29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Vládní program „Sucho a poušť!“

V posledních dnech nás trápí sucho. Mnoho lidi si myslí, že to je dáno jen klimatickými jevy. Jiní vidí zase problém v našem plýtvání pitnou vodou. Anebo si třeba myslíte, že by sucho vyřešil dotační program Dešťovka?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 29.4.2019 20:18

Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

Zhruba třičtvrtiny textu tvoří jasný a logický text. A pak se objeví ta zlá EU a vše se změní ve změť frází. Prý se má změnit evropská zemědělská politika. Ano, proč ne, ale co to změní u nás? Viděli jste v Německu, Rakousku nebo i té zlé socialistické Francii lány řepky obdobných těm našim? Já ne. Tedy podle mě to změna politiky EU nezmění. Snad jedině, kdyby konečně přestala u nás podporovat velké zemědělské holdingy a opravdu se zaměřila na menší farmy. Ale třeba mi to paní Šichtařová příště vysvětlí lépe. Oproti minulému článku to bylo tentokrát o dost pochopitelnější.

J. Vintr 29.4.2019 21:07

Re: Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

Podpora biopaliv není politika EU?

P. Rada 29.4.2019 22:07

Re: Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

Biopaliva dnes produkuje hlavně Brazílie. Už několik let se situace i v EU mění:

https://euractiv.cz/section/biopaliva/news/eu-stale-zapasi-s-udrzitelnosti-biopaliv-jejich-podil-v-doprave-se-ma-snizovat/

L. Novák 29.4.2019 22:27

Re: Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

"Rada" už zase mele ty svoje blbosti...

Podpora biopaliv samozřejmě je politikou EU i nadále, platí závazky z minulosti o dosažení podílu tzv. biopaliv na spotřebě v národním měřítku, jejichž nedodržení EU trestá sankcemi. Nic z této idiotské politiky soudruha J.M.Barrosa (20-20-20 v roce 2020) EU nezrušila. Na tyto závazky se odvolávala i česká Babišova socialistická vláda a koalice v parlamentu, když zamítla zrušení zákona o povinném přidávání MEŘO a lihu do ropných paliv.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM-PRESS+20080121STO19278+0+DOC+XML+V0//CS

Hrozí sankce z EU, odmítá vláda návrh zrušit povinné přimíchávání biopaliv

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zruseni-povinneho-primichavani-biopaliv-pirati-vlada-babis-repka-preol-agrofert.A190408_102901_domaci_kop

P. Rada 29.4.2019 22:43

Re: Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

Díky za odkaz. Asi jse ho ale nečetl . že?

..."Rozhodování vlády o zrušení povinnosti přimíchávat biopaliva první generace do pohonných hmot bude opět ovlivněno bchodními zájmy premiéra, nikoli fakty"...

L. Novák 29.4.2019 22:50

Re: Změnit zemědělskou politiku EU nebo ČR?

Blbe demagogický, tak platí ty závazky ČR vůči EU nebo neplatí?

G. Kovář 29.4.2019 20:04

Je to jinak

Sucho je výsledkem tajné činnosti arabsko-islamistických organizací. připravují si tím životní prostředí na které jsou zvyklí. Bude se jim to hodit až převálcují naši civilizaci

P. Rada 29.4.2019 22:36

Re: Je to jinak?

Děláte si asi legraci ale dost nemístnou. Při výraznější změně klimatu se může totiž paradoxně stát, že v letních vedra vystřídají lijáky, pak přijde mírná zima .... a opakovaně tak vzniknou podmínky pro šíření malárie a dalšíchdoposud atypických chorob i u nás a to v takovém rozsahu který bude pro domácí obyvatelstvo nezvládnutelný. Část afričanů a některé další národy jsou ale na tuto doposud zákeřnou nemoc imunní. Tání permafrostu na severu zas hrozí antraxem atd.

Evropany tak může vymítit podbný fenomén jaký jim svého času umožnil snadné kolinizování střední Ameriky.

http://www.zdrav.cz/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=834

https://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=70335

L. Sindi 29.4.2019 18:03

Jeste bych pripomel budovani betonovych a asfaltovych ploch na ukor poli. TPCA zabrala u Kolina nejurodnejsi pudu, podobne Hyunda u Nosovic plus desitky logistickych center. Misto bourani starych fabrik se zabiraji pole, je to totiz "levnejsi". A na omezeni emisi by mozna stacilo neprevazet kdejakou blbost prez pul sveta.

M. Prokop 29.4.2019 18:12

Re:

Nekupujte převážené "blbosti", pak je nebude nikdo převážet.

L. Novák 29.4.2019 18:29

Re: L. Sindi

Rindi pindi sindi... To není žádný zásadní problém, zemědělské půdy je stále nadbytek a "zabetonování pole" pak příliš drahý špás na to, aby mohl mít vliv na dostupnost zemědělské půdy a produkce na ní...

V. Braun 29.4.2019 20:51

Re: L. Sindi

Tak bohorovně bych to neviděl.

https://www.novinky.cz/ekonomika/452444-denne-ubyva-25-hektaru-zemedelske-pudy.html

L. Novák 29.4.2019 22:47

Re: L. Sindi

No a co? Co ten údaj vlastně říká? Je to úbytek způsobený zalesňováním a nebo zabetonováním? Zkuste si to dohledat a navíc si ten údaj porovnejte s celkovou rozlohou zemědělské půdy v Česku. Jaký je to podíl? :-)

V. Novák 29.4.2019 15:59

Tak "mělce kořenící plodiny"?

Kukuřice je náročná na vodu – vytváří mohutný kořenový systém sahající do hloubek od 1–4 m, pokud tomu dovoluje půdní profil. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kuku%C5%99ice_set%C3%A1)

Řepka olejka. ... Kořen kůlový, dlouhý 60 - 70 cm, boční kořeny kratší a jemné, s hustou sítí kořenových vlásků. Méně vyvinutý kořenový systém mají řepky jarního typu. (https://web2.mendelu.cz/af_222_multitext/picniny/sklady.php?odkaz=repka.html)

Nechcete se radši věnivat něčemu, čemu rozumíte?

P. Rada 29.4.2019 16:26

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

S tou řepkou a vláhou v místě kde se pěstuje je to trochu jinak. Mělkost kořenění v tom nehraje zásadní roli. Vláhu totiž spoluurčuje retenční schopnost - nasákavost půdy. Ta klesá zejména pokud jsou plodiny pěstovány velkoplošně s využíváním selektivních herbicidů, pesticidů.... které totiž likvidují jiné jim konkurující organismy v půdě. V důsledku toho půda postupně slehává a tak ztrácí svou nasákavost. Proces pak může završit přívalový déšt, který právě s větší plochy začne intenzivněji stékat a strhávat zbytek donedávna jak úrodné půdy tak půdy schopné udržovat vláhu. Naprostá většina našich polí je proto dnes už postižená erozí.

http://www.vitejtenazemi.cz/cenia/index.php?p=eroze_pudy&site=puda

https://euractiv.cz/section/evropske-finance/interview/boj-s-erozi-souvisi-se-vztahem-zemedelcu-k-pude-rika-odbornice-podhrazska/

Energeticky pěstované plodiny kukuřice i řepka jsou na rozdíl od obilovin (které bývají suchomilnější) náročnější na používání agrochemie která je skrytější a dlouhodoběji působící příčinou poklesu nasákavosti půd. Problém vzniká zejména při opakovaném pěstování a nedodržování agrochemockých dávek v systému "po nás potopa". Naprostá většina půdy je v ČR totiž obhospodařována nájemným způsobem a to i paradoxně přesto že většinu vlastní soukromníci.

V. Novák 29.4.2019 16:45

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

V každém případě to nejsou "mělce kořenící rostliny". Paní Šichtařovou bycj nechal vykopat jámu hlubokou 60 cm, aby viděla, jak mělko to je...

P. Rada 29.4.2019 17:39

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Autorka má opravdu ledacos popletené. Pokud by ale někdo chtěl dehonestovat ekologii jako vědu či ideologické východisko... - pak by mu ale takové úvahy mohly být vhod. To může být skrytý důvod přebírání právě takovýchto příspěvků s osobních vebů.

Pokud by Vás ale naopak zajímaly skutečně hlubokokořenící rostlinky pak se poohlédněte po dnes stále rozšířenější, často plevelně rostoucí vojtěžce, která si pro vodu dosáhne přes 2m hluboko. V několikaletém suchu je to její konkurenční výhoda a tak se stále častěji zelená na větších plochách, kde ji jiné rostliny pro sucho rychle ustupují.

L. Novák 29.4.2019 18:31

Re: Zelený magor a MaŠíBl Rada

Ty nejsi žádný vědec nebo ekolog. Ty jsi obyčejný zelený komunistický magor!

P. Han 29.4.2019 19:05

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

S ekologií jako vědou nemají pomatení environmentalisté včetně vás nic společného. Že je tisk označuje za ekology je nepochopitelné. Je to totéž, jako by sexuální maniaky označovali jako sexuology. A věda jako ideologické východisko? To si asi pletete s marxismem.

P. Rada 29.4.2019 21:42

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Pomatenost je možné doložit/vyvrátit racionálnějším - nikoliv pomluvou.

L. Novák 29.4.2019 22:54

Re: MAŠÍBL Rada, agitátor zelených magorů

Ty jsi "Rado" dobrou ukázkou zeleného zmagořeného fanatika.

J. Vintr 29.4.2019 18:57

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Vidíte pane Řada, právě to pěstování "průmyslových" plodin se spoustou chemie, které dělá z půdy mrtvou hmotu, se páchá ve jménu boje proti tomu strašnému globálnímu oteplování, které tak usilovně propagujete.

J. Vintr 29.4.2019 18:58

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

To jméno jsem vám nezkomolil schválně, to mi tam vytrvale cpe doplňovač textu.

P. Rada 29.4.2019 21:47

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Hrubě jste zkomolil jste především to co údajně propaguji. Propaguji když už tak kritické myšlení využívající ověřitelné poznání stavu světa.

L. Novák 29.4.2019 22:59

Re: Zelený magor a lhář Rada

Ty tady propaguješ zelený fanatizmus, který má k vědě a kritickému myšlení tisíce mil daleko.

J. Vintr 29.4.2019 23:53

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Kritické myšlení říká, že zvýšení podílu plynu, jehož je v atmosféře kolem půl procenta o nějakých dalších pár desetiletí, nemůže mít žádný vliv na vlastnosti atmosféry. Pošahaná teorie, že tento plyn způsobuje jakési globální oteplování, není nijak ověřitelná. Považovat kolísání jakýchsi statistcky zprůměrovaných teplot nebo i jejich dlouhodobější nepatrný vzestup za důkaz platnosti této teorie také nemá nic společného s kritickým myšlením. Je to jen zaslepená víra nebo účelová manipulace.

V. Braun 29.4.2019 20:57

Re: Tak "mělce kořenící plodiny"?

Zajímavé je, že v ostatních zemích EU se stejnými cíli při "boji proti globálnímu oteplování" mají průměr plochy oseté řepkou čtyřikrát menší než v ČR. Kdepak asi udělali soudruzi z ČR chybu.

P. Rada 29.4.2019 15:34

Příčiny sucha v krajině.

Příčiny srážkovosti autorka opomíjí. Předně vláhu musí nad pevninu přinést vzduch od oceánů. Viz cirkulačího model. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry). Aby ze vzduchu vypadly srážky, musí dojít jeho přesycení vodními parami. To nastane pravidelně když se vzduchová masa vyzvedne výše např podsouváním chladného vzduchu pod teplý vodou relativně nasycený. Takovou situaci navozuje na studené i okluzní frontě střih větrů. Zrovna dnes prší nad čechami na okluzní frontě. Zvedá se tak nad námi teplejší původně středomořský vzduch podsouvaný chladným severozápadním. Obě vzduchové hmoty nesou relativně hodně vláhy a tak má země po delší době vydatnější a vtomto období velmi kýženou zálivku.

Pokud ale nad jakoukoli oblastí naopak nad frontální situací poroste četost výskytu tlakových výší, které přinášejí suchý vzduch "zezhora" a odtlačují vlhký oceánský... oblast nutně dlouhodobě vysychá. V oblastech s výraznou a častou anticyklonální situací pak s hlediska sucha bývá prakticky lhostejno jednáli se jen o malý ostrůvek uprostřed oceánu nebo rozsághlejší kontinent.

Vedle tohoto zásadního vlivu který spadá do velkého vodníhi cyklu ale přesto spolupůsobí malý vodní cyklus který je ovlivnován typem vegetace která může udržovat vzdušnou vlhkost, velikostí retenční schopnosti krajiny a pod. Tento malý vodní cyklus jako druhotný vliv pak mohou ovlivit meliorace, umělá závlahy či typy porostů - tedy i okamžité antropogenní vlivy včetně těch ryze ekonomických.

Sucho u nás však daleko více ovlivnuje klimaticky navozená změna vzdušného prodění nad Evropou způsobená stále výraznějším oteplováním především polárních oblastí. Klesá tak teplotní gradient a s ním rychost západních větrů. Máme proto zde v čechách častěji slunečnější ale sušší počasí. Dlouhodobým důvodem je ale zas ta ekonomika hnaná fosilními zdroji a s ní spojený nárůst účinnosti skleníkových plynů.

J. Holíček 29.4.2019 18:03

Re: Příčiny sucha v krajině.

Ale říkejte to adorantům této dámy, kteří si ve své nedovzdělanosti myslí, že jsou chytří . :-))

E. Mrozek 29.4.2019 14:48

k žvanění

Igore,

(z)ANO, opravdu bych rád věděl, v čem se paní Šichtářová mylí? Proč žvaní? Žvanění je třeba "bla bla bla". Žvanění je ale také: "Paní Šichtařová trpí chorobnou žvanivostí." Pokud tedy neuvedeš důvody.

Jinak tak závažné problémy, kterými jsou vláha, úrodnost půdy, kvalita půdy atd. nelze odbýt jen zatrpklou žvanivostí ve chvíli, kdy se někdo dotkne chlebodárce. Prostě se musíme rozhodnout mezi "prachy teď" a co možná nejlepší budoucností pro naše potomky. Obavám se ale, že ta druhá možnost je mnohým u ...