30.9.2022 | Svátek má Jeroným, Ráchel


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Velrybí vyděrači

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Regulus 30.7.2008 11:30

Takhle to vypadá jenoznačně!

 Jenomže kytovci i ti ozubení jsou ohroženi nadále, třebaže už hlavním ohrožením NENÍ lov ,ale přílišný hluk v oceánech.

Z mé strany se především jedná o nedůvěru k číslům uváděným v článku, které jenoznačně vypovídají :KYTOVCE V UVÁDĚNÝCH POČTECH LOVIT!Myslím, že na povolení lovu je příliš brzy.Vzledem k migraci velkých kytovců uváděným číslům nevěřím .Plud čísla platí, považuji za možné lov povolit-pří dodžení kvót.

A v zájmu ochrany žraloků a zabránění jejich střetům s lidmi je vhodné a žádoucí povolit nebo přímo podporovat lov žraloků pod vodou NOŽEM!  Skutečné počty ulovených žraloků budou malé, mnozme více jich zemře na zranění, ale zcela jistě se naučí těch podivných tvorů se dvěma ocasy vyhýbat více než čert kříži. Lov  žraloků na udici bych samozřejmě zakázal!

V moři bude plavat hodně zjizvencých žraloků, ale ubyde útoků na lidi. Zraloci totiž nejsou tak

hloupí jak si většina lidí myslí, a ulovit žraloka na udici není žádné hrdinství!  Zato postavit se mu v jeho živlu, to je jiná- a takoví lidé se budou právem chlubit žraločími zuby!!!

neila 20.10.2008 13:20

Re: Takhle to vypadá jenoznačně!

Žraloci se nemají co učit, aby se nám vyhýbali. To lidi se jim cpou do jejich přirozeného prostředí a narušují ekosystém. Žraloci zabiji za rok jen okolo 20 lidí. Lidi zavraždí ročně 100 MILIONŮ

neila 20.10.2008 13:26

Re: Takhle to vypadá jenoznačně!

žraloků.

A zabíjet je nožem?? Lidi jenom kvůli polívce ze žraločích ploutví jim je ZAŽIVA UŘEŽOU a dokud žralok ještě žije, hodí ho zpátky do moře, kde se utopí. Nebo existují soutěže, kde je cílem zabít co nejvíce žraloků. Lidi žraloky vyvražďují jen proto, že je nenávidí, že jim nerozumí.

Takže žraloci se nemají co učit. Ale lidi ano!!!

Regulus 30.7.2008 11:09

Takhle to vypadá jednoznačně!

Dana 30.7.2008 8:57

:)

Podle nosa poznám kosa - že já vás vždycky poznám podle titulku. Možná jste tak dobrej, že ten nadpis vytvoříte jako vizitku... Promiňte, musím se smát - a spontánně reagovat.

P.S.: Ještě si ovšem ten váš článek musím přečíst. :)

meloun 29.7.2008 23:37

zírám

Vorvaň obrovský (správně tuším tuponosý) ve velkém požírající rybičky, když ta jeho nešťastná zubatá dolní čelist je uzpůsobena k lovu hlavonožců (nebo kapitána Achaba, tedy jeho končetin). A takových nesmyslů je v článku hafo. Nepochopil jsem, jestli fanatický Brezina nemá rád  grýnpísáky nebo kytovce.

chytrý horák 30.7.2008 0:40

Re: zírám

že jste nepochopil je zřejmé

m.l. 29.7.2008 18:00

Jednou v Reykjavíku

jsem si dal řízek z velryby (jak jsem se tady dočetl nejspíš z plejtváka malého) a nebylo to špatné :-)

Jakub S. 29.7.2008 21:37

Re: Jednou v Reykjavíku

Kytovci mají výborné maso. Přirovnal bych k dobrému telecímu. Koncem padesátých se v rybenách a jiných automatech objevoval denně velrybí guláš - za 5-6 K.

Ghost Dog 29.7.2008 17:17

možná to pan Brezina myslel dobře...

..ale napsal to jako myslivec, co by si rád zastřílel na jeleny, ale nedostal povolení, protože jsou v době hájení..

..poměřovat způsob lovu v devatenáctém století a dnes je jako poměřovat manufakturu s dnešními výrobními jednotkami..stejně tak spotřebu (tedy toho žrádla) v závislosti na počtu obyvatel této modré a nikoliv zelené planetě..

..nikterak netrpím představou, že velryba, a to jakákoliv, dosahuje stejných industriálních úspěchů, jako homo sapiens a že by proto měla být natrvalo vyřazena z objektivu zájmu, jako kus živého masa..problém vidím jen v rychlosti možného vybíjení po zrušení zákazu lovu..

..argument, že nám kytovci vlastně vyžírají oceány je dost mimo mísu..především průmyslový lov mořských živočichů způsobil obrovský úbytek určitých druhů ryb..nevím, jestli to napíši správně, ale kanadská treska se před několika lety ocitla těsně před vyhubením, lépe řečeno vylovením..ty velryby, tolik toho sežerou a na nás nezbývá..jak je vůbec možné, že některé živočišné druhy přežili to velrybí řádění, než se do nich dal s vervou člověk..

..a ještě na konec..kolik živočišných druhů má na svědomí člověk a kolik kytovci..vymírání druhů je přirozený jev, vybíjení až do nereprodukovatelnosti je jen lidský jev..ono by to asi chtěo z obou stran trochu víc rozumu a méně emocí...

zvědavý 29.7.2008 18:47

Re: možná to pan Brezina myslel dobře... Co je dobře ?

Co je dobře :

        - když jsme v roce 1990 vyvezli potraviny (kterých bylo nadbytek) za 2,3 miliardy Kč,

        - nebo když jsme za 32 miliard potraviny (kterých máme nadbytek) dovezli ?

Ghost Dog 29.7.2008 18:51

Re: Re: možná to pan Brezina myslel dobře... Co je dobře ?

..a jak to prosím souvisí?..třeba je moc horko, ale nějaká souvislost mi naprosto uniká...

Martin 29.7.2008 17:17

Jestli je....

chytrej,nebo hloupej - z 80 druhů velryb,je jich ohroženo ""jen"" 12 druhů - to je málo pane Březino ??Rv

AeroKarel 29.7.2008 18:38

Re: Jestli je....

Není to tak moc. Ty by měly být hájeny přísně.

chytrý horák 29.7.2008 22:48

Re: Jestli je....

Prvním krokem smyslupné úvahy má být smysluplná otázka. Druhým krokem je hledání a nalézání správné odpovědi. Nejste-li schopen dostat se přes krok č. 1, raději se prozatím nepouštějte do samostatných úvah. Otázka "je to málo?" postrádá bez dalšího jakoukoli logiku a odpovídá mentální úrovni tříletého dítěte. Aby dostala jakýs-takýs smysl, musela by být vztažena k nějakému účelu. Např. "je to málo k pláči?" nebo "je to málo k radosti?". V našem případě zřejmě "je 12 ohrožených druhů málo k tomu, aby jich bylo chráněno 80?". Odpověď myslící bytosti bude pravděpodobně ANO. Ale nechci Vás zahltit, pro začátek postačí, pochopíte-li logiku smysluplné otázky. Až to zpracujete, můžeme přejít k logice správné odpovědi. V případě jakýchkoli nejasností se klidně ptejte. Rád pomohu.

espena 29.7.2008 16:45

Brezina

Ten Brezina je peknej debil:):):)

Guru Sexu 29.7.2008 17:05

Re: Brezina

A kdyz jeste pridame v jeho zivotopise polozku "redaktor pornografickeho casopisu", je nam jasne

o jakeho magora Brezinu jde ;-D

nowhere man 29.7.2008 17:22

Re: Re: Brezina

Kdyby aspoň to bylo poctivý porno, ale von je to ke všemu obyčejnej "lajfstajl", asi něco jako bejvaly Květy, akorát pro jinou cílovou skupinu ;-D

Petr Mičan 29.7.2008 18:18

Re: Brezina

souhlas

Lájoš B. 29.7.2008 15:26

Nadšeně souhlasím se článkem !!!

Hned bych myšlenky autora o konkurenci lidí v potravním řetězci uplatnil v boji proti hladomoru v černé Africe. Vždyť jsou tam obrovská území národních parků a rezervací obsazená obrovskými stády velkých savců. Sloni, žirafy a další omyly stvořitele nebo evoluce (jak se komu líbí) tam fungují jako pouhá atrakce pro vyžrané západní turisty, zatímco za plotem se tísní tisíce hladových dětí a žebrají o holý život.

Jediná cesta, podobně jako u velryb, je strhat ploty, zrušit parky a rezervace, vpustit tam ty miliony hladovějících domorodců a pomoci jim účinně vybít ta nesmyslná stáda potravních konkurentů a konečně jim umožnit hospodařit na volné půdě tak, aby mohli konečně bez potíží uživit své rodiny. Už Stalin dokázal přesídlit celé národy, tak proč by toto nemohla dokázat současná demokratická společnost ? R^R^R^Děkuji autorovi článku, že mi konečně pomohl otevřít oči a poznat jedinou správnou cestu pro tento svět.R^R^R^

Ladislav N 29.7.2008 16:51

Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx

Hehe, tak jsem byl zvědav, kterej další rudozelenej magor sem vylepí svůj plakát (vzpomínáte na komunistu Vízka, jak to tady rudě tapetoval?) - a nezklamal jsem se... ;-)

A čím to vlastně je, že v NĚKTERÝCH oblastech Afriky se "tísní tisíce hladových dětí a žebrají o holý život"? Nejsou to náhodou stejné oblasti, kde socialisticko-komunistický "tábor míru" nasliboval domorodcům pečené holuby zadarmo do huby a odnaučil je postarat se o vlastní obživu?

Lájoš B. 29.7.2008 16:59

Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx

To né, já slyšel, že je to hlavně v oblastech vykořisťovaných imperiálními boháči z Volstrýtu.

Sis naběh blbe, co ? ;-D

AeroKarel 29.7.2008 18:49

Re: Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx

Tak to posloucháte jen své soudruhy a ti lžou.

Lájoš B. 29.7.2008 19:10

Re: Re: Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx

Tak to je dobrý, že nalítne Láďa N., to se nedivím, ale že i vy ? ;-D

jaan 30.7.2008 10:48

Re: Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx

Asi ani hladovět nepřestanou, když díky naší zelené politice zdražují potraviny a ještě se ty chudáky snažíme přesvědčit o tom, že maj snižovat skleníkový plyny, místo aby jsme jim pomohli se rozvinout na vyšší hospodářskou úroveň.. Ono když není co do huby.... Jak já bych vám to přál...

Občan 30.7.2008 0:39

Re: Nadšeně souhlasím se článkem !!!

Lájoši B. - to bylo super ;-D

A že to oba sežrali i s navijákem.

Jestli bychom je neměli začít chránit, aby pak nebylo pozdě, jako u Blbouna nejapnýho. ;-)

Niky 29.7.2008 14:26

Co by nastalo,

kdyby se velryby nikdy,nelovily a následně nejedli,víte to někdo?

woka 29.7.2008 14:34

Re: Co by nastalo,

lovilo by se něco jíného. Jíst se musí, říkala babička

Queribus 29.7.2008 14:19

Možná máte pravdu, pane Březino,

ale zapomínáte, že počítkem devatenáctého století byla jiná technika lovu kytovců. Dnes, s použitím sonarů, vybušných hlavic harpun, a rychlých lodí by velryby mohly navždy zmizet za několik málo let. Proto je jistá ochrana a regulace lovu nutná. I když připouštím, že se nemusí jednat o úplný zákaz lovu. A mimochodem, tradiční lovci velyb (třeba ti Inuité), mohou lovit. Ovšem za pomoci klasických metod.

woka 29.7.2008 13:56

Greenpeace má plné právo chránit velryby

nebo třeba prasata nebo myši nebo tulipány. Je to byznys jako každý jiný - pokud přesvědčí co nejvíc lidí, aby jim přispěli na jejich cíl, je to úspěšný byznys. Leadři Greenpeace si vydělají, přispěvatelé budou mít dobrý pocit,  no a velrybám a to neuškodí - téměř ideální podnikání. V reklamě se vždycky poněkud předání.  Automobilky přesvědčují, ať si koupíme jen to jejich super auto a vedle mi běží reklama na magnum (slogan "uctívám ho"), že mám prostřenictvím koupě této zmrzliny přispět Algidě. Ti, kterým je sedmnáct dvacet let a chtějí s Greenpeace zachraňovat svět, ti taky dorostou. Lepší, než kdyby si píchali heroin.