Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velrybí vyděrači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
realysta 29.7.2008 11:24Re: Plejtváci a Brezina Především mě zaujalo, že sice Brezina se pozastavuje nad tím, že ČR je členem IWC a mluví do ochrany mořských živočichů - ale to mu vůbec nevrání v tom, aby byť z opačného úhlu pohledu mluvil o tomtéž!!! - Suchozemec! |
|
|
libero 29.7.2008 11:32Re: Re: Plejtváci a Brezina No jo, ale on až jako reakce. |
|
|
bd 29.7.2008 11:30Re: Plejtváci a Brezina On asi myslel tohle http://hracky.darovanek.cz/zviratko--plejtvak-mysok+dp39937/ |
|
|
pH 29.7.2008 10:46Kapitalismus pomáhá přírodě Zaplaťpámbu, že tedy ten lov velryb máme! Bez něj už by byly velryby vyhynuly dávno. Abychom jim pomohli ještě více, možná bychom měli do moří vylévat mnohem více svinstva než teď. |
|
|
Guru Sexu 29.7.2008 11:11Re: Kapitalismus pomáhá přírodě
|
zalozme hnuti "Za jeste spinavejsi more" 
|
|
Sýček 29.7.2008 11:21Neodkrvil se vám mozek? Měl byste si dál také někdy oddech ... |
|
|
Ladislav N :-))) 29.7.2008 11:29Re: ad "Guru Sexu IP: 85.207.166.xxx" Ženou ho množivé pudy, nemůže za to... |
|
|
Guru Sexu 29.7.2008 12:02Re: Neodkrvil se vám mozek? Tvoje veta nedava dost dobry smysl. Zkus ji formulovat znovu |
|
|
Venca 29.7.2008 10:45logika autora je na skvele urovni. Lidstvo velryby nejdriv temer vyhubilo, ale pak naslo jiny zdroj drancovani. Vysledek - velryby vdeci za svoji existenci lidstvu, ale nevazi si toho a dokonce zase uziraji lidstvu podstatnou cast jeho potravy. Odted uz budu volit zasadne zelene, protoze to je ten nejlepsi zpusob odpovedi panu Brezinovi. |
|
|
libero 29.7.2008 11:33Re: logika autora Mimo to tím nejlépe potrestáte sám sebe. |
|
|
Ladislav N 29.7.2008 11:40Re: Re: ....volit zelené magory.... ... A může si při tom ještě provazci s uzlíky bičovat záda... |
|
|
Pamětník 29.7.2008 10:44Už se těším až člověk budoucího věku ztratí rozum a bude mít pouze nějaký ten ismus a trh. |
|
|
Pytel 29.7.2008 10:25to nejpůvabnější "Kdyby kapitalismus nevyprodukoval technologickou a tržní změnu" To je stejný argument, jako kdybych já řekl: "Kdybych tehdy při vylupování toho domu kromě obrazů nenašel taky ten svazek Eur, tak by ten dům byl dneska dočista bez obrazů." |
|
|
pH 29.7.2008 10:48Re: to nejpůvabnější To sedí! |
|
|
Ale 29.7.2008 10:59Re: to nejpůvabnější Račte se jít vycpat. Budete-li vycpán, je pravděpodobné, že konečně přestanete loupit, neboli používati důmyslu svého k využití darů prostředí, v němž žijete! Pokud se v rámci poslední vůle necháte řádně posypat naftalínem, je pravděpodobné, že alespoň na čas odradíte jiné součásti přírody, aby loupily na vaší vycpanině |
|
|
David 29.7.2008 10:15kytovci vs prasata Skutečně mi nepořijde správné určovat mořksým národům zvyklosti, které si po staletí budovaly. Na druhou stranu je zcela směšná argumentace vyzdvihování kapitalismu jako příkladu zachrány populace kytovců. Ještě že ti rozumní kapitalisté nepřesáhli hranici obnovitelnosti populace kytovců, protože by se pak mohlo stát, že by nám petrolej nahradil surovinu, která by už neexistovala - jinými slovy v zájmu pokroku by byli kytovci vyhubeni. Aby bylo zřejmé neobhajuji tím jinou formu zřízení (např. zmíněný socialismus), jen říkám, že se člověk na využití přírodních zdrojů kouká v úzkém parsku vlastního prospěchu a nic víc ho nezajímá. 4lověk se rozhodně nechová jako rozumný tvor. Naše civilizace se řídí pouze potřebou kapitálu = mít víc než mají ostatní. Vzhledem k omezenosti zdrojů vede tento způsob myšlení k destrukciživotního prostředí a dalších druhů. To je ten váš "rozumný" kapitalismus. Skutečně humorně až cynicky působí vaše zmínka o tom, jak vlastně umožnilo lidstvo kytovcům obnovu populace. Možná by mohl autor článku uvést kolik ryb denně vyloví rybářské společnosti. myslím že by to nakonec proti kytovcům bylo zanedabtelné číslo. jak sjem na začátku napsal nesouhlasím s tím, že je mořksým národům upíráno právo na jejich způsob života (inuité bezpochyby svím lovem neohrozi populaci kytovců). Autor člínku rád používí srovnání, která sjou zavádějící. Srovnávat kytovce a prasata je podle mne mimo mísu. Nebo mi snad autor článku může pomoci najít nějakou farmu chovající kytovce ??? Článek považuji z větší části za dezinformativní, nepravdivý, neobsahující veškeré relevantní informace a zavádějící. |
|
|
jkotek 29.7.2008 10:25Re: kytovci vs prasata Doporucuji nastudovat fenomen obecni pastviny. Byl mnohokrat overen praxi a je o tom, ze kapitalismus dokaze zajistit ochranu prirody lepe nez socialismus. Tedy stabilni kapitalismus s fungujicim pravnim systemem. Kdyz je pastvina Vase (a ja dodavam: mate jistotu, ze Vam ji nikdo neukradne), tak se o ni dlouhodobe starate a snazite se ji zajistit dlouhodoby rozvoj. Soukrome vlastnictvi v Zapadni Evrope melo za nasledek rozsirovani lesu a zlepseni stavu prirody. Kdyz je pastvi na "vsech", tak se snazite (stejne jako ostatni) aby Vase kravy se co nejdrive a nejvice nazraly a nezajima Vas zitrek. Takze obecni pastvina je sezrana okamzite az na hlinu. |
|
|
David 29.7.2008 10:39Re: Re: kytovci vs prasata S tím se dá jiste souhlasit, ale tato teorie se týká spíše menších podnikatelů. Článek byl ale položen do zcela jiné roviny...... |
|
|
MR 29.7.2008 11:11Re: Re: Re: kytovci vs prasata ...a proč zrovna menších? |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 11:20Re: Re: kytovci vs prasata Znám jednu vesnici ve středních Čechách, kde byly dva rybníky. Oba byly v soukromém vlastnictví (porevolučně). Horní rybník si majitel nejprve oplotil jsa stižen jakýmsi stihomamem a pak zasypal s tím, že tam bude stavět. Což mu logicky nikdo nepovolil nejenom proto, že to neodpovídalo územnímu plánu. Dolní rybník zase majitel chtěl prodat, tak ho odkoupila obec. Dnes tento rybník docela normálně funguje, rybáři platí členské příspěvky, platí tam pravidla a omezení lovu, z vybraných peněz se kupuje násada a platí nájem obci. Rybník prosperuje a celá vesnice z toho má jak zábavu, tak prospěch. Holt ne všechna jednoduše vypadající pravidla fungují i v praxi. P.S. Ani zdaleka nejsem obhájcem socialismu, páč jsem ho zažil na vlastní kůži. |
|
|
nezaujatý 29.7.2008 10:26Re: kytovci vs prasata pohled do historie Feudalismus : krádež = vlastnictví, vlastnictví = krádež. Nevolnictví bylo u nás zrušeno v roce 1781, v Rusku až v roce 1864. Robota a desátky církvi byly u nás zrušeny v roce 1848. Volební právo žen bylo u nás zavedeno v roce 1920. Tunelování podniků a institucí bylo u nás zavedeno po roce 1989. |
|
|
Sýček 29.7.2008 11:19Fakt nezaujatej .... A ve které marxistickém kurzu vám to ráčili vštípit do paměti? |
|
|
Ivan 29.7.2008 12:27Re: Fakt nezaujatej .... Je příznačné, jak se jistí diskutující nevzmůžou na nic jiného, než na citový výkřik o marxistickém kurzu. ZŘEJMĚ JSOU TO TAKOVÍ, KTEŘÍ NEJSOU SCHOPNI POCHOPIT JAKÝKOLIV KURS, KTERÝ VYŽADUJE K POCHOPENÍ LOGIKU. |
|
|
Ladislav N 29.7.2008 12:42Re: Ivan IP: 62.245.102.xxx Ivane, ty, coby známý SKALNÍ KOMUNISTA na NP, bys nám o tom mohl povykládat, co ty na to? |
|
|
Harry 29.7.2008 11:00Re: kytovci vs prasata "že se člověk na využití přírodních zdrojů kouká v úzkém parsku vlastního prospěchu a nic víc ho nezajímá" No chcete rici, ze ostatni zvirata se predevsim zajimaji o prospech PRIRODY a az nakonec o svuj zaludek? To urcite nikoli. Pravda ovsem je, ze clovek ma mnohem vetsi technicke moznosti ovlivnovat prirodu ku svemu prospechu, ale zase tak velike nikoli, jak si mnohdy mysli. Kupr. pred cca 2,5 miliardami let praveke sinice naprosto zasadne zmenily ovzdusi Zeme, spotrebovaly vetsinu oxidu uhliciteho a vyprodukovaly vetsinu kysliku. To byl nejvetsi biotechnologicky podnik na Zemi a mel dalekosahle a nevratne nasledky pro Zemi. A ty sinice si houbelec delaly z toho ze zasahuji do prirody. |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 11:23Re: Re: kytovci vs prasata Člověk má dnes velké možnosti (dokáže zničit obrovské plochy krajiny, vyhubit celé druhy...) ale v globálním měřítku skoro žádnou odpovědnost. Z toho vyplývá, že globálně svět funguje spíše podle levicových, socialistických zásad. |
|
|
Ladislav N 29.7.2008 11:47Re: Chris Kelvin IP: 193.179.164.xxx Kdepak. Zpětná vazba funguje nezávisle na pojmu levice - pravice. Jenom ti neřádi pravičáci ji považují za přirozenou přírodní metodu, řád, který si sám zjednává pořádek i v globálním měřítku a třeba i v neprospěch člověka. Levičáci naopak "poroučejí větru, dešti"... |
|
|
Guru Sexu 29.7.2008 10:13pro autora Brezinu Pane Brezino, vy jste tedy odbornikem nejen na roztazene pobriky casopise pro pany Mxaxim, ale i na jaderne elektrarny, globalni otepleni a ted uz i na velryby. Jste takovy novinarske Ferda Vseznalek |
|
|
Jakub Roth 29.7.2008 10:20Re: pro autora Brezinu Tak já jsem si ten maxim šel koupit, abych viděl, jaký že to roztažený bobříky mají zdejší Grýnhorni na mysli, neb s tím stále operujou ve snaze Ivana nějak dehonestovat. A hele, voni tam žádný bobříci nejsou. Takže Grýnhornům asi někdo něco nakukal, poněvadž voni sami by si přeci něco takovýho nekopupili, né? |
|
|
MR 29.7.2008 11:17Re: pro autora Brezinu Dokážu si představit, že určití lidé jsou schopni se vyjadřovat pouze tímto způsobem, když lues je ve 2 nebo 3 stadiu. A propos vy jste odborník na co? Na velryby a bobry? |
