Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hezký článek, jenže ze špatných informací

Problém je v chybných předpokladech podnikatelských záměrů. Politici je od jejich autorů převzali nejspíš v dobré víře. Na ekonomických a na právnických fakultách se hydrologie neučí. Jde o to, že ze zemědělské půdy a z lesa, pokud není lužní, je vždycky menší odpar vody nežli z vodní hladiny. Ještě mnohem větší rozdíl je u mokřadů. U mokřadů a vodních porostů na okraji vodních ploch se ze země odpařuje dvakrát až třikrát více vody nežli z vodní hladiny. Způsobuje to dýchání vodních rostlin, které si blahobyt vody, neustále doplňované k jejich kořenům (říká se tomu "plný zápoj") naplno užívají. Stahují k sobě okolní podzemní vodu, která se jinak pohybuje pod zemí velice pomalu, takže v případě skutečného sucha zůstane k místnímu disponibilnímu použití. K tomu, aby měla i potřebnou kvalitu, je třeba ji chránit před znečištěním například před vodou vsakovanou z domovních čistíren, jejichž budování místo kanalizace na pořádnou čističku odpadních vod, je také oblíbený podnikatelský záměr. Zakopaný pes je v tom, že fungují s účinností odpovídající vládnímu nařízení pouze pokud se jejich vlastník o ně každodenně stará a se i jeho rodina snaží všechny požadavky, předepsané pro jejich provoz plnit. A tak mě napadá, že dá zatraceně velikou fušku, jestli se podaří, aby ten boj proti suchu nebyl nakonec Válkou s mloky.

Re: Hezký článek?

Znalosti toho jak to s vodou v krajině vypadá jsou skutečně obecně bídné. Nakonec i autor to předvedel. Takže Vám vesměs dávám zapravdu.

Jen v tom závěru se poněkud mýlíte. Sucho sice některé lidi už znepokojuje ale prakticky nikdo u nás s ním fakticky nebojuje. I autor si všímá jen mokřadů jako by tam voda vznikala..

Těch pár jedinců kteří se snaží postupovat komplexněji má totiž k dispozici prostředky relativně k potůčku tekoucího do pouště - oproti hlavnímu veletoku peněz který představuje národní HDP. Až i hlavní penězovod vyschne pak zbude ta poušt. Jinde ale budou o to srážky vydatnější, dynamičtější... a to zas povede ke splavování půdy.

Pokladem je spíše obecná stabilita.

Vysušování zamokřelých půd bylo sice praxí minulosti ale malý hydrologický cyklus který lze takto ovlivnit neměl nikdy podstatný vliv na celoplošné srážky nad našim územím. Daleko více podnebí ovlivnilo odlesnování a pěstování suchomilných obilovin na podstatně větších plochách. Přesto to nevedlo k tak velkým změnám v teplotách až suchu jaké se stupnuje posledních pět let. V tomto období už k žádným výrazným melioracím nedošlo - zato gradují změny planetárního klimatu.

"Poklad" tedy nejspíše netkví v jednotlivém mokřadu - ten může být jen lokálně významný. Poklad tkví ve stabilitě dokonce celoplanetárního klimatického systému. Stabilita je přitom dokonce nadřazenou formou přírodnímu výběru který formuje druhovou skladbu. Období geoplanetárních nestabilit proto korelují s druhovým úbytkem nejkomplexnějších a nejhmotnějších organismů s douhodobým vývojovým cyklem. S rostlinstva se snadněji na nárůst dynamiky změn přizpůsobují traviny s jednoletým cyklem - kdežto dlouhověké dřeviny se adaptují podstatně obtížněji. U živočichů podobně. Tam kde lesy jednou uschnou s nimi proto může být nadlouho konec.

Jev nedostatku vody v našich potocích, řekách... a růstu srážkovosti jinde ve světě bych proto spíše hledal obecněji. Vláha se nad naše území totiž dostává vzdušným prouděním. Mokřad ji jen může akumulovat. Zvyšování retence je rozhodně pozitivum - takto ale nelze vláhu nad celé území dodat. Podobně situaci vnímají hydrologové:

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zp...

http://www.top-expo.cz/domain/top-expo/files/smart...

Re: Pokladem je spíše obecná stabilita.

Blekotání, jako obvykle !!!