J. Jurax 30.4.2020 11:38

Těžko.

Flinten Uschi, co teď devastuje EU, jim co ministryně obrany zdevastovala armádu i letectvo. Ale zavedla těhotenské maskáče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2020 11:35

No, víte, ono není nepřípadné si občas připomenout přísloví o vylévání dítěte i s vaničkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2020 11:32

Ano.

Zabij zeleného, zachráníš přírodu. A indukovaně i lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2020 11:30

Absurdní.

Zelení spasitelé přece nebudou pracovat, musí šířit zelenou ideologii. Toť jejich svaté poslání!

A instalovat lapače je práce, i puchýře by si mohli způsobit. A do toho lesa by museli pěšky, auto všude neprojede!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2020 11:25

Taky jsem to viděl.

Nevím, zda jsem to pochopil správně, ale doporučovalo se tam mimo jiné ty trubky v zemi, co samy furt fungují, zaslepit, aby neodváděly vodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 30.4.2020 11:22

Ano, žádné placení CO2 opdpustků, žádné stavění velkých přehrad, ale využít tyto prostředky takovým způsobem, jak to dělali naši předkové před cca 500 lety. Měli stejný problém a vyřešili ho.Zadrželi vodu plošně v krajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2020 11:21

No, konkrétní kroky jsou na těch, co jsou momentálně u moci. A to Trikolóra zatím bohužel není. Snad proto si může dovolit rozumné názory ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 30.4.2020 10:52

:-)))), to jsem nepočítal, děkuji, ale je jisté, že Němci by ji rozbombardovali, kdybychm jim do Labe nepouštěli žádnou vodu a nechali si ji v Přelouči! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.4.2020 10:50

A pan Valenta je velice nepozorný čtenář. Myslím moje minulé poznámky.

SUCHO je "básnický pojem", bez čísel a rozdílů zeměpisných. Uznávám, že na rejži je u Břeclavě sucho. Dívejte se na krajinu od Aše po Náchod, na televizi ne!

Zkráceno. Je to na dlouho. Čmuchalové dotací na sucho už žhaví počitadla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 30.4.2020 10:31

Ty lapače byly běžné v dobách kdy ještě existovaly hájenky. Hajní pravidelně obcházeli les a kde objevili kůrovce tak ty lapače nainstalobvali. Někdy i nechali vykácet část lesa v bezprostřední blízkosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 30.4.2020 10:26

Máte naprostou pravdu, ovšem televize vysílalal pořad o problému sucha, ve kterém bylo uvedeno, že ty meliorace je možné naopak využít k zavlažování. Ovšem nebylo řečeno odkud vzít tu vodu na zaplavování těch původně odvodňovacích sítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 30.4.2020 10:25

Opak je pravdou. Řešení musí být lokální. Žádné poroučení klimatu nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.4.2020 10:23

Drahé ?

Zelení spasitelé světa, co se předváděli před lety v lesích před tv kamerami, to mohou zajištovat nyní dobrovolně a zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 30.4.2020 10:23

Dejte pokoj s IPCC a klimatickými nesmysly, Pane Rado. Tady se jedná o skutečný ekologický problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 30.4.2020 10:09

Ano, 106 m vysokou hráz, voda by sehala az ke Přelouči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 30.4.2020 10:06

Co s kůrovcem ? Znám drahé, ale účinné řešení. Vychytat většinu samečků v době před pářením do feromonových lapáků, hustě rozmístěných po ohrožených lesích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.4.2020 9:58

Pane Mánku to, že bude země vysychat ... na to klimatologové v prvé zprávě IPCC upozornovali už před 30lety. "Aktivisté" (jak i mě zde leckdo nazývá) jejich poznatky opakují až do dnešních dní kdy už to kdejaký klimatolog pro beznadějnou únavnost argumentování ignorantům vzal.

Fakt, že naše země a zejména její lesy jsou navíc pod stálým stredem i dod kyselé depozice, která poklesla od kritických let 80tých jen na čtvrtinu, se poukazuje stejbou dobu ale lesníci jako vy to vůči průmyslníkům doposud nereflektují. zato o aktivisty se otírají.

Po celé toto období jste přeci pracoval v lesnickém oboru a k problémům klimatu i kyselé depozice MLČEL!

Jak jinak než vaší dlouhodobou IGNORACÍ faktů a snahou se dnes naopak politicky zviditelnit si vysvětlit, že reagujete až nyní, když o lesy na většině území přicházíme. Vždyt naopak na zmíněné zejména vrcholové partii Šumavy kde se aktivisté i odborníci za bezzásahovost v klimaxových smrčinách angažovali) se smrčiny relativně nejúspěšněji samovolně regenerují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 30.4.2020 9:41

Díky. Jediný smysluplný příspěvek, jehož návrhy by se měly uplatnit ve vládní politice !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.4.2020 9:28

Vzhledem k tomu, že autor je předseda komise Trikolory za životní prostředí, přivítala bych méně strašení a více informací o konkrétních krocích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.4.2020 9:23

Já bych to předpovídání vodních katastrof nebral tak vážně. V nedávné minulosti jsme po povodních vynalozili desítky miliard do protipovodnovych opatření k ničemu, dnes bych se obával téhož. Pro mnohé výborný byznys. Jak bude, nikdo neví, green deal nám rozhodně deště neprivola, je to jen zatraceně drahý samanismus, dobrý tak akorát pro šamany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.4.2020 9:03

Už i panu Haškovi došlo, že je sucho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.4.2020 9:01

Hezké, ale "malý" problém je v tom, že problém se suchem má téměř celá severní polokoule. Ryze česká opatření, ať jakkoliv intenzivní, budou mít jen velmi omezený vliv, takže bez široké mezinárodní shody to nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 30.4.2020 8:48

Zabití kolika ekologistů mohlo zachránit hektar lesa?

Dnes už je asi pozdě. Ekologistů je víc, než zbylo hektarů lesa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 30.4.2020 8:47

To by v tom byl čert, aby se naše předpovědi nenaplnili!!

A pak s vámi pěkně po bolševicku zatocime!!!!

Však my tu přírodu zachrànime i kdyby po nás měla zůstat poušť

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 30.4.2020 8:44

Samozřejmě že má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 30.4.2020 8:43

To je pravda, v sociálismu bylo všecko lepší, tak nějak řízeně promyšlenější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 30.4.2020 8:42

Není horších škůdců, než šílení ekoteroristi!

Chraň kůrovce, je lékařem lesa! To, co by mohli udělat dva chlapi s pilou za den, musíme půl roku transparentnê vysouteźit. Více bezzàsahových zón! Ať žije prales beze stromů!

A taky nasaď všude řepku! Srnky jsou v rauši, podzemní vody otráví pesticidy, ale je to zelené!

Nasaď víc větrníků a solárních panelů!

Hlavně žádnou hlubokou orbu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 30.4.2020 8:36

To nemá řešení. Celý život miluji les, kůrovec žere i stromy, které jsem v 60-tých letech jako brigádník sázel. Se ženou se staráme o zahrádku, odchovali na ní dva syny. A přesto právě ti dva vůbec nic nechápou a řadí se mezi "naivní bezzásahovce", kteří jsou přesvědčeni, že když přestanou kácet les, vznikne prales. A ani ta Šumava je nepřesvědčí o opaku. Když jim vysvětluji na co jsou to hospodářské lesy, řeknou, že to je jako pole s kukuřicí...

Nicméně díky panu Mánkovi za opakované pokusy o osvětu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jančura 30.4.2020 8:31

Máte jen půl pravdy. Samozřejmě ve 14. -16. stol. šlechta budovala rybníky, neboť rybníky vynášely více než méně úrodná orná půda. Ale pak vlivem zlepšujících se výnosů i u méně kvalitní půdy se rybníky ukázaly jako méně výnosné a byly šlechtou počínaje 18. stol. zase rušeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Neubauer 30.4.2020 8:04

Od války bylo zmeliorovana 1/3 zemědělské půdy a v rámci THP opatření narovnané tisíce km potoků a řek. V první fázi by stačilo tyto meliorace zaslepit. Ovšem následkem by byla neobdelavatelnost některých polí současnou technikou. Tj. snížení plochy, tj. dotací a zisků. To stejné kdyby se narušily toky aby začaly přirozeně meandrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek