Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor hovoří o demagogii ale sám ji aplikuje na věcné problémy např tvrzením:

..."Jistě, přehrady nejsou jediným a asi ani ne nejlepším zařízením pro zadržování vody v krajině, ale fungují"...

Demagogie tkví v tom, že když je opravdu sucho, tak přehrady pokud fungují tak spíše jen jako akumulační zásobník dody který navíc vykazuje ztráty odparem větší než jaké jsou přímé úhrny srážek. Naše zejména nížinné území totiž už leží v oblasti kde je větší celoroční odpar jek celoroční srážkovost.

Další autorova politická demagogičnost spočívá v ústupu od propočtu k politizování ve smyslu že za problém mohou jinak politicky orientovaní (zelení..). Vody jen v metrové vrstvě půdy ČR lze totiž zachytit několikařádově více jnež činí objem i naší největší Orlické přehrady.

Základ problému racionálně vzato tedy tkví jinde. Zejména v poklesu přenosu vláhy nad naše území který je fyzikálně opodstatněným důsledkem změny teplotních gradientů nad planetou. Polární oblasti se totiž v důsledku změny skleníkového efektu a tedy G.W. oteplují podstatně rychleji. Pokleslý gradient teplot vede k poklesu přenosu vláhy neseného vzdušným prouděním od oceánů nad náš navíc horami ohraničený pevninský dolík.

Odpar vody samozřejmě existuje. Větší odpar - větší vlhkost ovzuší - vyšší srážky. Takový koloběh. Více přehrad a více lesů znamená zadržení více vody v krajině. Pořád nechápu, proč vám to vadí. Demagog jste vy.

Demagogické /klamné/ myšlení souvisí u Vás nejspíše s nepochopením faktu a mechanismů, že např na planetě existují pouště a to třeba těsně vedle oceánů v širokých oblastech kolem obratníků.

To byl klasický cimrmanovský krok stranou. Oceán tu pravděpodobně už mít nebudeme, ovšem o vznik pouští se zasazujete velice vehementně.

Ke změně přenosu vláhy, tedy vlhkých větru od západu pripocitejte ty tisíce větrníků v Německu.

Ano, větrníky, o tom jsem již psal, ty větrníky odebírají větru sílu, ten zeslábne, padne k zemi a vůbec nedotlačí ty dešťové mraky k nám. A tak radši fouká přes oceán na druhou stranu, do E-mériky, kde dělá hariken hardly happedn.

Myslím se ještě nikdo nezabýval riziky provozu větrníků z hlediska dějů v atmosféře. Ty megawaty energie, které atmosféře ekologicky odebereme na vytápění psích deček a pohon elm zjevně někde musí chybět. Co když je to důvod, že větry nedokáží dopravit mraky až nad Evropu a sucho s tím úzce souvisí.

A víte, jak dostat vodu do země?

Záleží kam a do jaké země....

Pokud máte na mysli ČR a podobné lokality - pak znovunastolením rozsahu polárních čepiček a tedy obnovením dřívějšího proudění vzduchu a obecně původních celoplanetátně optimálních klimatických podmínek metastabilního stavu s průměrnou glob teplotou 14 +-0.5C jak tomu bylo předešlých min 10tis let.

Jste tady slušně mimo. I ta nejlepší scénáře CO2bijců hovoří o brzdění oteplení tak, aby se omezilo na x,y stupně. Obnova minulých klimatických poměrů v horizontu nejbližších desítek let je utopie.

Ty peníze a prostředky (např. výzkum) opravdu musíme dát do adaptace. Váš výkřik výše odpovídá člověku s IQ 70 a méně.