JJ 1.9.2008 15:15

Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?...

No, frantici uz o nich mluvi, takze tomu dejte tak 20 - 30 let ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 1.9.2008 15:11

Re: Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici

On ten kysličník uhličitý ve vyšších koncentracích ( ve vzduchu je ho  zhruba - nechytat za slovo, prosím - 0,04%) působí neurotoxicky, kromě toho, že je těžší než vzduch a nedá se dýchat. Přiotrávení podléhají vidinám, panice a chovají se zmateně... Pak se udusí, dýchajíce z plných plic. Únik velkého množství CO2 by byl pěkná polízanice pro všechno živé, včetně kytek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 1.9.2008 15:08

Re: Re: Re: CO2 pod zem - jen berlička pro prodloužení stávajícího neefektivního využítí uhlíku v tep.elektrárnách

Ne, Ladislave, blbost je především využít jen 30 procent spalného tepla a ještě tohlo nehorázné plýtváním obhajovat výroky typu "to je fyzika, víme". To je především blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.9.2008 14:54

Pri povodniach

sa vsichni nastahuju do Tatier ! A sezerou Lapina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 1.9.2008 14:52

Re: No já bych teda někde za humny sklad kapalného ani pouze stlačeného CO2 mít nechtěl...

A paní L. si bude muset koupit emisní povolenky na bublinky do minerálky Mattoni . Kiš Kiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.9.2008 14:43

Re: CO2 pod zem - jen berlička pro prodloužení stávajícího neefektivního využítí uhlíku v tep.elektrárnách

Na Isle of White v UK zenou CO2 z elektraren do skleniku (normalne se musi CO2 ve sklenicich produkovat, alespon tak to delaji v NL).

Co se tyce tech ras, tak je mozne, ze pri trose pomoci s GM modifikacemi lze vytvorit rychle rostouci potvoru polykajici CO2 po kvantech. Ale bojim se, ze se to nebude libit ekologistum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 1.9.2008 13:55

Re: Re: CO2 pod zem - jen berlička pro prodloužení stávajícího neefektivního využítí uhlíku v tep.elektrárnách

Dyť to je blbost na první pohled To by ty řasy musel někdo sušit, lisovat a ukládat na velkoskládky (třeba do vytěžených prostor po uhlí), aby se v průběhu milionů let karbonizovaly a uhlík zůstal uložený pod zemí "na horší časy"... Ale to už je rozumnější je rovnou spálit a získat asimilací vloženou sluneční energii, ne?

Co můřete chtít po zeleném  magorovi  "qwert", že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 1.9.2008 13:46

No já bych teda někde za humny sklad kapalného ani pouze stlačeného CO2 mít nechtěl...

Jsou známy případy, kdy výrony množství CO2 z vody či podloží zahubily celé vesnice (CO2 se drží u země, dokud jej nerozfouká vítr). Ukládání CO2 kamkoli za účelem snižování jeho obsahu v zemské atmosféře je blbost volající do nebe... Na to můžou skočit jenom nevzdělaní zelení magoři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 1.9.2008 13:46

Re: Já bych poznamenal, že CCS

Tady nejspíš není problém v tom, co budou šejkové tlačit pod zem, ale jde o náklady spojené se zbytečným jímáním, čištěním, skladováním a přepravováním CO2, než to šejk nahňácá pod zem.

Jinak upozorňuji, že každý rok cca 700 mil. t ekvivalentu CO2 mizí v rámci organických zbytků na mořském dně pod tektonickými deskami, aby nám ještě nechyběl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 1.9.2008 13:39

Re: Re: na spálení kila uhlí potřebuji 2,5 kila kyslíku

Jenže velryby žerou zooplankton, takže fytoplanktonu prospívají (zooplankton žere fytoplankton)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 1.9.2008 13:37

Re: Re: CO2 nevzniká spalováním vápence ale žíháním vápence

Čili - do rakety vápenec, prohnat kolem Slunce, žíhání použít jako chladivo, expanzi CO2 při vypouštění jako reaktivní pohon a také adiabatické chlazení - a po návratu konzervovat CO2 v maltě, to bude lepší kšeft, než metanové vaky pro dobytek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyselý Sven 1.9.2008 13:29

Re: Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?...

Sorry, ...metan..., samozřejmě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 1.9.2008 13:28

Re: Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici

holomrazy.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyselý Sven 1.9.2008 13:27

Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?...

Paro, nechcete nám raději znovu vysvětlit, jak se metna spaluje na čistou vodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taxator 1.9.2008 13:26

Re: CO2 nevzniká spalováním vápence ale žíháním vápence

Když potom malta z toho vápna (hašeného) tvrdne, zase si ze vzduchu ten oxid uhličitý bere. To znamená pálit vápno na některé neobydlené planetě, vozit, hasit a stavět na Zemi. Tak se  vyřeší dva problémy - nárůst oxidu uhličitého a nedostatek bytů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 1.9.2008 13:00

Re: Re: Nejsem lučebník, ale ...

Těch osm čel má prvek osmium a je to jeden z mála osmimocných prvků, schopný vytvářet stabilní oxidy (kysličníky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 1.9.2008 12:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nazdar.

Nějak jste se do toho zamotal. Což kdyby jste jasně napsal, že suchý led je tvořen oxidem uhličitým. (z ?%) Popř. přidal, jak z plynu vzikne pevná látka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 1.9.2008 12:55

Re: Re: Re: Re: Hodný oxid

Tak, to je všetko krásne, pokiaľ rozmýšľame iba v rozmere Česka. Aj tu však môže pri oteplení klímy dôjsť k určitým nepríjemným excesom počasia. Horšie to bude ale tam, kde sú ľudia naviazaní na pravidelný cyklus (ročný chod) období sucha a dažďov. Ak sa toto zmení, budú sa musieť ľudia presťahovať inde, lebo bez vody, prípadne vo veľkom ohrození povodňami sa žiť nedá. Ide o niekoľko sto miliónov ľudí. Pochopiteľne, budú sa chcieť presťahovať predovšetkým do Európy, prípadne na územie susedov, ktorí budú mať väčšie šťastie. V minulosti to bolo jednoduché, lebo napríklad v roku 1500 žilo na celej Zemi iba 0,5 miliardy ľudí, teraz to bude čoskoro 6,5 miliárd a voľného miesta na Zemi už niet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 1.9.2008 12:55

Re: Re: Hodný oxid

heh.. tomu modelu IPCC to odpovídá, protože to podle těch dat udělali :-/ Když se pokusíte napasovat model s několika desítkama volnými proměnnými na empirická data, tak se vám to docela pravděpodobně podaří a docela pravděpodobně ten model bude naprosto nevhodný pro předpověď budoucnosti....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 1.9.2008 12:54

Zase někdo logicky uvažuje

Pane vy jste nějakej divnej. Uvažujete logicky, srovnáváte konkrétní čísla. To se přece nedělá. Proč nenapíšete nějaký obecký blábol bez čísel třeba o zelenomilovaných větrných rádobyelektrárnách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 1.9.2008 12:45

Re: Re: Re: Re: No nazdar.

Aha, já to bral z té technické stránky. Jinak v případě suchého ledu jde samozřejmě o koloběh. V tomto souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 1.9.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: Re: rozumite tomu asi jako Bursik

No, tak horké to asi nebude. Já tam v rychlosti práskl vysvětlení z nějakého naučného slovníku. Jinak bych to viděl maximálně tak na podobor matičky chemie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 1.9.2008 12:41

Re: CO2 pod zem - jen berlička pro prodloužení stávajícího neefektivního využítí uhlíku v tep.elektrárnách

Hm, asi předpokládáte, že ty laguny by fungovaly jaksi na sluníčko ... no a jak velká laguna by byla třeba k jedné elektrárně, kolik procent CO2 z emisí by zpracovala, co by stálo vytěžení a usušení té biomasy, aby se mohla spálit, co by se dělo v zimě, kdy  sluníčko moc nesvítí a laguna zamrzne (ledaže by se vyhřívala odpadním teplem elektrárny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 1.9.2008 12:29

Re: Re: Re: Hodný oxid

Chyběl by nám Zeman! s ním byla aspoň sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 1.9.2008 12:28

Re: Re: Re: Hodný oxid

Milý Emile, meruňky se u nás pěstují už hodně dlouho, broskve sice kratší dobu, ale plodí oproti meruňkám pravidelne a spolehlivě, pěstuji je v Praze na Jenerálce 35 let, nevynechaly jediný rok, zatímco meruňky plodí střídavě, buď moc, nebo vůbec ne. Rovněž (na chráněném místě) mi plodí fíkovník již asi 10 let. S pomerančem jsem to zatím nezkoušela, ale patrně už budou taky nějaké odolnější odrůdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 1.9.2008 11:37

Re: Užitečné je to území, kde se něco pěstuje, třeba i les

A bylo by potřeba domejšlet jestli se nezmění jenom teplota a zdali bude voda na ty "tropické fantazie"  Dnešní JE v Dukovanech už skrze nedostatek vody nikdo nerozšíří....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 1.9.2008 11:34

Re: "Vlajku CO2" vymysleli ekologisté, proto je jim to třeba omlátit

Jo  Emile a že tím vyřešíme reatory 4 generace?  Mlátit kohokoli po hlavě je primitivní a odznak toho, že na víc nemáme.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 1.9.2008 11:30

Příroda nedělá nic "moudře"

Příroda jede podle přírodních zákonů, toť vše. My se je snažíma poznat a využít, do čehož nám nesmyslně žvaní ideologové různých barev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 1.9.2008 11:25

Re: Já bych poznamenal, že CCS

Teď jste na to kápl. Budem vozit CO2 arabským šejkům. Prostě od elektrárny nebudou komíny nahoru ale naležato a povedou na Střední východ. A to se vyplatí!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 1.9.2008 11:22

Re: Re: Re: Re: Re: No nazdar.

to Emil - pro účely suchého ledu ( i pro jiné ) se opravdu získává ze vzduchu jako odpad při zpracování na kyslík, případně dusík.

to krmič - ale určitě, ale ne chemicky, proto mi formulace "vyrábí z" připadla zavádějící. No a do těch detailů. Je to odpad z kyslíkárny a jako takový má energetickou spotřebu "zápornou".  Míním to, že se nějak využije  a nevyhodí ( nevypustí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek