Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kam s oxidem uhličitým?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 2.9.2008 9:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: CO2 pod zem - jen berlička pro prodloužení stávajícího neefektivního využítí uhlíku v tep.elektrárnách Návrh likvidace CO2 pomocí fotosyntézy je na začátku tohohle vlákna. Měl jsem pocit, že na ten nápad navazujete příkladem. Pokud ne, co jste chtěl k problému článku nebo vlákna sdělit? |
|
|
Chemik 1.9.2008 19:41Chemické reakce se mimo jiné dělí a exothermní a endothermní při exothermních reakcích se teplo (energie) uvolňuje, při endothermních spotřebovává. Pokud reakci otočíme, stává se z exothermní reakce endothermní a musí se teoreticky dodat přesně stejné množství energie, jaké se předtím uvolnilo (a pro praktické provedení zpravidla je celková bilance záporná v důsledku ztrát). Člověk už od doby kamenné provádí určité exothermní reakce jen proto, aby získal teplo (energii), která se při ní uvolní, např. je to reakce C + O2 = CO2, tedy HOŘENÍ, vedle toho používá též 2 H2 + O2 = 2 H2O, to že jsou C a H ve formě uhlovodíku má z energetického hlediska minimální vliv. Z CO2 lze zpět získat uhlík a kyslík jen tak, že dodáme pro opačnou reakci CO2 = C +O2 minimálně STEJNOU energii, která se uvolnila při hoření. A je úplně JEDNO, jaké mezistupně přitom provedeme. PROBOHA TYTO ZÁKLADY MUSÍTE ZNÁT, máte li o věci smysluplně diskutovat. |
|
|
para 1.9.2008 10:22A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... ... Když už jste u zdroje v té nukleární společnosti. Ta by snad i pro ty zatracované Zelené byla přijatelná. Copak je to s nimi tak špatné, že je třeba otřepaně argumentovat uhlím? Nebo jsou tam háčky o kterých je lépe nemluvit a mávat lidu před očima dobře viditelnou vlajkou CO2? |
|
|
Emil XX 1.9.2008 10:55"Vlajku CO2" vymysleli ekologisté, proto je jim to třeba omlátit o hlavu při každé vhodné příležitosti. |
|
|
para 1.9.2008 11:34Re: "Vlajku CO2" vymysleli ekologisté, proto je jim to třeba omlátit Jo Emile a že tím vyřešíme reatory 4 generace? Mlátit kohokoli po hlavě je primitivní a odznak toho, že na víc nemáme.... |
|
|
Kyselý Sven 1.9.2008 13:27Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... Paro, nechcete nám raději znovu vysvětlit, jak se metna spaluje na čistou vodu? |
|
|
Kyselý Sven 1.9.2008 13:29Re: Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... Sorry, ...metan..., samozřejmě |
|
|
para 1.9.2008 21:37Re: Re: Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... Sory Kyselý Svene - to nedokážu a nikdy jsem netvrdil opak - moc by mě zajímalo jakou transmutaci prvků by jsis to představoval řešit Ty? Máš snad "kámen mudrců"? |
|
|
Kyselý Sven 2.9.2008 14:54Re: Re: Re: Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... Že netvrdil? Dal jsem si tu práci a tu vaši perlu o spalování metanu jsem našel: Re: Re: Re: Vždycky bude každá zaprdlá dědinka proti.: Autor: para IP: 86.49.13.xxx Datum: 02.06.2008 10:07 ... Ten plyn je chemicky CH4 - tedy při jeho spalování vzniká převážně voda. Při spalování uhlí převážně CO2. ... Diskuze k článku "EKOLOGIE: Občanské sdružení Kuvajťansko protestuje proti těžbě ropy" z 2. června 2008 |
|
|
Stoura 3.9.2008 16:10Re: Re: Re: Re: Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... No je otázkou jak se to vezme. Při spalování methanu vzniknou dvě molekuly vody na molekulu CO2. Takže z hlediska objemu vzniká skutečně převážně (v poměru 2:1) voda. Hmotnostně ale vzniká spalovaním methanu zhruba o polovinu víc CO2 než vody. Z hlediska hmotnosti vzniká tedy spalováním methanu převážně CO2. |
|
|
JJ 1.9.2008 15:15Re: A co takhle pane Burket poreferovat o pokroku ve čtvrté generaci reaktorů?... No, frantici uz o nich mluvi, takze tomu dejte tak 20 - 30 let .. |
|
|
i.h. 1.9.2008 10:22Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici ci malem meste (zajemci necht si misto dohledaji sami) unikl CO2 z hasiciho zarizeni do volneho prostoru, pri pozaru jim prestala tesnit nejaka vrata. 17 lidi pridusenych v nemocnici, 2 nebo 3 z toho na intenzivce, jeden tam tusim jeste lezi. Pul dne rozhaneli vrtulniky oblak CO2, aby se dalo vylezt na ulici. A to bylo par litru z flasek. Az to nacpou do nejake ulozne vrstvy a ono jim to utece, treba zapomenou nekde nejaky spunt nebo prehradnou zed, tak vymlati najednou cele mesto. V Africe onehdy matka priroda zvladla najednou timhle zpusobem par tisic, kravy a kozy nepocitaje. |
|
|
TTSO 1.9.2008 10:55Re: Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici kravy a kozy produkují metan což je ve srovnání s CO2 hotová klimatická příšera ! |
|
|
křovas 1.9.2008 13:28Re: Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici holomrazy..... |
|
|
dino 1.9.2008 15:11Re: Minuly tyden nekde v Nemecku v nejake vesnici On ten kysličník uhličitý ve vyšších koncentracích ( ve vzduchu je ho zhruba - nechytat za slovo, prosím - 0,04%) působí neurotoxicky, kromě toho, že je těžší než vzduch a nedá se dýchat. Přiotrávení podléhají vidinám, panice a chovají se zmateně... Pak se udusí, dýchajíce z plných plic. Únik velkého množství CO2 by byl pěkná polízanice pro všechno živé, včetně kytek. |
|
|
Bubranik 1.9.2008 10:16Co s CO2..? Clánek je velice poucný, da podnet k zamyslení. Zdraví Bubraník. |
|
|
Schumacher 1.9.2008 10:08Co s CO2 za dotace uloženým v podzemí ? Za dotace pumpovat ven v boji proti ochlazování ! |
|
|
GRUNTORÁD 1.9.2008 10:16Re: Co s CO2 za dotace uloženým v podzemí ? Za dotace pumpovat ENVIROMENTŮM DO REKTA v boji proti ochlazování ! |
|
|
GRUNTORÁD 1.9.2008 10:03CELÉ JE TO HLOUPOST, OBSEDANTNĚ KOMPULSÍVNÍ POMNĚTE , NEBLBNĚTE, VŠE JE KOLOBĚH PŘÍRODY A TU SE SNAŽÍTE ULOŽIT POD ZEM? JSTE K SMÍCHU!!!!!!!!! |
|
|
František 1.9.2008 9:37Hodný oxid Jaderná energie je zatím jediná ekonomická i ekologická. Globální oteplování je jev přírodní a veskrze pozitivní. Jenom je škoda, že tento jev nedovede lidstvo v pozorovatelné míře ovlivnit. Oxid uhličitý je plyn užitečný pro různé činnosti. Proč jím mohou někteří mudrlanti strašit je záležitostí lidí naivních, důvěřivých, kteří naletí homeopatům, kartářkám či hvězdopravcům |
|
|
cb 1.9.2008 9:54Re: Hodný oxid Dihydrogenoxid je mnohem nebezpecnejsi, ten bychom meli skladovat v bezpecnych podzemnich ulozistich. |
|
|
GRUNTORÁD 1.9.2008 10:11Re: Re: Hodný oxid A TEBE V NĚM DVAKRÁT DENNĚ OMÝVAT ZA TEPLOTY 4 C , HADICÍ |
|
|
para 1.9.2008 10:46Re: Hodný oxid Františku to o tom jádru je vcelku pravdivé ale ohledně CO2 jsi spíše Ty tím "mudrlantem" svádějícím lid na zcestí. Jak si vysvětluješ, že koncentrace CO2 byla v minulém půlmilionu let na zemi do 280 ppm a nyní co se do toho vložil člověk vyskočila už o 30% a náramě to spolu s ostatním koreluje s výsledky výpočtů vzhledem k pozorovanému oteplování. Viz zpráva IPCC. Dokonce už i někteří "mudrlanti s Cepu" ten vliv připouštějí - viz jejich "GO - realita nebo bublina Kurc, Petrisko"... Jakpak si Františku představuješ "veskrze pozitivní" oteplení jen v Čechách v průměru o 2 stupně - ktreré nás nejspíš čeká? Podnebí Vysočiny se pak dostane na úroven jihu Moravy.... Máš představu co se stane s biotopem na kterém jsou lidé závislí? ... MUDRLANTE! |
|
|
Ale 1.9.2008 10:48Re: Re: Hodný oxid S ohledem na to, že člověk není panda velká, ale spolu s potkanem a prasetem je nejpřizpůsobivějším druhem savců, rozšířeným ve všech podnebných pásech, nejspíš to zvládne bez větších potíží: Na Vysočině zasadíme melouny a u Břeclavi pomeranče |
|
|
Emil XX 1.9.2008 10:53Re: Re: Hodný oxid Biotop se samozřejmě změní. Bude možno pěstovat meruňky a broskve. Lidé totiž nejsou tak moc závislí skoro na žádném konkrétním biotopu. Jde jen o to, aby šlo provozovat zemědělství s dostatečnou produkcí. A na jižní Moravě (třeba) budou růst i pomeranče, ale tím bych si nebyl jist. Pořád je to podněbí, vhodné pro člověka. |
|
|
lucinapes 1.9.2008 12:28Re: Re: Re: Hodný oxid Milý Emile, meruňky se u nás pěstují už hodně dlouho, broskve sice kratší dobu, ale plodí oproti meruňkám pravidelne a spolehlivě, pěstuji je v Praze na Jenerálce 35 let, nevynechaly jediný rok, zatímco meruňky plodí střídavě, buď moc, nebo vůbec ne. Rovněž (na chráněném místě) mi plodí fíkovník již asi 10 let. S pomerančem jsem to zatím nezkoušela, ale patrně už budou taky nějaké odolnější odrůdy. |
|
|
M.Lapin 1.9.2008 12:55Re: Re: Re: Re: Hodný oxid Tak, to je všetko krásne, pokiaľ rozmýšľame iba v rozmere Česka. Aj tu však môže pri oteplení klímy dôjsť k určitým nepríjemným excesom počasia. Horšie to bude ale tam, kde sú ľudia naviazaní na pravidelný cyklus (ročný chod) období sucha a dažďov. Ak sa toto zmení, budú sa musieť ľudia presťahovať inde, lebo bez vody, prípadne vo veľkom ohrození povodňami sa žiť nedá. Ide o niekoľko sto miliónov ľudí. Pochopiteľne, budú sa chcieť presťahovať predovšetkým do Európy, prípadne na územie susedov, ktorí budú mať väčšie šťastie. V minulosti to bolo jednoduché, lebo napríklad v roku 1500 žilo na celej Zemi iba 0,5 miliardy ľudí, teraz to bude čoskoro 6,5 miliárd a voľného miesta na Zemi už niet. |
|
|
i.h. 1.9.2008 14:54Pri povodniach sa vsichni nastahuju do Tatier ! A sezerou Lapina. |
|
|
krmič 1.9.2008 10:55Re: Re: Hodný oxid Co je na Vysočině za stávajícího klimatu pro člověka tak užitečného? Pokud by se Vysočina vymazala z mapy, tak by se s lidstvem stalo co? |
|
|
Emil XX 1.9.2008 11:07Užitečné je to území, kde se něco pěstuje, třeba i les Když se oteplí, bude se třeba pěstovat něco jiného. Bylo by zajímavé spočítat jak by to vyšlo ekonomicky, což, pokud vím, nikdo neudělal. |
