Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ministerské limuziny se u povodní neukázaly

Pan exministr Gandalovič se vyjádřil, že povodně jsou věcí zemědělců, a že mají udržovat krajinu. Víte zde čtoucí pánové, že ještě nyní je povolena kukuřice na svahu 12 stupňů, a agrotechniká opatření jsou popelkou ? Že na tyto úpravy nejsou peníze ani plánovány ?

Pane ministře, co jste dělal na ministerstvu celou tu dobu ? Viděl jste tu rysku na schodech ústeckého nádraží ?  

o škodlivosti zemědělství se skoro nemluví

Naopak jsou  vynášeni do  nebe. Zpravidla  neprávem.

Oteplování

Že by se globálně oteplovalo?

Skutečnost je taková, že při velkých povodních je

zadržovací kapacita krajiny k ničemu. Roku 1890 !!! stejně jako roku 2002 byla yadržovací kapacita krajiny plně vysycena předchozí enší povodní, takže když přišla další vlna srážek, byla aktuální zadržovací kapacita krajiny v obou případech prakticky nulová.

Jediná ochrana je nestavět budovy v potenciálně nebezpečných oblastech. Jenže opak je pravdou. Stačí se podívat na mapu.

Re: Skutečnost je taková, že při velkých povodních je

Emile omyl - a to naprostý. Retenční kapacita má vliv klíčový na to při jaké úrovni srážek povoden vznikne - tedy na četnost a také jaký má časový průběh.  Zároven zvyšuje ochranu krajiny proti vysušení a proti vymívání živin.... Je dost rozborů k povodním i na netu a všechny se v tom schodují. Zaggugluj si

Vodu chytejte tam, kde spadne, ne v nížině za soutoky

Tak jednoduché doporučení nechceme chápat již desítky let a po povodních se zase nic nezmění, nastoupí tlachání kecání studie a varování! Zdrže a hráze i přehrady stavět pořád nebudeme, tak jsme hloupí a neodpovědní!!! Řešení dlouhodobé:

Vybudujme 10 000 rybníků s retenčním prostorem=přívalu na povodí do 20 km2 =až 1 mil.m3!! (rybník velký 50ha s korunovým přelivem a stálou hladinou -2m od přelivu!!)

Zároveň vysedimentuje prsť a erodovaná zemina = každých deset let odbahníme a do nížin bude odtekat Qneškodné čisté vody bez ničivých účinků!!! Jednoduchá koncepce, jednoduchá výstavba (zemník v místě zátopy) spolehlivé řešení, financování ze SFŽP!!!

Zatím předložené řešení bohužel nepovoleno!!! MŽP stanovilo špatnou koncepci ochrany před povodněmi, poldry neřeší druhý nebezpečný klimatický extrém = sucho! Politici se nechají vláčet nesprávnými koncepcemi!!!

Re: Vodu chytejte tam, kde spadne, ne v nížině za soutoky

Ten extrém sucha hrozí rovněž a náaledná povoden pak může být i ničivější.  Jsem i pro ty rybníky dokud na to vůbec máme at nám půda neodteče. Ekonomika průmyslová bude zřejmě stagnovat dál a možná, že naopak zemědělství bude u nás jednou nosný prvek a vývozní artikl. Nedělám si ale iluze, že rybníky budou stačit - určitě ale pomohou. Při povodních v roce 2002 to také pomohlo ale nestačilo. Krajina bude potřebovat dlouhodobou a všestanou pomoc našich mozolů a i tak ji globální tlaky asi naruší a my tak dál budeme ztrácet to základní na čem budem záviset až začnou zanedlouho docházet suroviny a zdroje energií pro průmysl.

Nejsem odbornik.

Když čtu všechny ty odborniky na zemědělstvi a na povodně tak nestačim zirat. Kdysi byl obdělany každy kousek pudy. Dnes většina pudy leži ladem. Povodeň u Noveho Jičina neměla se zemědělstvim vubec nic společneho, napršelo tam prostě do nasakle pudy tolik vody že by tomu nezabranilo vubec nic. Jedine řešeni je takove rizikove mista opustit neopravovat zničene domy a postavit je na mistě bezpečnějšim.

Re: Nejsem odbornik.

Souhlas. Já tam tu krajinu znám. Baráky jsou nacpány v úzkých prudkých údolích potoků a nad nimi jsou většinou zatravněné svahy.  Jestli tam ta povodeň má s něčím něco společného, tak to s ve středověku zvoleným usídlením v údolích a odlesněním svahů nad baráky pro pastevní chov dobytka.

Souhlas

s autorem, ale kromě "zvláštního" obdělávání svažitých pozemků, je potřeba odtrubnit bývalé vodní toky. JZDákům a AK se nelíbí to, to že nebudou moci používat velké traktory a podobnou mechanizaci. Dalším problémem současného zemědělství je to, že se argumentuje ziskovostí nebo ztrátovostí jednotlivých dílčích úseků zemědělství, ale farma se musí počítat jako celek a provozovat i prodělečné činnosti důležité pro celek. Mléčné farmy bez vazby na pole zrušit, zrovna tak pouhé polaření. Tímto způsobem hospodaření došlo k přetrhání přirozených zákonitostí a vazeb, které je sice krátkodobě možně, ale dlouhodově zhoubné.

Re: Souhlas

To je jádropudla Pavel

Havel

patří k těm málo objektivním osobám, které problémy spojené se zemědělstvím a jejími produkty hodnotí střízlivě a podle mého objektivně. Např. Veleba svoji snahu pomáhat zemědělství natolik přehnal, že se z něj stala naprosto nedůvěryhodná osoba, které občané neodborníci již nedůvěřují, tak jako žádnému lobbistovi i v jiných oborech. Faktem je, že zemědělství je ovlivněno řadou nečekaných neovlivnitelných událostí,  takže je nutno se smířit s každoroční situací, kdy je jednou příliš horko či zima či sucho, či mokro. Proto záleží objektivně posoudit, kdy jew jim třeba skutečně pomoci a kdy jim jde jen o nezasložené výhody. A k těm potřebným hodnotitelům podle mého soudu p.Havel patří.

Re: Havel

Naprosto s vámi souhlasím.

a přitom by stačíilo posílit práva vlastníků...

A přitom by stačíilo posílit práva vlastníků na úkor nájemců. Vlastník si remízky uhlídá, jsou totiž v jeho zájmu.

Re: a přitom by stačíilo posílit práva vlastníků...

Tím principielně dobrým postojem vlastníků si tak jistý nejsem. Právě vlastník mnohdy půdu prodá někomu kdo ji třeba zastaví - viz nárůsty kobercové zástavby na původně zemědělské půdě v okolí Prahy těmi "šmoulími domečky" pro zbohatlé.

Proč????

" ...zemědělců z řad takzvaných právnických osob, tedy většinou nástupnických organizací bývalých JZD. "

Proč, pane Havle, používáte takovéto eufemismy? Stačilo napsat: "...bolševických jézéďáků".

Re: Proč????

Buďte v pohodě, přesně to tím Havel myslí.