Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ty emise CO2

Jsem si jistý tím, že množství emisí CO2, ani jiných plynů. kterým se začalo říkat skleníkové, nemá měřitelný vliv na jakékoli globální oteplování, ochlazování, ani jiné klimatické proměny. Vězte, že za vším vězí Slunce. Environmentalisté by měli vyhlásit Slunci nesmiřitelný boj.

Globální ostuda´ a nekonečný boj s globální slabomyslností

V zásadě dobrý a potřebný článek.Jen maličkost.Trochu matoucí je vztažka uhlí a kritičnosti.Je to dost složité,ale teď se o tom často píše,kdo se chce poučit,ať se poučí.V tepelné elektrárně se nejdříve vyrobí pára,pak se přehřívá.Do teploty 373 st.C je možná existence vody,nad tuto teplotu je to vždy jen pára.Vyrábí-li kotel páru při teplotě 373(kritická teplota)přechází voda v páru.Těchto kotlů(nadkritických) u nás mnoho není,ale to není na škodu.Pak se pára přehřívá v přehřívácích(je to součást kotle)Právě tato teplota rozhoduje o účinnosti cyklu(Carnotův),stejně jako teplota chladicí vody-čím nižší,tím lépe -v kondenzátoru je pak nižší tlak(vyšší vakuum).Teplota admisní(ostré páry )po staletí roste.Špičkové parní lokomotivy pracovaly až s teplotou 350 st.C s podobnou pracovaly i první elektrárenské turbiny.V třicátých letech to bylo 400-425 C.A byly havarie,inženýři se však učili a teploty stoupaly.Postupně jsme se vypracovali na 540 C.(Většina bloků u nás).To už je pěkně náročné a materiál kotle-přehříváků a potrubí.

Ledvice 660 MW mají teplotu 600 a 605 C:To je u nás poprvé.Trubka parovodu z legované oceli stojí cca 1 mil.Kč/m.

Pro zvýšení účinnosti se současně  čerpá do kotle co nejteplejší napájecí voda(samozřejmě podkritická teplota)až 260-300 C.To se nazývá regenerací.Ze zkondezované vody 20-30 st.C se postupně ohřívá odběrovou parou z turbiny-je to levnější než uhlím v kotli-je to však investičně velmi drahé(vysokotlaké ohříváky z drahých materiálů).Přitom tyto všechny "vylepšení" zhoršují provozní spolehlivost a to při výpadku znamená obrovskou ztrátu účinnosti.No a takový špičkový(neplést se špičkovacím) dosáhne účinnosti až 42%.Zdá se to málo,ale termomechanika je neúprosná.U menších bloků (Prunéřov) je to cesta nezchůdná a neekonomická.Fyziku nelze naštěstí znásilnit tím,že pár trotlů vyleze na komín.

Re: Globální ostuda´ a nekonečný boj s globální slabomyslností

Díky za upřesnění, doufejme, že i čtenáři netechnici si jej přečtou. Každý článek je zápas mezi čtivostí, která si obyvkle "vyžaduje" zjednodušování a technickou přesností (viz ona formulace "zjednodušit až na dřeň").

Řešení

Domnívám se, že by bylo vhodné odchytit ty zelené khméry do sítí a když tak o to stojí, tak jim umožnit takový týdenní pobyt na elektrárenském komíně, kde by měli klid na svoje zelené meditace...

Globální ostuda

Že by ty všechny akce prováděli z pitomosti a nebo za tím vším jsou obrovské prachy bez práce.

Tihle zelení pomatenci

si ani v nejmenším nepřipustí, že důležitým kritériem je měrná produkce CO2 na 1 MW, ale oblbují občany produkcí "jedovatého" CO2, který ve skutečnosti vůbec jedovatý není - viz nápoje s bublinkami (ty bublinky jsou právěCO2). Jsem zvědav, jak budou potrestáni za násilný a neoprávněný vstup na cizí pozemek, poškozování cizího majetku a za další škody. Jak ale znám naše soudnictví, opět se jim nic nestane.

Re: Tihle zelení pomatenci

Pane Koláři, znáte přísloví "Není žalobce, není soudce"? Pokud někdo nepodá žalobu, soud nemůže konat, takový je právní princip. Nehudrujte tedy na soudnictví, tlačte na policii aby věc vyšetřila a na státní zastupitelství, aby žalovalo.

Jak nás oblbují.

Chystaná rekonstrukce má emise podstatně snížit. Ne ovšem na absolutní minimum. Rozdíl mezi "ideálním" a reálným snížením prohlašují Greenpeace za zvýšení a podařilo se jim autorovi vyvrtat díru do hlavy, takže to po nich opakuje, i když si to určitě nemyslí.

Je opravdu nemožné přestat mluvit v termínech, převzatých od novinářů? Jejich způsoby popsal už Karel Čapek v povídce "Experiment dr. Rouse". Jsou to lidé zvláštního ražení a asi jinak nemohou. Ale my snad můžeme. Namátkou: Topolánek urazil Židy (neurazil), v Ženevě se pokusili vyrobit černou díru (jsou rádi, že se jim podařilo urychlovač spustit a nevědí, co se zas porouchá), USA vypustily družici, která má sledovat změny klimatu, způsobené lidmi (jiné asi ne) a tak dále. Zkusme si blbosti přeložit do normálního jazyka. Většinou stačí vypustit některé přívlastky a vedlejší věty a dostaneme smysluplný zbytek.

Re: Jak nás oblbují.

Podle mého (samozřejmě osobního) názoru jsem v textu dostatečně zdůraznil, že se jedná o rozdíl mezi "ideálním" a realistickým řešením.

ono to sice s Prunéřovem

přímo nesouvisí, ale doplní to představu o zelených, co ve skutečnosti jsou a také to, doufám, podá nepřímý návod, jak by se nimi mělo nakládat: ve včerejším televizním zpravodajství se objevila informace, že EK si zadala studii o celkovém vlivu výroby a spotřeby tak řečených biopaliv. Studie "odhalila" to, co všichni trochu uvažující lidé vědí dávno, totiž že biopaliva v evropskounijním provedení jsou drahý a škodlivý nesmysl. Protože však EU a její bossové investovali - spolu se zelenými všeho druhu - do té věci příliš mnoho politického a jiného kapitálu, má nyní problém co s tím, jak to říci dítěti - a váhá. Zelení ovšem (v televizi o tom mluvila taková podivná vyzuna, jméno si nepamatuji) připravují na EK žalobu, že jako tají informace. Řekl bych, že je to typické chucpe: hoch, který zavraždil své rodiče se u soudu dožaduje shovívavosti, protože je vlastně sirotek ... Případ Prunéřova je ze stejného soudku: zelené lži, matení neiformované veřejnosti, předstírání, nadutá hloupost a všechno to haraburdí. Tuším, že to byl aforista Milan Růžička kdo před mnoha lety trefně poznamenal: "nedalo se s ním vyjít a tak s ním vyběhli".

Ještě taková malá technická drobnost....

Možná, že to všichni víte...ale mně když sem se tím zabýval to docela překvapilo. Víte jak se odsiřuje elektrárna? To je docela velký provoz ve kterém denně zmizí řada vagonů vápence a vznikne tam opět několik vagónů sádry. Během provozu odsiřovací jednotka nebo provoz (chcete-li) spotřebuje nezanedbatelné množství energie. Ten vápenec je potřeba někde těžit, nějak ho dopravovat...to samo o sobě je také poněkud náročné, že? Ta vznklá sádra se musí nějak zužitkovat - tak se z toho pak vyrábí kilometry čtvereční sádrokartónu nebo nějaké další stavební hmoty...to ovšem funguje v dobách konjuktury a ekonomického úspěchu nikoliv krize. Tak nakonec se musí řešit i ukládání toho produktu , který vzniká tím odsiřováním.......tak mi to nějak hlava nebere....kde ja te ekologie?

Re: Ještě taková malá technická drobnost....

Jenom v zelených hlavách... :-P

Zkusím příměr:

Když kupuju kolo v cenové hladině okolo 10.000 Kč, pak za každou tisícovku navíc mohu dostat kolo se znatelně lepšími parametry. Když ale chci špičkové kolo v ceně mnoha desítek tisíc, pak každé nepatrné přilepšení znamená třeba desítky tisíc. Takový výdaj navíc má význam opravdu jen pro špičkového uživatele.

Zelení mužíci chtějí takovou úpravu, aby se na vyrobenou Megawatthodinu ušetřil, řekněme,  jeden kyblík uhlí. A považují za zcela samozřejmé, že se na to vynaloží těžké peníze navíc, které by se mohly dát na něco daleko užitečnějšího.

http://karelkuzel.blog.idnes.cz

Zelená lobby

Děkuji za článek, mám tytéž pocity jako autor, ovšem nikoli tak odborně podložené. Aktivity některých ekologů považuji za amatérské, vysoce škodlivé a jednosměrně zaměřené, navíc nákladné. Co třeba silniční tunel v rovině za 12 miliard, který má být stavěn na Moravě, aby se nerušilo ptactvo? Vyrostl jsem v domě na kraji lesa a přírodu mám rád. Ale velmi mě baví, jak pro některé ekology má  vše vyšší hodnotu než člověk. Lidem, kteří v Praze bydlí u průtahu, prostě zvýšíme normy hluku, ptáčkům ale věnujeme ticho. Plzeňáky vydusíme průtahem do SRN, ale broučci na Valíku se musí mít dobře. Naše místní zelené napadlo vyčistit zdejší rybníky výsadbou jakési vodní rostliny. Efekt? Voda je zarostlá, zapáchá, množství hnízdících ptáků se vizuálně vnímáno snížilo, nedá se to už využít ani k rekreaci a město několik let s rostlinou bojuje tak, že se jí snaží vyžnout z motorového člunu jakousi podvodní kosou. Často se dozvídáme, co zelení nechtějí, ale co tedy chtějí, když jim vadí jaderná energetika (jediná reálná možnost)? Perpetuum mobile? Kolik dob ledových podle nich zavinila lidská činnost?