Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je smutné, když se lže o závažných tématech

Toto není jediné. Zpráva WHO o škodlivosti druhotného kouře z cigaret byla zfalšována, soudem v USA zakázána a přesto se celá protikuřácká kampaň na ni odkazuje. Rozmary, které lidé provádějí s "vědou ve službě lidstvu" všeobecně a se statistikou partikulárně jsou hanbou akademie.

Copak sám pan Chvála si s čísly nezahrává?

Jde to možná proto, že o obecnou vzdělanost není v běhu všedního dne takový zájem jak o senzace... a také proto, že lid už si jaksi zvykl být klamán kde kým. Pro příklad i panem Chválou který hned  v nadpisu článku hovoří o možnosti snížení imisí ale prakticky nedokládá jak to skrze JE provést?

I taková Čína dnes s JE kryje jen 2% spotřeby Indie podobně. Za stavu kdy se energetická efektivita JE //ERoEI// pohybuje v rozsahu 3 až 10 a obnovitelné zdroje dávají mnohdy i vyší koeficient viz http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI  a kdy jen lobisté jako pan Chvála tvrdí něco jiného - viz také udaje ve stejné tabulce - je dosti na pováženou kdo všechno komu a proč asi lže?  Či korektněji řečeno udává čísla jemu příjemná a o jiných pomlčí. Fakta toho kolik se dnes ve světě JE staví a kde a za jakých podmínek vypovídají o stavu nákladovosti na JE velmi nelichotivě. Osobně nepochybuji vůbec o tom, že JE by byly jistou úlevou imisním scénářům ale nikoli rozhodující tak jak si dan na poklesu spotřeby vybírá celosvětová stagnace. Jsem zároven zastáncem dostavby JETE ale jen s prostředků ČEZu. Jsem i zastánce korektního informování veřejnosti a nebylo by tedy od věci pokud by např pan Chvála uvedl nákladovost dnes dobudovávané JE ve Finsku která měla být jakýmsi vzorem i pro nás. Vyhýbání se těmto faktům poukazováním na to jak velkou darebnost udělal někdo jiný,  je svým způsobem rovněž klamáním veřejnosti.

Re: Copak sám pan Chvála si s čísly nezahrává?

Článek byl o tom kolik státy produkují CO2 na kWh, resp. o falšování dat. Pokud by byl článek o ERoEI, pak by vaše kritika měla smysl. A pochopitelně, že Čína staví hlavně uhelky, když má uhlí a uhelka je mnohem levnější než JE.

Nicméně článek byl o něčem jiném, pokud to nevíte, přečtěte si jej ještě jednou.

to je jakoby diabetolog při výzkumech

přiřadil zdravým glykemii třeba 10 ...

To budou výsledky, to bude statistika, to budou farmaceutické firmy  kasírovat ...

Jasná zpráva

IU laik bez veškerých dostupných výsledků měření a odborné analýzy musí dospět ke stejnému závaru jako autor, a to jen na základě logiky a selského rozumu. Zvláštní to sorta lidí, která vědomě klame, jen aby obhájila své (buď fanatismus nebo ekon.prospěch). Obojí špatně, zralé na trest smrti.

Re: Jasná zpráva

Proto to taky napíšou co nejmenším písmem, ale tak aby to tam bylo, takže neklamou. Jinak se vážně divím, že i WWF, o kterém jsem si dosud myslel, že se zabývá ochranou světového biofondu, se propůjčil k něčemu takovému.

Škoda že se za evidentní klamání neberou aspoň VŠ diplomy.

Celé náboženství zeleného Kmeru je postaveno na polopravdách a lžích. Toto je jen další z řady důkazů.

Ovšem, očekává se velké legislativní násilí plynoucí z usnesení politiků G8, že nedopustí zvýšení teploty Země o 2 stupně za sto let. Proto Allianz očekává velké škvarky a snaží se vlísat.

PB

Dik za clanek

Je to az sokujici, jak se da manipulovat s fakty a vytvaret z nich vlastni pravdu.

Jinak jsem pod takovym clankem cekal solidni flame. Tak kdepak mame vsechny oteplovaci chytraky? Ze by jeli za slunickem, samozrejme ekologicky, letadlem.

Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem

popisovaný "výpočet" emisí CO2 mě přesto překvapil. Škoda jen, že v našich "veřejnopávních" médiích se talovýto článek neobjeví.

Komunismus byl vítězstvím ideí nad zdravýcm rozumem, ekologismus rovněž.

Re: Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem

to si nepamatujete na "hokejkový" graf, který "vědecky" dokazoval GW. Vzhledem k tomu, že byl napadnutelný i se znalostmi se základní školy, tak se musel "opravit" a už to nebylo ono.. Tohle je lepší a je to srozumitelné jen po odborném výkladu.

Vsichni ekologisti lzou

A divite se tomu? Podstatou celeho zeleneho hnuti je prece podvod, lez a prekrucovani faktu. S tim tahle nabda stoji a pada. Vite, jak poznate ze ekologista lze? Jeho rty se pohybuji...

Falšování

údajů, které se ekologistům nehodí, svědčí o tom, že už jim vývoj bere půdu pod nohama. Postavili své náboženství na odporu k jaderné energii a teď už je i jim jasné, že prohráli a tak musejí falšovat.

Jak interpretovat

Tato studie je k něčemu užitečná. Rozdíl mezi oficiální statistikou a čisly studie WWF ukazují nakolik by se zhoršilo znečisťování ovzduší kdyby takové země jako Francie odstavily atomové elektrárny a přešly na "čisté" zdroje, jako třeba zemní plyn. A tím, že tam atomovou energii nahradili plynem dokazují, že ani sama WWF nevěří, že by bylo možné nahradit atomovou energii větrníky a "slunečníky" .