Diskuse
EKOLOGIE: Chvála smrku
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J98a30n 80F16r83á72ň54a
Nebezpečnost ekoteroristů je v jejich schopnosti překrucovat fakta. Třeba pan Rada. Napíše, že zásoby fosforu jsou cca. 30 let. Zaprvé, fosfor je 11 prvkem v pořadí výskytu. Za druhé, přečetl si Ekolisty a tam z neznalosti zaměnil fosfáty za fosfor. Za třetí, uvěřil i blábolu 30 let, což je holý nesmysl, neboť apatit je velmi hojný. Navíc neustále vzniká, sopečnou činností a usazováním organických zbytků. Pan Rada má fosfor i v zubech, akorát to neví. A tihle nedoukové chtějí zachraňovat planetu. Jeden takový zachraňoval Šumavské lesy a lesníci to řeší po tomhle dovedovi již řadu let.

P54a10v91e21l 30R31a80d18a
Pane Fráno fakta překrucujete spíše Vy. Ověřte si mé zdroje:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD...
https://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecn...-/
https://www.respekt.cz/tydenik/2012/45/hlad-po-fos...
Takže pane nedouku Fráno fosfor skutečně sice je na planetě cca 11 prvkem co se týče výskytu v zemském globu - ale v biosféře přesto podobně nedostatkovým jako dusík kterého je ve vzduchu 80% a rostliny jej běžně nejsou schopny využívat.
Fosfor ale bývá naopak od víceméně inertního dusíku vázán zpravidla tak pevnou chemickou vazbou, že je pro naprostou většinu živého nedostupný.
Dalším problémem jsou sice zatím netěžená velká ložiska ale zde je naopak kontaminiván jinými prvky, sloučeninami a to až tak, že by jeho vyčištění znásobilo cenu hnojiv na trhu. To už se ale nakonec děje nebo se ta nejméně kvalitní hnojiva distribuují do chudých zemí na nejchudší půdy. Až eventuelní produkce se dostává k zatím bohatým, kteří pak ale mají třeba to štěstí, že konzumují potraviny s různých lokalit a tak větší problémy s jedy v potravinách běžně nemají.
J15i40ř75í 68N28e77v87r61k81l52a
Čekám, že ekologové přijdou s tím, že by na polích neměla být pšenice, ale původní traviny. Ale tu biopalivovou řepku možná budou bránit.

P66a29v73e27l 48R82a53d61a
Čekáte marně. Ekologie popisuje vstahy mezi organismy a prostředím a ekologové je jen interpretují.
To na co ekologové přijdou mohou sice aplikovat soukromí vlastníci pozemků kterých je u nás sice naprostá většina ale ani ti to nedělají. To prostě proto, že obvykle jsou už vstahově zaháčkováni v momentálně lukrativnějším průmyslu, obchodu, bankovnictví... a tak své pole nechávají nájemě drancovat. Na 80% půdy tak přes všechna chvástání o blahodárnosti privatizací nepracují vlastníci a podle toho to s půdní bonitou dopadá.
Pokud nevěříte zajděte se hned ted podívat na barvu nejbližší řeky. Právě tam odtéká dříve úrodná půda bývalé země živitelky.
J95i76ř55í 36J45o17h91n
Po WWI byla také kalamita. Tenkrát mnišky. Bylo to z toho důvodu, že lesníci byli odveleni do války a nikdo se o lesy nestaral. Obdobně nedávno, po "transformaci" státních lesů, kdy se zrušily lesní závody, které mohly ihned reagovat na výskyt kůrovce. Dnes se čeká na výsledek výběrového řízení, aby se zlikvidovalo napadané dřevo. To dřív muselo být do 3 dnů.
Všichni ti bursíci, kteří netuší, jaký je rozdíl mezi produkčním lesem (obdoba pole) a pralesem (obdoba mnoho let neužívaného pole) způsobili mnohamiliardové škody, už měli být odsouzeni k dlouhodobým trestům.

J40a87n 71K33r51á96s33e45n21s68k98ý
Smrkové lesy zničené kůrovcem (s kterým se kamarádí ekologové - jmenovitě Bursík) připomínají scénu z filmu Vojtěcha Jasného Všichni dobří rodáci, kdy se hlavní hrdina František, (kterého po dlouhém přemlouvání donutili nejen ke vstupu do družstva, ale také k jeho vedení) přišel podívat do komunisty zabaveného statku a který tvořil "základ družstva". Potřásl hlavou a poznamenal: "Vy jste to tedy dorajtovali!"
J53a80r37o60m19i66r 67L34u13k61a77v94s68k75y
"člověk, lesník, tím, že sázel smrky" nikoli, příčinou je politik, který, bez ohledu na odborné znalosti lesníků jim začal přikazovat nesmysly. Každá monokultura je z principu nestabilní. Bramborové, kukuřičné... pole či smrková plantáž. A proto se obé musí neustále patřičně odborně ošetřovat a udržovat. Když necháte bramborové pole napospas tajůplným silám přírody ... tak za 2 měsíce sklidíte akorát hojnost mandelinky. Tím, že se Šumava nesmyslně vyhlásila národním parkem (ačkoli nesplňovala kriteria) tak se ponechaly tam vysázené smrkové monokultury osudu. No a ten se naplnil. Co je na tom divného? Šumava byla téměř kompletně uměle zalesněna smrkem po velké sněhové bouři v r. myslím 1868. Čili umělá monokultura, kterou jsme v r. 1991 slavnostně jmenovali Boubínem. Nu mysleli jsme to dobře, dopadlo to - jako vždy. J.L. end
Z54v45i48r83e73t33n35i87k 84L54a24p40i56l
Bylo to v říjnu 1870 a nebyla sněhová, ale to je v podstatě jedno.
Proč píšu - na youtube je docela dost pěkně načtených Klostermannových povídek, dokonce i kompletní V ráji šumavském: https://www.youtube.com/watch?v=bJzVr9_2AMQ&t=....
Trochu překvapivě to vůbec nevypadá jako retro.
R37i60c65h86a37r81d 89T48i91c14h87ý
Za rozpad nasich lesu mohou zejmena aktiviste:
-protikorupcni-vypisuje se soutez na porazku a zpracovani "kazdeho stromu", tj. vznika casova prodleva
-ekofasisticti-"nechte prirodu bez zasahu", kteri tvrdili, ze tu behem "par" let bude zase divocina, bez ohledu na to, ze divocinu jsme upravovali 150 let.

P60a16v37e36l 92R38a82d30a
"Divočina" zde rozhodně může být - což o to - problém ale kví v tom, že nejspíše bude daleko méně úživná než ta minulá která v období klimatického optima umožnila celosvětový civilizační rozvoj.
Dnešní její úživnost totiž vzešla s tisícileté působnosti lesních porostů koncentrujících živiny v půdní vrstvě. Až poté mohlo na zůrodněné půdě mít úspěch alespon primitivní zemědělství před cca 5tis lety. Do té doby musel člověk především kočovat.
Původní úrodná půda už ale zmizela a dnes ještě větší produktivitu na zemědělských plochách udržuje agrochemie masivním hnojením a chemizací. Takto lze zemědělsky pěstovat i na pískovém substrátu - ale jen do doby pokud bude dost hnojiva.... kvalitního fosforu má ale lidstvo jen na cca 30 let.
J77a10r72o83s34l39a90v 64J94i81r46á77t
I lesníci by měli respektovat rizika. Cekem pravidelně u nás dochází k smrkové kalamitě. Tak jednou za 20 až 30 let přijde mniška, kůrovec nebo bourec modřínový, i uragány se vyskytují. Potom samozřejmě ekonomika lesnictví spadne do červených čísel. Smrkové monokultury je nutno systematicky ředit odolnějšími druhy . Ví se to už 100 let, ale prvoplánové uvažování - smrky se vyplácejí nejvíce - zatím obvykle vítězilo.

P40a73v47e74l 50R22a78d37a
Nejen lesníci ale většinová společnost přehlíží dlouhodobá rizika. Konkrétněji do konce století se u nás při pokračování dnešního trendu ještě oteplí nejpravděpodobněji o +3C (globálně 1.5c).
Tak si ted pro základní orientaci zkuste zagooglovat do obrázků s oblasí kde je už dnes v průměru o 3C tepleji a podívejte se co tam asi tak roste a čemu se tam naopak daří. Navíc si uvědomte, že takové optimální podmínky by měly působit po celou růstovou dobu.
Mě s toho vychází katastrofa nejen v lesnictví a to proto, že pokud lokality lesů ztratí stromy ta i když to katastrálně to lesy zůstanou a promění se něco křovinato stepního.. - zmizí původní retenční schopnost vícevrstvého lesa a to zásadně navodí růst eroze i v okolní zemědělské krajině která už i tak snižuje svou půdní bonitu.
J62a41n 59P26a32n71k29o60v58i61c
"Zelená ideologie nic nezmění na tom, že lýkožrout je parazit... "
Zelení jsou také paraziti, kteří nic užitečného vytvořit neumí ještě svojí blbostí škodí
...tudíž je potřeba oboje hubit

P85a57v36e58l 60R91a12d12a
Parazitismus je o soužití aniž se parazitující organismus snaží hostitele zabít. Takto jsou poldle fosilních otisků pospolu kůrovec i smrk už 65milionů let a za tu dobu se kůrovec naučil k hostiteli chovat jak bílé krvinky v našem organismu k nám. Také naše vlastní bílé krvinky nás ale např v cytokinové bouři dokáží zabít. Tu ale primárně nenavozuje bílá krvinka.
Analogicky za zkázu lesů v ČR, která je rozsahem větší jak v okolních zemích, tak může především domácí průmyslová chtivost které externality toleruje domácí politos spíše jak jinde. Konkrétně domácí kyselá depozice a domácí reorganizace dříve operativního lesnictví na tendrový základ který měl konkurenčně zvýšit jeho výtěžnost. Než se ale tendr vypíše ... je v akutních situacích mnohdy pozdě.

P52a97v82e96l 31R51a88d41a
Zdravý smrk s větvemi až k zemi (což bývá dnes k vidění tak akorát u soliterů stojících v zahradách městské výstavby) i masivnímu náletu relativně snadno odolá. Naopak na většině kmenu bezvětvé produkční porosty ale vytvářejí pro kalamitní šíření kůrovce ideální podmínky.
Toto lesníci vesměs vědí a proto se snaží jednotlivá ohniska odtěžením rychle likvidovat. Vědí také, že kyselá depozice s elektrátren, průmyslu, dopravy poklesla od neblahých 80tých let poklesla jen 4x a pro takto navozený velkoplošný stres a defoliaci narůstají podmínky pro kúrovcovou kalamitu. Lesy se proto u soudu vůči znečištovatelům dokonce snažily soudně domoci náhrad škod a dotažení proklamovanéo odsíření na lepší úroven. Pro sílu průmyslové loby a vágnost dokladů dodnes marně. To co profesionální špišky lesníctví ale skutečně hrubě zanedbaly pak tkví v rizikách navozených klimatickou změnou. Ta ale u nás navodila celoplošně průměrteplot už o 2C oproti době výsadny dnes stoletých smrkových kultůr. Takto vznikla pro smrky už zcela neudržitelná situace a pro české lesnictví rovněž protože přišlo o svou nejlukrativnější dřevinu za kterou nemá a zřejmě v dohledné době nestabilního vývoje klimatu nebude mít adekvátní náhradu. Státní rozpočet tak definitivně přišel o dřívější roční přínos cca 10miliatd korun a naopak bude musrt lesnictví s něčeho jiného dotovat. Lesy ale mají i další nejen dřevoproduční význam.
Takto se fakticky celá většinová česká společnost laxním přístupem k vývoji klimatu který zasřešoval dlouhodobě její president V.Klaus svými měrnými kumulativními imisemi se zasadila o rozvrat svých lesů a dnes už nejen smrkových. Pro soudné občany by bylo adekvátní pozměnit i svou hymnu. I "bory na skalinách" se totiž právě pro postoje "jirsů" leckde stávají nostalgickou minulostí.
R30o41m89a60n 51L26a13n91g25e67r
Ty nevíš ani jak vypadá smrk na obrázku, Zelený bolševiku, protože jsi jenom hnusný lhář a podvodník, tak tady zase nerozšiřuj ty svoje lži.
J22u67r12č66a 71S13t46a30n59i30s82l80a23v
Aniž bych jakkoliv hodnotil ekologický přínos smrku, takové znalosti nemám, razantní omezení výsadby smrku způsobí v budoucnu velký problém ve stavebnictví. Smrk je totiž v podstatě jediným použitelným dřevem potřebným nejen na stavby dřevostaveb ale vlastně všech domů. Krovy prostě neuděláte z buku nebo z borovice či modřínu. Výroba OSB a MDF desek je na smrku taky závislá. Velký podíl smrku je i v nábytkářském průmyslu. Ale chápu, že tento problém nastane až většina mudrlantů, kteří teď kritizují smrk, nebude naživu, a proto dělají taková rozhodnutí za které neponesou zodpovědnost.

P54a72v48e68l 80R54a64d19a
Jako už globální společnost děláme rozhodnutí která vedou k nerecyklovatelným imisím a takto podlamují stabilitu životního prostředí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD...
Dlouhověké organismy a zejména ty které nemohou snadno migrovat jako jsou stromy jsou v největší životní nevýhodě.na rozpadu lesů je dnes vidět to, co do budoucna hrozí společnosti lidské.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz