P. Grigar 16.1.2020 10:14

.. váš ironický postřeh je naprosto správný. Nadbytek orné půdy nemáme, jenom byla pozemkovými spekulanty uměle deformována cenová struktura. Před několika lety nás o prázdninách navštívil spolužák naší dcery, jejich rodina hospodaří na mléčné farmě nedaleko Emdenu ve Vých.Frísku. Z ceny za hektar naší zemědělské půdy (v BPEJ 3.01.00..) byl šokován, jejich slané pastviny v pobřežní oblasti jsou nesrovnatelně dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 16.1.2020 10:18

Domnívám se, že (vysoká) cena zemědělské půdy souvisí s tím, že je zdrojem nekonečných dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.1.2020 10:25

.. cena stavebních parcel, které nic neprodukují, je astronomická oproti zemědělské produkční půdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 16.1.2020 10:30

To máte pravdu. A opět to souvisí s tím, že stavební pozemek je schopen produkovat řádově vyšší zisky, než (i dotovaná) zemědělská půda. Takové pěstování obilí v okolí Prahy je nevyčíslitelná ztráta celé společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.1.2020 11:17

..zdrojem zisků jsou až technologie, na stavebním pozemku vybudované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.1.2020 11:24

Jako třeba nájemní kurník pro sociálně slabší občany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.1.2020 11:39

Nebuďte jako Havel! Kolik se dnes platí za ty "kurníky???"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.1.2020 13:46

..ani ve snu mě nenapadlo, že by se někdy dalo vydělávat na sociálním bydlení. No a je to tady..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.1.2020 5:46

No ale ono JE povinné - my MUSÍME plnit normy z Brusele, no ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 16.1.2020 6:49

Najděte si originál "norem z Brusele" a pak náš, český, zákon. U hloupostí to bývá tak, že v Bruselu někdo prosadí doporučení na jednu jednotku oné hlouposti, ale u nás, abychom byli papežtější než papež, uzákoníme těch jednotek 100.

U nás existovala povinnost balit každou koblihu do plastového sáčku - v Německu, Nizozemí a Francii jsem ve stejné době zažil buď kleště, nebo rukavici. Naštěstí to doslo3i k nám. U nás se potravinářské provozy nuceně předělávaly na obklady s kulatými rohy. Tam koupili hadici. Když přišla řeč na aplikaci bruselských pravidel, ti od Bruselu se ptali: "Proč!? Proč děláte všechny možnosti najednou? Proč, když si vyberete, tak tu nejhorší a nebo nejpřísnější?"

Ne EU, ne Brusel, ale Strakova akademie a příslušná ministerstva v Praze jsou semeništěm zla. Touha našich politiků zavděčit se (vlézt do rekta) někomu "výše postavenému". Od Sovětů do dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.1.2020 7:27

bohužel, je to tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.1.2020 7:55

No, já každému říkám, že když přijdou takováhle doporučení z Brusele, aby se na ně vy...., protože za rok to bude úplně jinak. Ale nikdo mě neposlouchá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.1.2020 9:29

Oboje, Brusel i Strakovka. Nezapomínejte, že ta EUnijní nařízení a kontrola jejich dodržování skutečně existují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.1.2020 10:21

..je to prostě kšeft, promyšlený od A do Z. Naplnění podmínek takových nařízení něco stojí, hořká pilulka se osladí dotačním titulem z peněz daňových poplatníků( jinými stát ani EU nedisponuje!!) a současně se na tom pěkně nazobou ti, kteří předepsaná/požadovaná opatření realizují. Bez dotačních peněz by je s jejich cenovou nabídkou rozumný člověk poslal do pr....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.1.2020 17:09

Jo, a tomu se říká koloběh peněz - do příslušných kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.1.2020 7:12

Je to, jak se dříve ( před 30r. a více lety ) říkalo - dobrovolně povinné, protože je to výnosné finančně, zatím. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 16.1.2020 9:37

Skoro je, pokud chtějí přežít v prostředí diktovaném ekologistickou lobby , jejímž členům z valné části ve škole přírodní vědy moc nešly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek