Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Globální vlastníci-obchodníci s ropou a plynem

""Kolik milionů hektarů v rozvojových zemí bude EU kolonizovat, kolik škody nadělá jejich životnímu prostředí, aby se mohla chlubit, jak „ekologicky“ zachraňuje planetu? ""

Západní kultura potřebuje k rozvoji i udržení stávajícího bohatství pohonné hmoty na bázi ropy a plynu z podzemních ložisek, která leží pro USA asi ze 70% mimo území USA a pro EU téměř ze 100%. Přitom tato unijní západokulturní uskupení mají dohromady tak vysoký GDP, že ostatní nemají na to minimálně 50 roků je "dohonit" za stávajících míro-vojenských stavů.

Jak jistě evidujeme tyto komodity se stávají vzácné - dražší a dražší z mnoha důvodů (v této době, dle mne, stále ještě převládají důvody politické - mezikulturní (severoatlantická aliance - arábie - afrika - rusko). USA i EU si musí "vymýšlet" a i realizovat, pokud se nechce stát  strategicky závislou unií států. Každý nový směr k získání energie je vhodný. Nejvhodnější, dle mne, je ten, jehož "výrobní" zařízení používá palivo zdarma: hvězdné záření, vítr, teplota oceánů, teplota vrstev kůry planety, rostliny, atp., a spotřebovává se pokud možno blízko místa výroby.

Tuším, že rozšíření elektroautomobilismu začne opět zlevňovat ropu-naftu-oil.

Re: Globální vlastníci-obchodníci s ropou a plynem

S tím elektroautomobil.... tušíte jen posvém a asi mylně. Celková spotřeba surovin a energií je u těchto vozidel vyšší jak u klasických spalovacích a tak se sotva kdy rozšíří jinam než do center měst kde mají výhodu beyimisnosti s tím, že to hlavní aby mohli jezdit pracuje někdedaleko za městem...

Co máte pořád s tím nesmyslným BIOETHANOLEM???

On se snad ethanol vyrábí jinak (možná by to i šlo, ale proč?), nežli biologickými procesy - kvašením???  Předpona "bio" mi připadá naprosto nesmyslná. Proč není používáno slovo "ethanol", nebo prostě po staročesku "líh"?

       Je to něco podobného, jako kdyby kdosi začal používat "zdeúřední" termín elektrotramvaj a ovčané to po něm poslušně papouškovali :-))

       Ono by úplně stačilo nařízení, že zemědělské stroje nesmějí používat jiná paliva, nežli líh, nebo bionaftu. Pokud by výnos "zelených" paliv byl nižší nežli "vstup" minerálních paliv, nutných k jejich výrobě (včetně dalších technologických procesů - nepř esterifikace řepkového oleje) - pak by výroba těchto t.zv. "biopaliv" neměla žádný smysl a kocourkovští radní by se nám mohli smát, až by se za břicho popadali.

Re: Co máte pořád s tím nesmyslným BIOETHANOLEM???

A co takovéto Kocourkovské nařízení aplikovat ne na zemědělské stroje ale spíše na výživové kilokalorie pro pohon lidského organismu? Je u nás v republice polovina otylích - tak by se pak třeba nejen ti radní ale celá polovina národa smíchy za břicho popadala... :)

Nějak mi ty čísla nesedějí,

 Podle článku totiž stoupla výměra půdy v průmyslových zemích o cca 23% a v rozvojových klesla o necelých 5%.Tak jaképak starosti.

Re: Nějak mi ty čísla nesedějí,

Výměra půdy je jedna věc ale úrodnost je ta mnohdy podstatnější  - Sahara moc neplodí. Právě ta úrodnost už dlouho klesá a bez investic do hnojení dusíkem... - tedy do energeticky náročné výroby syntetického hnojiva v chemičkách a jeho distribuce...... bychom se už dávno v Evropě neuživili,  protože Chilský ledek - Guano - je už desítky let nedostupnou surovinou. Populace navíc dál roste a právě proto už má dnes řada států vážné starosti s hladových bouří...

To je jedno, zdroje jsou ! Stačí je ukrást... Dzp.

Re: To je jedno, zdroje jsou ! Stačí je ukrást... Dzp.

Pan Janyška tím chce naznačit , že už je nad věcí - tedy  mimo problém - a tak by mu nevadilo pokud by byl okrádán?

Jsem s ním ale zajedno v tom, že zdroje jsou!... - jen je neumíme efektivně těžit.

Ano - ale.

Dávám autorovi zapravdu ve většině textu. To o čem ale nepíše a je to přitom podstatou jím kritizované a opravdu dost zoufalé snahy po náhradě ropy skrze biolíh,  je problém ropného zlomu. Tedy faktu, že se ropa podle zpráv už za pár desetiletí stane nedostupnou a dosud přitom není známá žádná její adekvátní náhrada.

Není pak právě s tohoto úhlu pohledu všeobecným fanatismem dneška konzumovat dál a víc jen pro konzum roztáčející výrobní kolotoč a ospravedlnovat toto směrování společnosti neopodstatněnou vírou že: "To vyřeší svobodný trh" či že se naplní úsloví "Pokrok nezastavíš" nebo, "Ono se zas něco najde" nebo "Už to má někdo v šuplíku a jen se čeká na vhodnou dobu"??? Nechováme se dnes většinově jako bláhoví blázínci?