M. Němec 20.5.2022 15:05

Dobrý den, prosím o zprostředkování kvalifikované odpovědi - věc: CENA ELEKTŘINY - předpokládám, že náklady výroby plus přiměřený zisk a plus všechny následné koncovým spotřebitelům/domácnostem fakturované položky jsou stále celkem přibližně stejné jako byly do nedávna tj. před uplatňováním toho nehorázného zvýšení. Elektřina se vyrábí u nás, a to v dostatečném množství, přebytky se vyváží, tedy v zásadě nepotřebujeme nakupovat jinde. Nejsme také nuceni nakupovat na burze (v Lipsku ?), i když někdo tvrdí opak, čemuž absolutně nerozumím. Eventuelní spotřeba dražšího plynu v plyn.elektrárnách přece nezdůvodňuje oprávněně takový nesmyslný nárůst ceny pro spotřebitele, jaký zažíváme. Kdo a proč vlastně profituje z nastalé situace???

Děkuji za odpověď.

Miloslav Němec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 18.5.2022 19:27

Pane, návrh na genetickou manipulaci lidstva nemá nic společného s válkou na Ukrajině . Posledně jste se vymlouval na jakéhosi odborníka. Buď publikujte, tedy uveďte zdroj, nebo kušujte. Vaše kecy nedávají smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 14:36

Já Vás taky z ničeho neobviňuju. A jestli to tak vyznělo, tak sorry jako.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2022 13:53

Dnešní zpráva ze Seznam.cz: Nečekali jsme, že reakce koruny bude tak rychlá, říká viceguvernér ČNB.

Ekonomové-bankéři tedy nejednají proaktivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2022 13:28

Například probíhající válka na Ukrajině určitě nejsou kecy.

Nebude-li dobrá vůle, může tato "hra" skončit vyhubením lidstva na planetě Zemi (technologické prostředky dostupné k tomu už des existují), nebo alespoň příchodem dnes silného a vyčkávajícího světového hráče na toto evropské teritorium. A ten hráč také určí, jaké zde bude budoucí politické uspořádání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2022 13:19

Vážený pane Bowmane: Já zde nedělám politickou propagandu za žádný systém.

Já jsem výše v diskuzi pouze, jako projektant, uváděl vše, co by bylo třeba udělat k trvale udržitelnému budoucímu komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 18.5.2022 12:59

Ministerstvo financí ČR – 69,78 %

ČEZ, a. s. – 0,47 %

Ostatní právnické osoby – 17,47 %

Fyzické osoby – 12,28 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 18.5.2022 12:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 11:29

Za srovnatelné ceny to dělat nemůžeme. Je tady příliš drahá práce a energie. Jsou to sice uměle vytvořené obstrukce ale k jejich zrušení není politická vůle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 11:24

Státní nákazy a zákazy nás do této situace dostali. Že nás z toho může dostat zase jen stát si může myslet jen socialista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 18.5.2022 11:21

Největší škůdcem je Čína. Zavřením Šanghaje nás chce zrujnovat.

To co jim doposavad sloužilo k jejich rozmachu, má nyní posloužit k likvidaci našeho hospodářství.

Existují tisíce věcí, které můžeme sami dělat lépe než Číňani a za srovnatelné ceny. Hlavně za přispění nových, levných pracovníků, Ukrajinců, Cikánů, Mongolců atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 11:20

Ta destrukce ale musí vycházet z neschopnosti firem a ne od toho, kdo má blíže k penězovodům ČNB nebo lepší lobbisty.

CB se již minimálně 10 let snaží zachránit své kámoše před tou destrukcí. A platí to ti ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 11:16

Takže z lidí udělat dokonalé kolektivistické altruisty tj. hmyz po vzoru včel, či mravenců. To by odpovídalo. Bezduchý drony, řízený královnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 18.5.2022 11:11

Zestátnění části ČEZ by státu usnadnilo regulační kroky. Ministerstvo průmyslu připravuje založení státního obchodníka s energiemi, který má uzavírat přímé kontrakty na nákup plynu a elektřiny u výrobců. Obešla by se tak burza s jejími cenovými výkyvy, české firmy a domácnosti by se mohly snáz dostat k levnější energii. Roli obchodníka by mohl převzít zestátněný ČEZ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 18.5.2022 11:10

"Ano, některé firmy to nezvládnou a..."

Jde o užitečnou destrukci, kterou zde, kromě jiných, opakoval i prezident Klaus a nebyla to ani jeho myšlenka.

Ta věc je mezi ekonomy známá a obecně příjímaná, už dávno. Viz také Šichtařová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.5.2022 11:05

Tenhle expert by měl vrátit plat a chodit kanálama. A to doupě makroekonomických šamanů kartelu kolem centrální banky taky rozpustit.

Evidentně nadělají víc škody než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 18.5.2022 11:04

"Celý bankovní sektor je nahnilý..." co tady se člověk může dočíst, to je prostě otřes. Kdejaký pošuk si myslí, že je ekonom.

Oslabování koruny vedlo ke zlepšování situace vývozců. Jejich lepší situace zase zvyšovala poptávku po pracovní síle: více zamněstnaných platí více daní - státu i všem ostatním se vede lépe. Cestovat, platit více za pohonné hmoty a v cizině vůbec, to je druhá strana mince, ale rozhodně ne tak významná, jako shora uvedené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 18.5.2022 10:52

"O. k., ale jestliže je pro mne příliš náročné vyplnit jednou za dva měsíce nějaký dlouhý formulář, tak asi na tom nejsem tak špatně."

Kdo je tak líný, že ani tohle neudělá - v okolí každého se vždy někdo najde, kdo by mu pomohl - ten si nezaslouží žít dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 18.5.2022 9:35

Mám v těch loutkách trochu hokej...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 18.5.2022 9:06

Neověřitelné argumenty jsou kecy, kecy, kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kobliha 18.5.2022 8:36

Za co? Za inflaci, slabou korunu nebo prodané zlato? Omyjte se studenou vodou a potom si nafackujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kobliha 18.5.2022 8:35

To máte hodně zvláštní logiku, proč se tedy nemohou fašisté demokraticky všude vyjadřovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2022 6:45

Singer byl jen výkonná ruka ekonoma Václava Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2022 6:43

1. Nemohu zde (v tomto zlomyslném prostředí české demokratury) prezentovat konkrétní jméno, odborníka, protože k tomu nemám jeho výslovné svolení. Mohlo by mu to v daném prostředí způsobit potíže. Číhají zde totiž lidé, kteří se ani nedokáží představit vlastním jménem v diskuzi.

2. Pandořina skříňka byla již otevřena a nejde zavřít. Nebo, metaforicky, jinak: Rozjetý vlak technologického pokroku už nelze zastavit.

3, Nalejme si proto čistého vína: Teď už bude rozhodovat jen ta dobrá, nebo ta špatná lidská vůle. Využít, nebo zneužít? To je ta kritická otázka, v takovém vývojovém stavu se teď právě nacházíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 18.5.2022 6:01

Nehádám se. Eugenika je Pandořina skříňka. Je lhostejné, jestli se otvírá z neznalosti, nebo ze zlé vůle. Konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 18.5.2022 5:53

To byl ve Švýcarech žijící nejlepší bankéř Evropy Tošovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 17.5.2022 23:53

Není to náhodou ten, který vedl tu, bůhví proč se říká "českou" národní banku, která rozkradla náš zlatý poklad z 90%? Dal bych vysmátého smajlíka, ale k smíchu to rozhodně není, spíše na téma provazy a kandelábry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.5.2022 22:53

Je to možné, toto není můj obor. A řešit to nebudu. Takže se zde ani hádat nebudu. Máte-li zájem, napište mi na "e-mailovou adresu "m.pivoda zavináč google.com" a já vám dám nějaký odkaz.

Já jsem výše napsal tento obezřetný text: 4. A pak je zde největší problém: Zřejmě pomocí genetické manipulace bude třeba předělat od přírody soupeřivého člověka (homo sapiens). ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 17.5.2022 22:03

Pane Pivodo, trvám na tom, že není možno ani za použití genetické manipulace předělat člověka (homo sapiens) bez selekce. Hardyho–Weinbergův zákon je přírodní zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.5.2022 21:43

Vážený pane Diblíku:

1. Dnes je technologický vývoj již podstatně dále, než v době vašeho studia. Čtu práce ze spolehlivých informačních zdrojů o vývoji v genetice.

2. Já jsem žádný konkrétní odhad doby možného příchodu budoucího komunismu zde neprezentoval. Já zde za nic neagituji, já zde pouze informuji. A pouze spekuluji, zda by v principu to bylo možné, pokud by po tom komunistickém stavu společnosti další generace lidí silně toužila.

3. Podívejte se zpět do již proběhlé historie, jak dlouho trvalo lidem od dokumentovaných teoretických výpočtů budoucího letu do vesmíru raketou (viz výpočty fyzika Ciolkovského v carském Rusku) a fyzickým letem prvního kosmonauta Gagarina. A kolik let pak trvalo k následnému prvnímu přistání Američanů na Měsíci. To vše zdarma najdete ve Wikipedii.

4. Já jsem původem inženýr, nikoliv pracovník ústavu vědeckého komunismu. Ekonomy, jako je bankéř Singer, zajímají peníze (odraz reality), nikoliv realita samotná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek