Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPIS: Vrátíme vám dvojnásobek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sykora 18.10.2022 11:09Ale účel splněn, autor se zřejmě na doporučení z poradny psycho- neuro- Ostrava objevuje na NP...aby nahradil Vlkem nakazeneho Pretvarku.... |
|
|
M. Hoblík 13.10.2022 15:47Dnešní vládě není radno věřit! |
|
T. Flaška 13.10.2022 12:32Byť jsem se rozhodl do diskuse nezasahovat, činím tak na základě jednoho telefonátu. Kontaktoval mě Finanční úřad. Na zásah vyšších míst, které si tohoto článku všimli, prošli má daňová přiznání hodně dozadu a bylo mi sděleno, že se mýlím, že oznámená výše přeplatku je v pořádku. Vznikla totiž částečně již v roce 1997, na což jsem už dávno zapomněl. Má kritika Finanční správy je tudíž neoprávněná. |
|
M. Šejna 13.10.2022 14:53Hm, tak tohle je pro mě velké překvapení, že 25 let starý přeplatek ještě není promlčen. |
|
|
J. Jurax 13.10.2022 15:23Ehm ... a neměli Vám přeplatek vrátit dřív? Eventuálně vrátit až teď, ovšem s úrokem za těch 25 let? Nebo je-li penále za opožděné podání přiznání k silniční dani je stejné jako u ostatních přiznání a činí 0,05 % ze zaplacené daně za každý den, nemělo by být opožděné vrácení přeplatku penalizováno stejně? Nechce se mi počítat, kolik by se za to čtvrtstoletí nasbíralo ... :-) ... tak by voko mi to z těch 4 500 přišlo nějakých 20 000 ...:-) |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 15:31To jako že pan Flaska má dostat zpět přeplatek i s úroky a přitom ani netušil, že nějaký přeplatek má? Finanční závazky se promlčuji po 3 až 4 letech, pokud je sam aktivně nevymáháte. Daňové závazky a pohledávky státu se promlčují po 10 letech. Ten přeplatek měl být dávno promlčen. |
|
|
J. Jurax 13.10.2022 16:22Takže vracejí promlčený přeplatek? Takovou dobročinnost by jeden od berňáku nečekal ... :-) |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 18:57Pokud se k dluhu sámi přiznali, tak se promlčení ruší . |
|
|
J. Jurax 13.10.2022 22:46Aha. Takže se dobročinně přiznali ... |
|
|
F. Navrátil 13.10.2022 10:42Člověk může udělat chybu. Ale něco skutečně zašmodrchat se dá jen s pomocí počítače. |
|
|
P. Brecík 13.10.2022 10:01Jsem už starší ročník. Zažil jsem nasazování 1 PC ze Slušovic. Tenkrát nás učili. Se zavedením PC ubude práce. Sníží se počet úředníků. |
Jo - teorie je teorie. Ovšem pan Parkinson, ten už by se měl začít učit i na VŠkolách 
|
|
P. Aron 13.10.2022 11:13Mám obavy, že Zákony profesora Parkinsona dnes už moc lidí nezná a nečetlo. |
|
|
J. Jurax 13.10.2022 15:25Nicméně platí furt. Neznalost neomlouvá a na jejich platnosti nic nemění. |
|
|
M. Vaněk 13.10.2022 9:37Chápu to tak, že Stát po nás chce efektivní, správné a zcela se zákony shodná jednání, ale sám Stát toho není schopen... neplatíme si tedy zbytečný aparát politiků, úřeníků a dalších lidí, kteří od druhých požadují přesnost až laserovou, ale sami jsou na úrovni doby kamenné? Není cosi špatně ve státě českém...? |
|
|
P. Landa 13.10.2022 8:59Ne z každého vlastního omylu lze napsat článek. I když - - jak vidím, tak to lze. |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 7:58Je vidět, ze pan Flaška řeší zásadní životní problém spočívající v přeplatku 4500 Kč. Kéž by každý z nás měl takové problémy. Já mám přeplatky nejen na FÚ, ale i na socialce a OZP. A to ze zcela praktických důvodů, tj. že často platím měsíční platby opožděně. Když ale máte přeplatky, nemohou vám tyto instituce účtovat penále. I mě všechny tyto uvedené instituce vyzývají, abych si požádal o vrácení přeplatku. Nepožaduji, protože je to pro mě výhodné. A ani mě nenapadlo o tom napsat článek. |
|
|
J. Strakoš 13.10.2022 5:35Hlavně je zcela na palici ten proces - Finanční úřad vyzve poplatníka, aby jej samého vyzval k vrácení přeplatku. A je třeba tomu dát čas a prostředky - v mém případě to bylo několik SMS od finančního úřadu, telefonát a moje sepsání a odevzdání žádosti (+ články v novinách) Opravdu nevím, co bránilo tomu, aby se přeplatek posílal ihned poplatníkovi. Na účet či adresu. |
|
|
J. Vlasák 13.10.2022 6:58Silniční daň se chová jinak než ostatní daně, nicméně za 9 měsíců už by zpracováno DAP za 2021 být mohlo. Podstatné je, že držet přeplatek na Fu je výhodné kvůli sankcím a hlavně, krom převodu na nedoplatky nemůže Fu s přeplatky samovolně nakládat. |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 8:00Na tom není nic divného. Vy musíte ve své žádosti o vrácení uvést číslo účtu. FÚ nemá povinnost zjišťovat, který vás účet má použít a zda jste původní účet mezitím nezrušil |
|
|
J. Strakoš 13.10.2022 9:09Mám pocit, že tady hledáte důvody, proč to nejde. Finančák má oficiální firemní účet uveden a kdyby neměl, může klidně finančně poslat složenkou na oficiální adresu firmy. |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 9:20Mám pocit, že nechápete povinnosti Finančního úřadu. FÚ není povinen vám automaticky vracet přeplatek. Není povinen vás ani upozornit, že nějaký přeplatek máte. FÚ je ale povinen vám přeplatek vrátit, pokud ho o to požádáte. Takže pan Flaška pláče na špatném hrobě. Problém je totiž v jeho vlastním bordelu v účetnictví a nikoli ve špatné činnosti FÚ. |
|
|
J. Strakoš 13.10.2022 10:54Rozumím, že to není povinnost FÚ, proto se tady ani neargumentuji, že je něco porušováno. A věřím, že vše je dle regulí. Jen poukazuji na to, že proces vracení přeplatku je zbytečně komplikovaný a drahý (byť podle zákona). A není jediný a není nejhorší, ale je a dal by se zlepšit/zrychlit. |
|
|
A. Koukolík 13.10.2022 11:13Pan Flaška pláče oprávněně, upozorňuje na naprosto nesmyslný zákon. A že takových je. |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 14:52Pak Flaška teď v diskuzi sám přiznal, že jeho kritika Fi ancniho úřadu byla neopravněná. Takže příště zas tady zas vykládejte o něčem, čemu nerozumíte. Takových vás tu je. |
|
|
D. Uhlár 13.10.2022 5:24Skřípe to s estátní správou jako celkem, a to tak, že již začíná být místy nefunkční |
|
|
V. Mokrý 13.10.2022 6:01Ale přemnožená a stále velmi dobře placená |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 8:03Neskřípe. To je pan Flaška nepochopil, jak funguje proces vracení přeplatků |
|
|
J. Vorlický 13.10.2022 9:00No, myslet si, že státní správa je tu pro nás, je nepochopení principu české státní správy, tak nějak pane Šejno? Vždyť i Vy jste jednou měl za nepochopitelné principy k demolici - nebo ke stavbě? - jakési kůlny. Proč by na tom pan Flaška měl být lépe? |
|
|
M. Šejna 13.10.2022 9:23A co v případě pana Flašky udělala státní správa špatně? Pochlubte se vaším výkladem povinností FÚ. |
|
|
J. Vorlický 14.10.2022 15:14Dobře, no. To Vy tady píšete o povinnostech, které FÚ nemá. Napište mi třeba tři povinnosti, které FÚ má a já se pokusím o výklad. Jinak, i já se ohromen tím, že FÚ vrací dobrovolně peníze, které mu už před 15 nebo kolika lety propadly! |
