O. Kaucký 13.8.2022 14:13

Mně nejdou do hlavy dvě věci, podle vyprávění mé babičky, za 1. republiky i za Rakouska, ty největší chudáci měli nejvíce dětí a to někdy bydleli takovéto rodiny dvě v jednom rozděleném bytě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 13.8.2022 14:22

Chudina seká děti, protože nemá jiné zájmy - kariéru, cestování apod. Dnes z toho může být i byznys, když ty děti necháte napospas, tak si sám z přídavků přidete na slušný balík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 13.8.2022 17:23

Až ti bohatší zestárnou bez dětí a zůstanou sami budou vyprávět své pečovatelce, jaké to bylo krásné cestovat a vydělávat peníze, které potom zdědí stát. Nevím, co je lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.8.2022 5:12

Všichni nakonec umřou sami. Že na vás bude někdo mávat přes Skype vám asi může být putna.

Přivést na svět nová lidská stvoření asi není pro každého. A možná je to tak dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.8.2022 14:54

Podle mne jednak tradice, jednak nemožnost volby.

A taky doufali, že v té hromadě dětí se nakonec najde pár, které rodiče jednou uživí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.8.2022 6:16

To máte "obecně" pořád. Nejvíce dětí se rodí nejchudším Afričanům. A sex je navíc nejlacinější lidová zábava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.8.2022 14:57

Jěžíšmarjá

...nehrály roli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 13.8.2022 9:02

Socík byl rájem blbců a zelinářů/řezníků. O jaké "sociální soudržnosti" mluvíte? Co je to "prosperita národa"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.8.2022 9:04

To jsou jen zbytky ideologického výplachu, kterým prošel za svého mládí. Netřeba brát vážně... je to na dožití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 13.8.2022 9:32

demokradcie je rájem šíbrů, vexláků a politikoidů, o Elitech, podvolených sluhů korporátů a Užitecných Idiotech nemluvě. růže pod jakýmkoliv jménem ...

/lidi - to je všechno, co zde žije ... od cikáněte v košilce a bez plínek, až po předsedu vlády. a všichni si zaslouží pro Lid - tedy všechny státotvorné občany a vlastence - existovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 13.8.2022 9:52

Jó, zlatý Vůdce ! Ať je to Stalin, Hitler nebo Putin

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.8.2022 10:58

Vypadáte, že jste za socialismu nikdy nepotřeboval vážnou operaci, západní zboží (ne, neexistovala solidní náhrada), úřední povolení nebo dokonce ty správné pastelky a obaly na sešity do školy? Teď se kopnu do vlastní nohy, ale víte, co bylo za problém koupit svazáckou košili? Hýmlelement - zkoušel jste někdy dostat se do autobusu do práce? V rámci glasnosti se naše linka (Stará Boleslav - Praha) dostala až do Rudého práva, a víte, co se stalo? O prázdninách(!!!) redaktor jezdil celý den tam a zpátky a zjistil, že žádné návaly nejsou. Bodejť by byly, když čtvrtina lidí byla na dovolené a v opačném směru (z Prahy) všichni na prázdninách, protože na trase byla pedagogická fakulta.

I ta pitomá kalkulačka byla koncem 80. let na technické vysoké samozřejmě předpokládaná, ale koupit ji bylo možné jedině v Tuzexu přes veksláka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 13.8.2022 14:52

Vysokou nemám, ale začátkem 80' jsem byl na střední a kalkulačky se prodávaly v papírnictví. Možná ne ty nejpokročilejší, ale zcela jistě vyhovující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.8.2022 20:04

Na technické vysoké by vám obyčejná kalkulačka nestačila. Mezi prvními "složitějšími" se spoustou funkcí byly "vědecké kalkulačky" TI (Texas Instruments). A pro ty a podobné se muselo do Tuzexu. Až v pozdějších letech se snad prodávaly i za Kčs...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.8.2022 16:57

Díky za zprávu. Jediné, čím mohu oponovat, je, že jsme byli konformní rodina a s veksláky jsme si zadali zcela jistě nedobrovolně.

Nebo jste měl nějakou časovou či prostorovou kliku. Uvažuju způsobem "když byly nedostatkové zboží banány, proč by měl být dostatek kalkulaček". Spekuluju, prostě mám dvě protichůdné informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 13.8.2022 15:50

Ševečku, dostudovat. Demokracie je pouze způsob dělby moci. Vámi popisované průšvihy nejsou průvodním znakem demokracie, ale lidské společnosti jako takové. To, co jste napsal o demokracii, platí víc než stoprocentně o socíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 13.8.2022 12:33

Tak se Ševečku přiznejte, že když měli všichni houno, tak jste neměl co závidět a sžírat se úspěšnějšími sousedy.

“Prosperita národa” - typický komoušský blábol snažící se zakrýt nedostatek všeho - od hajzlpapíru po Simsony nebo auťáky.

Sociální soudržnost: jakože OPBH nemělo lidi, ale ti samí zaměstnanci se mohli přetrhnout o melouch za 60Kčs/hodinu.

Jojo, ale ty bolševické bláboly vám furt jdou. Držte se toho, bude líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.8.2022 8:45

Souhlas, hlavní překážka je bydlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.8.2022 9:17

Vy si rozhodně stěžovat na komunistickou totalitu nemůžete. Jako lampasák (voják z povolání) jste měl silně nadprůměrný plat a preferenčně přidělený státní byt prakticky zdarma. Já musel čekat na přidělení družstevního bytu podle délky členství 14 let (!).

A mimochodem, v Česku nikdy nebylo víc volných bytů k pronajmutí, než je dnes. Už se nedávají úplatky v notorickém nedostatku bytů, platí se tržní nájemné.

Pravda je, že mladí s dětmi se musejí hodně otáčet, aby mohli slušně žít a třeba i splácet hypotéku na byt, v němž bydlí. A ti, co na vlastní byt nedosáhnou a nepostarali se rodiče, mají finanční problém, který k plánovanému rodičovství nemotivuje. Ale takový problém měla spousta lidí i za komunistické totality. Svobodné (bezdětné) okrádal stát vysokou sazbou daně z příjmu.

Mimochodem, k plození dětí má příroda vytvořenu řadu motivací, jako je třeba pohlavní pud. Ten funguje navzdory příjmové situaci jednotlivce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.8.2022 11:02

Čemu říkáte Havlovy králíkárny?

Ekonomicky únosné bydlení je jistě problém, i když osobně nevidím, že by se stavaři nějak nesmyslně kapsovali, ale za socialismu byl problém JAKÉKOLIV bydlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.8.2022 12:13

TO SI TAK MLADEJ,

že si to nepamatuješ

To jsou ty bytečky v panelákách kolem Prahy, které dnes stojí doopravdy miliony.

A lidi jsou rádi, že je mají

I když při dnešních cenách energií, vody a služeb kolem toho - z lidí bude/namyšlená bída.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.8.2022 16:33

Plácáte nesmysly, starče. Unifikované paneláky jsou typickým projevem socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 13.8.2022 12:21

Za socíku bezdětná rodina měla minimální šanci získat byt (i družstevní). Měli-li jste už alespoň 2 děti, poskočili jste v pořadníku na přijatelné místo a i velikost bytu odpovídala počtu dětí. U družstevní výstavby svépomocí to bylo ještě rychlejší, ale byly to 3 roky galejí (vlastní zkušenost)...

Dneska, pokud si rodina nenašetří alespoň částečně na byt ještě v období bezdětnosti, tak se na vlastní bydlení nevzmůže nikdy nebo bude splácet hypotéku ještě v penzi (v podstatě pokud nemáte hoodně vysoké příjmy nebo vám nepomůžou rodiče, máte smolíka.). Navíc pořízení bytu pro rodinu s 3 dětmi (3+ kk a větší) je už fakt drahé a do garsonky se s 2 dětmi prostě nevejdete.... Tohle hraje podle mého názoru podstatně větší roli než nastavení daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.8.2022 12:33

S těma 3 rokama galejí souhlasím, kromě svého domku jsem pomáhal na dalších dvou, nicméně má rodina se pro bydlení rozhodně nezadlužila na celý život jako dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.8.2022 16:41

Jo, my měli splátky půjčky na svépomocný byt v paneláku na 30 let. Pravda s úrokem 1%. Takže po sametu se díky inflaci stala z dluhu na celý život po deseti letech splácení pakatelní suma na tři čtyři čisté měsíční platy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 14.8.2022 1:16

My na tom byli obdobně. Jenže při mzdě zhruba 5600 Kč ( 1986, 1987?) za oba (přídavky na děti zhruba vyrovnaly daně) činila přibližně 500 stovka splátek ani ne 10% našeho příjmu. (dva "řadoví" VŠ přírodovědného a technického směru, bez jakýchkoli chutí polepšit si "stranickou knížkou"). Kolik % příjmu zaplatí dnes obdobná rodina za hypotéku?

Nehodlám velebit socík ani nebudu volit Babiše, jen konstatuji že tohle se polistopadovým vládám fakt nepovedlo. Proč, to by asi bylo na hoodně dlouhou debatu a daleko fundovanějších lidí než jsem já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek