Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ref: s funkčním (stavebním) zákonem zatím nepřišla žádná vláda (P Propes 21.4.2026 12:05)

I kdyby přišla. V ČR zákony neplatí ve znění v kterém je vydá moc zákonodárná: 1) ono to ani nejde protože mocí zákonodárnou nejsou v konečné podobě vydávané 2) tyto tzv. zákony pak doupravují úřady 3) to čemu se u nás říká zákony nejsou zákony v pravém slova smyslu 4) problém tedy nespočívá v neschopnosti vlády přijít s funkčním zákonem ale v neschopnosti státní správy (jako celku) pochopit - možná spíš uznat - co vlastně zákon je a čemu má sloužit.

ještě dodám k 15:23:

zákon totiž není něco co si někdo vláda soud já nebo úřad smí/může doupravit. Zákon je něco čím se všichni musíme řídit s tím že soud rozhodne co zákon znamená.

Tedy ani soud nemá moc upravit zákon - to může/smí jen zákonodárce jak konečně vyplývá z jeho názvu.

Stejně tak z toho všeho plyne že než někdo smí být shledán vinným a následně trestán musí tak rozhodnout soud a jen soud.

Ceny určuje ten, kdo kupuje a ne ten, kdo vyrábí. Ten, kdo vyrábí musí dát na výrobek takovou cenu, aby on vydělal a zákazník si jeho výrobek koupil a nešel ke konkurenci.

Jo, ale to je čistý trh, nikým a ničím nenak̤ṳr̤vený. Existují oligopoly, dotace, směrnice, zákazy, příkazy, kvoty, cla ...

Jak se stát montuje do cen potravin. Prosím vysvětlete to blíž.

Zatím ne, naštěstí. Uvidíme co vyleze z "potravinového ombudsmana".

Čím silněji je cena kterékoliv komodity regulovaná státem - tím je dále od průsečíku nabídky a poptávky a tím více hrozí, že daná komodita bude předražená, nedostupná, nebo obojí zároveň.

Sám se divím, že se tomu autor diví.

Vzhledem k tomu že Evropa postupně přechází na systém perestrojkového reálného socialismu - připravme se, že to bude jen horší a horší.

Pokud se autor něčemu diví, je to množství lidí, kteří věří na státní regulace.

Když je u zboží cenovka, která navíc ještě obsahuje informaci o jednotkové ceně, tak je transparentnost dostatečná. Mám dost informací o ceně a mohu se svobodně rozhodnout jestli koupím neno ne.

Je-li cena akceptovatelná, pak koupím. Když není, tak nekoupím. Buď koupím jinde nebo si pomohu jiným způsobem.

Není mi jasné, co víc chtějí řešit. Je to jenom divadlo pro našelidi.

Je to především divadlo pro lidi přesvědčené, že se o sebe nedokážou postarat sami. Například poznat, že maso smrdí a rohlík je tvrdý.

Nejlepším kontrolorem cen je konkurence. Pokud do toho vstupují monopoly, dotace a dumping, trh přestává fungovat. Pak nastupují státní zásahy, které situaci jen zhoršují.

Nejen nejlepším, jediným funkčním.

Bohužel se obávám, že to nefunguje ani tak jednoduše, jak si to představuje ten pán u pokladny "„...tak já počkám, až vás to přejde".

Ale že je nutné počítat s tím, že ty ceny i v obchodech trvale stoupají Už třeba jen díky inflaci, do které je nutné započítat i nárůsty výdajů prodejce, i třeba zvýšení platu té pokladní,...

a že a pokud někdy, a to na několik dní vyhlásí ten obchod slevy na určité zboží. tak k tomu zcela jiné důvody. Ať třeba končící lhůty u potravin, nebo třeba výprodej zboží po sezóně.

Což tedy i poučení zákazníci podrobně sledují, takže správně by výrok toho pána měl znít "dneska si kupuju minerálku, protože tu dnes máte ve slevě

No a pokud se týká bytových domů, tam je ta situace ještě mnohem složitější. Že se ani nedá předpokládat, že by v nějaké krátké době došlo k rapidnímu zlepšení. Asi bych to přirovnal k jinému oblíbenému tématu politiků, totiž důchodové reformě. Kde nás, včetně expertů varují, že pokud včas neuděláme reformu, tak za ca 20 let dojde ke krizi../stát na důchody nebude mít/. Zatímco v případě těch bytových domů už jsme v hluboké krizi dnes, a bude trvat tak dalších 20 let, než by šlo, se s ní i s velkým úsilím, dostat...

Nemuselo by to trvat tak dlouho. Jen by se někdo (stát, obce) musel starat o to, aby hodně bytů nezůstávalo prázdných, což je samo o sobě ekonomický nesmysl. jen se majitelé obávají, že se za ně stát a jeho oudové nepostaví, pokud by nájemce zlumpačil a byt ničil, nebo nechtěl platit nájemné.

Samostatná kapitola je Airbnb, ale to se týká hlavně velkých měst a i na tom má stát svůj podíl, že se tolika lidem vyplatí ubytovávat a tolika turistům nepoužít hotely, ubytovny a podobná zařízení.

A jak státní aparát spravil stavební řízení za Fy-jalové vlády, a kolik to stálo, o tom byste něco náhodou napsat nechtěl? Já teda jenom aby se vědělo z čeho se teď vlastně vychází...

Tu odpověď asi znáte, Fiala a navíc s Bartošem, to dokonale zvorali, že teď už to je naprosto neprůchozí,

Ale abych to popsal jinak. Ten návrh změny stavebního zákona se připravoval ještě za minulé Babišovi vlády, takže to je to, !z čeho se vychází"..

1*. Přesně, hyperregulované socialismy nefungují, nefungovaly a fungovat nebudou, ani v bydlení. Stará vláda nederegulovala, jen neúspěšně digitalizovala a regulací asi i přibývalo. Jestli to tq nová trošku zlepší? Asi by pod tlakem potřeby vykázat úspěch v krizi přemrštěných cen a umělého nedostatku zmítané oblasti mohla. Nevylučuji to. Ale ani tomu nijak zvlášť nevěřím. Reformy jsou pomalé a struktury v pozadí do nich s pomocí hnojometů hážou vidle.

Krize přemrštěných cen... V případě cen PH snížila spotřební daň (a ubrala tak něco z neočekávaně vysokých daňových příjmů státu), ale současně použila socialistické praktiky, kdy potlačila vliv konkurence a trhu a rozdala část příjmu pumpařů za PH "chudým". Uvidíme, k čemu se bude přiklánět víc v budoucnu.