Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když EU věrchuška ignoruje fyzikální zákony, nezbývá než začít ignorovat její nařízení.

Jediná možnost, která mne napadá, je postavit plynové elektrárny a kotelny a doufat, že se to EUnijní zelené šílenství stačí včas zhroutit.

Dojiči, až budou vyměnění vládci EU pro neschopnost, vrátí se ruský plyn a ropa jako nejlevnější, zelené šílenství se zhroutí samo...

Nejdříve si musíme nabít hubu, místo abychom ji rozbili dekarbonizačním nevzdělancům a podobným vyžírkům

Jako jediné reálné řešení této situace vidím krach gryndýlu, ke kterému musí zákonitě dojít v důsledku technické, technologické a financní nereálnosti gryndýlu.

Věří snad někdo z Vás, že je Grýndýl skutečně realizovatelný?

CO2 snižovat je pitomost. Za prvé bez CO2 zahynou rostliny a za druhé o co jej snížíme za cenu zničení průmyslu, tak jej nahradí Afrika a Asie

Jo, to už jsme tady od Kindla četli mnohokrát. dokonce s tvrzením, že pro rostliny je kritická hodnota 500 ppm CO2 a při nižších koncentracích rostliny hynou.

Kindlovi uniklo, že aktuální koncentrace je okolo 424 ppm, což je nejvíc za poslední milion let, ale žádné rostliny kvůli tomu nevyhnuly

Ty "emisně neutrální technologie" jsou pěkná pitomost, protože snižovat emise CO2/člověk bohatě stačí max. dvojnásobnou rychlostí než jakou se zvyšuje počet obyvatel země.

" .... Plynové elektrárny, které budou vyrábět jen v omezené době jako rezerva dominantních solárních a větrných zdrojů, .... "

Až na to, že ta "omezená doba" je asi 80% celkového provozního času.

To jako že z 80 procent dne je tma?

Nebo chcete tvrdit, že z 80 procent dne je bezvětří?

Všechny ty "Dekarbonizace" a "Lexy plyny" jsou jen takové řeči, protože ta Bruselská věrchuška by nedala pokoj. Rýsuje se ale celkem logický směr zajištění elektrické stability cca poloviny nejaderných sítí - spojení paroplynových elektráren s občasnými zdroji tak, aby paroplynové dokázaly vykrýt kapacity občasných. Tudíž aby se tyto dva systémy mohly střídat, protože teprve TO, může přinést úspory na cenách energií, pokud nebudou chtít majitelé OZE na nulových cenách vstupní energie tak prasecky vydělávat jako dosud.

Při spalování zemního plynu vzniká mnohem méně CO2, něž při pálení uhlí. Je to způsobeno chemickým složením.

Zemní plyn se skládá ze zhruba 20 procent atomů uhlíku a 80 procent atomů vodíku. Spálenim tedy vznikne z 80 procent obyčejná voda a jen z 20 procent CO2.

Uhlí obsahuje 70 až 80 procent uhlíku, takže spálenim se vyprodukuje toho CO2 několikanásobně víc.

Takže přechod tepelných elektráren z uhlí na plyn výrazně omezí emise CO2

V tom porovnání chybí "výhřevnost" tedy množství energie uvolněné spálením, případně množství využitelné energie uvolněné spalováním.

Zaslechl jsem, že jeden kg H2 se nyní prodává v Drážďanech za 16-20 Euro.

1 kg H2 je výhřevností roven cca 3,5 m3 zemního plynu

Tedy ekvivalent 1 m3 zemního plynu se v H2 prodává za cca 110 až 140 Kč.

K tomu připočtěte, že náklady na využití H2 jsou násobně vyšší, než při užívání zemního plynu.

H2 bude i za 10 let mnohonásobně dražší, než zemní plyn. Důvod proč by měl mnohonásobně zlevnit není. Máme se tedy na co těšit.

no, nekupte to !!