Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Za vse muze Obama

Ze za vse muze Obama (ktereho tez nemam rad) je do nebe volajici blbost. Lehman Brothers nedali jedinou pujcku na dum a paradne zkrachovali (za to Obama nemuze).  Bankeri vyuzili pitomy zakon k tomu aby dostali obrovske odmeny. Sef jedne z tech bank z te doby si nedavno koupil dum za 8 milionu dolaru - ze zkrachoval banku, no to je holt amerika.

Jen tak mimochodem ta pitomost zacala za Bushe - ktereho opravdu nemam rad.

Re: Za vse muze Obama

Ta pitomost začala za Clintona, který prosadil zákaz diskriminace žadatelů o hypotéku zohledňováním jejich kreditní historie. Clinton se ještě chlubil tím, jak se mu podařilo ekonomiku rozhýbat a krátkodobě to fungovalo opravdu dobře.

Nakonec to, že někdy někdo nezaplatil včas za přečerpání limitu na kartě, ještě neznamená, že není schopen splácet hypotéku, jenom je ta pravděpodobnost o něco vyšší a tato vyšší pravděpodobnost se podle zákona velkých čísel začala prosazovat. Banky byly nuceny se proti zvýšeným rizikům spojeným s hypotékami pojišťovat tvorbou nových finančních produktů, kdy "optimalizovali" rizika vytvářením finančních derivátů a derivátů derivátů. Čím větší rizika byla, tím komplikovanější pojišťovací konstrukce vznikaly a čím byly konstrukce komplikovanější a neprůhlednější, tím snáze procházelo to, že se skutečná rizika v rámci přeskupování podhodnocovala. Dalo se odhadnout, jaké je riziko nesplácení konkrétní hypotéky, ale jaké je riziko u derivátu derivátů bylo už jenom věštěním z křišťálové koule. To, že vedení bank tlačilo na to, aby byla čísla, u nichž jen málokdo tušil, co vlastně znamenají, nadhodnocována je logické. Ve chvíli, kdy manažerům došlo o jak velký problém se jedná, už bylo pozdě šlápnout na brzdu, protože všichni věděli, že kdo to udělá jako první, toho to smete.

Bohužel je to tak, ale současné bankovnictví založené na držení státních dluhopisů je založené právě na principu poker face. Kdo nejdéle vydrží předstírat, že je všechno v pořádku, má šanci přežít.

Pokud si vzpomínám,

 řadu let před rokem 2008 byly z internetových diskusí cítit obavy ze všelijakých neprůhledných balíčků a z podivného systému pák. Oficiální media pak tyto obavy zesměšňovala, případně chlácholila nevědomé. Dále si vzpomínám, že tyto balíčky vznikly současně s dobrovolnou povinností amerických bank poskytovat hypotéky a úvěry práce se štítícím příživníkům. Vzpomínám si i na jednu fotografii, na níž byla uprostřed nějakých barabizen nová elegantní pobočka jakési banky. Rovněž jsem četl, že když banky nereagovaly dost rychle, byly žalovány. Obama byl jeden ze soudců. Tady možná nastal nějaký zlom, tady možná zaměstnanci bank resignovali na svědomitost a řekli si „po nás potopa“. Evropské problémy byly sekundární, vzniklé stádním uvažováním současných bankéřů, odchovaných woodstockem a Che Guevarou. Přesto pravděpodobně nejsou méněcenní. Systém byl rozkymácen, vyzkoušely se určité postupy a další krok bude jistě následovat.

Obávám se, že trh je jako řeka a řídí se přírodními zákony.

Můžete ho léta regulovat, narovnávat, upravovat koryto atd. V Rusku to např. dokázali 70. let. Jednoho dne však přijde povodeň, která všechny regulace smete. A tuto povodeň máme před sebou. Celá naše civilizace se zadlužuje a nikdo ty dluhy neřeší. Jen se přehazují z jedné strany na druhou a hledají se ti, co nám ještě půjčí. Výsledkem bude (vzhledem k cílené provázanosti zemí a jejich systémů) jeden obrovský krach, který ještě nedokážeme dohlédnout. Jako jedinec můžeme spoléhat jen na sebe a svou rodinu. Soudržné rodiny by mohly přežít. Ale jestli se jejich děti budou učit čínsky nebo arabsky, to je nejisté. Možná, že se budou učit orat, sít, vláčet, sklízet, uchovávat potraviny, zpracovávat vlnu a len ......

podstata je jiná

banky půjčují peníze, které si vyrobily elektronicky. Na oko se jistí nemovitostí a tiše doufají, že jim dlužníci budou splácet a přinesou jim ve splátkách hotové resp.kryté peníze. I kdby dlužník neměl žádné jištění, ale splácel, tak to bankm vyjde. Jenže ony půjčovaly lidm, kteří již od samého počátku neměli na splátky a to je problém.

Řešení je jen jediné, aby banky půjčovaly jen kryté peníze a zde selhvá dozorčí funkce státu na národní bankou a její emisní činnost jen na kryté (případně znehodnocené)peníze.

Re: podstata je jiná

Ale vždyť ten stát sám to použití nekrytých peněz zavedl, tedy dělá pravý opak!

Autor je jeden z ideove zodpovednych

za tu krizi, je to jasne z tech ''bodu''.

Dokud takovi jako pan Zamecnik budou urcovat budoucnost ekonomik, jsou takovehle krachy nevyhnutelne a budou se ''lecit'' na ukor beznych obcanu, z jejich uspor.

"Sedm morálních poucení

1. Romantická predstava o samoregulacní schopnosti a racionalite financních trhu je nejméne na jednu generaci mimo mainstream. "

Tohle je zakladni nepochopeni funkce trhu - trh je jako pocitac, GIGO (odpadky dovnitr, odpadky ven). Kdyz je trh zdeformovany diktaturou iracionalnich socialistickych regulaci, vcetne te zakladni, jiz jsou zesocializovane manipulovane meny, bude se chovat socialisticky iracionalne. Mozna by mel pan Zamecnik prehodnotit svuj pravicacky nahled na funkci trhu. Takovi jako on ovsem nasali kolektivismus v rannem detstvi a ideje nezmeni ani nahodou, budou muset byt odstaveni jako skodna revolucnim zpusobem.

Re: Autor je jeden z ideove zodpovednych

Pan Zamecnjk nic neurcuje. Ti co v tom nechali kalhoty si to budou pamatovat pekne dlouho. Trh neni ani pravicovy ani levicovy. Samoregulace trhu je stejna jako ve Svejkovi v hospode u Kalicha - byla tam citit Palivcova mrtvola takze se kazdy bavil jen o pocasi (na to nikdo nezapomene nelblizsich 25 let).

Porovnavat USA a Evropu

Porovnavat USA a Evropu se v tomto pripade neda. Problem v USA byl celo americky takze se relativne dobre resil. Naproti tomu vysvetlit finovi nebo slovakovi ze ma zachranovat nemeckou banku v Recku byl velky problem (z meho pohledu) - kupodivu se to povedlo (jak se rikalo za meho mladi - sezrali to i s navijakem). V obou pripadech to byl problem neschopnych manazeru bank - kdo to resil lepe zde USA nebo Evropa se teprve pozna. Nevim jak to je v Evrope no ale americka metoda zruinovala hodne duchodcu - nebot jejich investice nevynaseji tolik co predpokladali.

Re: Porovnavat USA a Evropu

A co když lepší manažeři bank prostě nejsou? Lidi nosí do bank volné peníze / nebo zajištění na stáří / a po manažerech bank chtějí, aby jejich peníze nějak umístili / nejraději tak, aby něco vynášely /. V určitých obdobích to ale není možné, ziskové investice se nerýsují. Ne že by si lidi a státy nebyli ochotni půjčovat - ale na spotřebu, ne na investice. Půjčování si na "mandatorní výdaje státu" je typickým půjčováním si na spotřebu. Taková "půjčka" je garantována jen  a jen policejní mocí státu / investor doufá, že stát ze svých občanů půčené prachy + úroky vyrazí /. Takto se se vesele půjčovalo  i komunistickým diktaturám v Rumunsku a Polsku - záruky splacení byly slušné. Pak ovšem dochází ke značnému konfliktu zájmů - je těžké přát si pád podobného režimu jako byl třeba ten irácký - když  "osvobozený Lid" nejspíš nebude ochoten splácet půjčky, ze kterých diktátor financoval nákupy zbraní pro svou armádu a policii. Ono by to chtělo hlavně změnit rétoriku - kdo touží "pomáhat" někomu, na koho má vztek? Socialistická "solidarita" je právě takovou cestou do pekel. Těm, kteří jsou na tom hůře socialista leje do hlavy, že byl "okraden" a "má právo" ... na co? Na vztek? Ty bohatší zase líčí jako sobce a zloděje. Kdo by chtěl pomáhat lidem, co na něho křičí nadávky a spílají mu do zlodějů, když nikomu nic neukradl, naopak má pocit že svou prací mnohé živí? Namísto vděku "třídní nenávist". A přitom by stačilo investice do "sociální politiky" nebrat jako "solidaritu", ale jako nutnou investici do vyspělých technologií. V současnosti je sice spousta lidí objektivně k ničemu, nikdo jejich pracovní výkon nepotřebuje, ale vzhledem ke gaussově křivce schopností jsou nezbytní k tomu, aby bylo v populaci dostatek lidí schopných například vyvíjet nové počítačové čipy, aby bylo dost kvalitních doktorů...