18.10.2019 | Svátek má Lukáš



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ANKETA: Nejabsurdnější bankovní poplatek



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 32, poslední: 11.2.2010 9:49, přehled diskusí

Něco k anketě.:
Autor: yara Datum: 9.2.2010 1:24

Anketa svědčí o tom, že lidé vůbec netuší jak banky fungují. Nechápou, že banky v podstatě nestojí o vaše peníze. Banky totiž v podstatě žijí z vytvořených dluhů a dluhy vytvářejí peníze.V podstatě je to jednoduché, ale musíte se seznámit blíže se systémem bankovnictví resp. jeho podstatou. Doporučuji Money as Debt (A.Grignon), bohužel český překlad byl zablokován. Někdo nechce aby masy lidí pochopily celý ten jeden velký podvod!

Re: Něco k anketě.:
Autor: Ludva Datum: 9.2.2010 10:09

Bank(a) = lavice, bankrot(ta) = rozbitá lavice. To je opravdu těžké pochopit, že někdo, kdo vytvořil jen ztrátu a není schopen vrátit svěřené peníze, je odměňován miliónovými částkami.

Mozny scenar:
Autor: Nedoslychavy Datum: 8.2.2010 19:48

Poplatek za ulozeni 10.-,  za dotaz 5.-.

Ulozim 100.-. Prosim vas, jen pro kontrolu, kolik ze to tam je?

85.-

Kolik rikate, 85?

80.-

Re: Doba pokročila:
Autor: Fík Datum: 9.2.2010 16:18

Byly doby, kdy si školáci ukládali měsíčně 1Okč, aby se naučili spořit.

sic:
Autor: hradec Datum: 8.2.2010 15:33

Především je chyba označovat platby bance jako "poplatek". Poplatek je je oprávněn vybírat stát nebo jiná veřejnoprávní korporace, podobně jako daň. Banka je soukromá osoba, není oprávněna vybírat daně nebo poplatky. Platby za vedení účtu apod. jsou proste odměnou za to, že banka vede účet, že přijme hotovostní vklad, že provede příkaz. Je to cena služby. Zajímavé je, že stát podrobuje platbě DPH téměř vše, nikoli však tyto odměny za služby poskytované bankami.

Banky si dělají co chtějí.:
Autor: Petr I Datum: 8.2.2010 15:19

 Toto není o konkrétním poplatku. Před časem jsem potřeboval  20 000. U České spořitelny jsem měl vkladní knížku s 22000. Sedm let jsem na tento vklad nesáhl. Knížku jsem tedy zrušil a vklad vybral. Po těchto sedmi letech jsem dostal  o dvě stovky více než jaký byl vklad na knížce. Dost mě to překvapilo. Bohužel ne příjemně. Jsou to jedním slovem zloději.

Re: Banky si dělají co chtějí.:
Autor: Ludva Datum: 8.2.2010 18:11

To je ten úrok 0,1%. Já jsem si proto zvolil knížku výherní, kde se dá vyhrát třetina vkladu. Když jsem se ptal, kolik knížek vyhrává, řekli mi, že jedna ze všech. A kolik jich je, je bankovní tajemství ! Ale aspoň mi nic neužírají poplatky za vedení účtu.

u ČSOB:
Autor: mirek Datum: 8.2.2010 15:19

musím platit za svoje vlastní nahlížení do svého účtu, tak co se dá dělat že ?

???:
Autor: Pavel Datum: 8.2.2010 13:26

Proč vyhrává ten, který je jako jediný odůvodnitelný? (ten člověk za přepážkou tam nesedí zadarmo)

Re: ???:
Autor: smrcek Datum: 8.2.2010 13:40

ehm, ... jestli von (ci presnejs ta instituce, kterou zastupuje) si na sebe nema nahodou vydelat tim, ze s temi penezi efektivne nalozi ;-)

Ale moh bych to zkusit, az si pujdu do banky pujcit, zeptat se, jestli mi daj nejaky prachy navic za to, ze jsem si je prisel pujcit prave k nim. Samozrejme bez toho aby je ze mne obratem stahli jinde :-D

Re: ???:
Autor: Pavel Datum: 8.2.2010 15:19

Ne, ten člověk tam sedí aby peníze vzal a ručně připsal na účet.

Re: ???:
Autor: utyutyutu Datum: 8.2.2010 17:38

Chapu Vasi myslenku, ale podle Vasi logiky pokud ho to obtezuje, tak at to nedela a uplne nejlepsi by bylo, kdyby zavreli celou banku a at si hledaji jiny zpusob obzivy. Slovy klasika: "Otevrel si hospodu a chodili mu tam lidi..."

Absurdni?:
Autor: ja posledni Datum: 8.2.2010 13:25

Kdyz absurdni poplatek, proc vyrazovat ty poplatky ktere uz nekdy byly "nejabsurdnejsi"? Nebylo by opakovani "vitezstvi" v ankete skutecnym impulsem pro banky aby s tim neco udelaly? Takhle vsechno vase "usili" pusobi dojmem pruzkumu (placeneho pruzkumu?) bank co vsechno si klienti nechaji libit.

Na okraj - kdysi jsem odesel od KB jen proto, ze jsem musel pri kazdem vyberu hotovosti na prepazce vysolit na drevo desetikorunu. Rajska to byla doba... . Dneska sice nemusim za vyber platit hotove, ale musim napsat na papir, na co ty penize chci. Muze byt neco absurdnejsiho, nez nutnost davat bance pisemne na co chci sve vlastni penize?

Re: Absurdni?:
Autor: Pavel Datum: 8.2.2010 13:32

To myslíte vážně, že něco takového chtějí? Kdo to po vás chce?

Re: Absurdni?:
Autor:Datum: 11.2.2010 9:43

Zákon o (proti) praní špinavých peněz. Doplňte si základní vzdělání.

Re: Absurdni?:
Autor: terteterte Datum: 8.2.2010 17:38

... a co tam pisete? :)

Re: Absurdni?:
Autor: ja posledni Datum: 8.2.2010 18:30

Obavam se, ze je to v cele EU. Kdyz vybirate v hodnote pres 15K EUR, musite napsat na co.

Poplatek za předčasně splacený úvěr ma smysl:
Autor: Karel Datum: 8.2.2010 12:39

Poplatek za předčasně splacený úvěr ma smysl = banka ztraci penize ktere nekdo investoval dlouhodobe

Re: Poplatek za předčasně splacený úvěr ma smysl:
Autor: lojza Datum: 8.2.2010 14:55

Nesmysl, po předčasném splacení může ty peníze obratem půjčit někomu jinému, takže na nich může vydělávat pořád.

Re: Poplatek za předčasně splacený úvěr ma smysl:
Autor: Bankéř Datum: 11.2.2010 9:40

Vy si to představujete jak Hurvínek válku :) Kromě spotřebáků tohle u normálního úvěru není možné. V komerční sféře nejdřív musíte najít klienta, který si potřebuje půjčit. Pak musíte vyjednat co klienta vlastně chce, vyhodnotit jestli to bude splácet a pak teprve mu můžete půjčit. Na takový obchod už máte prostředky zajištěné předem, nemůžete tam jen tak "fiknout" nějaké peníze, které vám zbydou.

Je vidět, že anketa bohužel na banky nemá vliv.:
Autor: občanka Datum: 8.2.2010 12:25

Možná, že by stálo za to, při vyhlašování toho nejabsurdnějšího poplatku uspořádat happening u té banky, která ten poplatek má nejvyšší. Možná, že by to přilákalo zájem médií, no a která banka stojí o takovou reklamu? Snad by si to nechtěla opakovat a příští rok by ten poplatek buď snížila, aby nebyla nejdražší, nebo (v ideálním případě) zrušila. Za pár let by snad byly poplatky na jiné úrovni.  

Poplatek za odhlášení posílání výpisů poštou a změnu na elektronické....:
Autor: Ladislav N :-))) Datum: 8.2.2010 11:47

...10 Kč mi loni naúčtovala ČSOB - Poštovní spořitelna. To asi byla poslední kapka, proč se teď rozhoduju, kam odejít. Dělají z nás blbce sliby, že ušetříme a jim se sníží náklady. Ve skutečnosti ONI vydělají a nám se vysmějí a ještě naúčtují poplatky, kterými se dřív nepochlubili. Už tě mám dost, ČSOB!

Re: Poplatek za odhlášení posílání výpisů poštou a změnu na elektronické....:
Autor: Ludva Datum: 8.2.2010 12:27

Jo, tam jsem platil 10 Kč za každý výběr ze spořitelní knížky. Prý si musí ověřit v bance, zda tam ty peníze mám. A úrok  100 Kč z částky 100 tisíc. Už jsem to taky zrušil.

prognóza:
Autor: Honza Urban Datum: 8.2.2010 10:42

Při současném vyřazování vítězů předchozích let zbydou dva poplatky o který se svede nelítostný boj :-))

Re: prognóza:
Autor: blackblister Datum: 8.2.2010 13:03

Kdepak, budou pořád přibývat. Například poplatek za každou lichou korunu, příští rok za každou sudou korunu, za autorská práva na výpis, za zůstatek s haléřovým koncem, raději nebudu napovídat, i když mám pocit, že kreativita bankovních vizionářů nebude mít omezení.

Anketa o hlouposti:
Autor: Mikro Datum: 8.2.2010 9:52

Pořád se musím smát, že někdo má v situaci, kdy je u nás už několik let existuje banka bez poplatků, tu snahu bojovat proti poplatkům ve své bance. Já to vidím tak, že je to trouba, kterej má pořád účet v "poplatkové" bance a místo toho, aby přešel k jiné, tak radši nadává, hlasuje v takovýchto stupidních anketách. Co myslíte, že přiměje ty vaše banky ke změně? Nějaká takováto anketa nebo když u ní budou klienti rušit účty...

A to není absurdní ?:
Autor: Ludva Datum: 8.2.2010 9:31

Úrok 0,1 % za uložené peníze ? I za komunistů při minimální inflaci to byly nejméně 2%.

Re: A to není absurdní ?:
Autor: Didi Datum: 8.2.2010 11:15

Absurdní to není. Lidé si bohužel neuvědomují rozdíly mezi běžným účtem vypláceným "na viděnou" tj. okamžitě na vyžádání (což ve v podstatě ekvivalent hotovosti pod slamníkem, kam šáhnu kdykoliv potřebuji) a účtem spořícím, kde se svěřené prostředky zhodnocují dlouhodobějšími investicemi (a tudíž je vyšší úročení podmíněno nějakým časovým omezením).

A co se týče inflace za komunistů, porovnejte si ceny komodit: Po měně v roce 1953 byla unce zlata za 252 Kčs, v roce 1989 to vychází na cca 5800 Kč/unci (při tehdy platném kurzu 15,10 Kčs/USD). Průměrná inflace za 36 let je tedy cca 9%.

Re: A to není absurdní ?:
Autor: lojza Datum: 8.2.2010 15:01

aha, takže by nebyl problém, kdyby si všichni klienti bank vybrali své běžné účty najednou? Předpokládám, že když se běžný účet neúročí a platím za každý prd, tak jsou všechny běžné účty připraveny k okamžitému vybrání a nemůže je položit ani pád banky. To by byl ekvivalent slamníku.

Re: A to není absurdní ?:
Autor: Didi Datum: 8.2.2010 15:21

Teoreticky by to opravdu mělo být tak, že prostředky na výplatu běžných účtů by příslušná banka měla nachystány na hromádce v trezoru. V reálu bohužel dovolujeme částečné krytí těchto depozit a tudíž banky hřeší na to, že run nebude.