Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Vlastně jsem to bral jako fakt. Všichni to říkají deset let pořád dokola, tak to musí být pravda."

Měla jsem to úplně stejně. A také mě až v poslední době napadlo zjistit, kolik těch dotací Agrofert vlastně bere. Čučela jsem jako puk - v průměru to vychází ani ne na miliardu ročně, na kolos, jehož hodnota je odhadována na 80 - 100 miliard.

Česká televize spotřebuje ročně 8 mld., to jen pro srovnání.

Pro srovnání. Člověk v tísni za rok 2024 5,2 miliardy

Velmi rozumný příspěvek. Na mnohem větší úrovni než ten Astonův úvodní. Určitě souhlasím. Škody, které minulá vláda nadělala a to nejen Bartošova oblast, ale i kroky v oblasti energetiky jsou veliké a některé se teprve do ekonomiky propíšou.

Unijní dotace jsou otrávené korupční loajalitou k byrokratickému monstru šikovně byrokraty odtrženému od původního záměru služby pro zlepšení života těch, co si nynější korupční monstrum platí. Výsledkem jejich zlých činů jsou diktáty tučnými směrnicemi, zelené a jiná hnutí až do úplného zblbnutí, multi kulti, stovky pohlavi, zadlužování ve válečném byznisu, odpad a víčka Pet lahví na dva špagátky. Řešením je jedině konkurence. Jiný projekt.

SOUHLAS.

DNEĚNÍ DOTAČNÍ SYSTEM NEJEN V ČR, ALE I V EU JE KRÁSNEJ SOCÍK NAVÍC S JEŠTĚ ROZBUJELEJŠÍ BYROKRACIÍ . . .

Socialismus pro bohaté. Chudí nemají na spolufinancování tak přispívají bohatým na dotace.

Mám dojem, že zemědělské dotace vznikly kdysi kvůli Frantíkům...

Ne nevznikly, byla to reakce na hlad po válce, kdy bylo nejdůležitější zajistit soběstačnost Evropy a jinak je to mnohem starší věc, třeba u nás tzv. diferenciální rentu což je podpora zemědělství v méně příznivých oblastech zavedla naše velká panovnice Marie Terezie již v 18. století a platilo to i za komunistů.

konecne nekdo rozumny!

Cesi jsou vytecny a kreativni narod, ale bohuzel mnoho z nich trpi zavisti. To by radeji, aby ceske zemedelstvi padlo do rukou cizincum?

On ten Bureš je v podstatě cizinec ... :-P

A že by něco dělal z altruismu nebo vlastenectví, to ani náhodou. Stačí kouknout na ceny ...

"My vyrobíme tunu masa za 1200 $. Jenže na světovém trhu nedokážeme uspět, protože evropští producenti, jejichž výrobní cena je 2500 $ mohou maso na světovém trhu díky dotacím nabízet za cenu nižší, než 1000 $. (c) bývalý argentinský president R. Alfonsin

Ono je to totiž tak, že evropské zemědělství je třeba chránit, protože v porovnání se světem není konkurenceschopné a Brusel dělá vše pro to, aby konkurenceschopné nebylo (bojem proti velkým farmám a podporou "nevýroby.")

Dotace by primárně mohly sloužit tomu aby a) existovala domácí výroba b) potraviny pro konečného spotřebitele byly levnější.

Jenže Brusel z toho udělal naprostý paskvil, což je takřka pravidlem i jinde.

b) Levnější, ale bez započítání těch dotací, které v konečném efektu stejně platí spotřebitel. A oklikou, cestou se z těch peněz dost ztratí.

Ti hodnotoví, morálkou oplývající, sebe sama se nazývaje pravicovými demokraty, soudruzi z Pětikolky vědí velmi dobře co jsou to nárokové dotace.

Jejich závist a nenávist je jejich nikdy nekončící program Antibabiš.

Říká se že každý dělá jen to co umí. Oni nepostavili ani psí boudu.

Pokud v regulérních volbách v demokratickém světě vyhraje samotný Lucifer - tak to není náhoda a (téměř) nikdy to není spiknutí. To jen sluníčkáři to za spiknutí považují - protože sami jednají jako stádo, které "dělá co se dělat má" - obvykle za peníze šedých eminencí v pozadí. Díky tomu , že "elita" vlastně sama nemyslí u nich navíc silně funguje fenomén "podle sebe soudím tebe".

A do třetice - neo-bolševičtí pokrokáři použijí proti Babišovi cokoliv, protože jako majitel Agrofertu jej byl schopen udržet v chodu, což je opačný proces oproti likvidaci svobody, kapitalismu, volného trhu a přeměny Západu na zaostalý třetí svět.

Viz zmíněný Bartoš, který má problém i se šněrováním tkaniček, ne tak uřídit bez nehody velkou korporaci.

Kdyby Babiš sbíral známky - byla by filatelie ta nejvíce nemorální a nebezpečná činnost na světě.

Nemluvě o tom, že kriminalizace opozice v "hard" variantě je zakázána Ústavou, a podle zkušeností z poslední let by se asi mělo silně vystupovat i proti SOFT variantě.

ERGO - myslím si o Babišovi co chci, ale současné době je to pro mně CTIHODNÝ PAN PREMIÉR!!!

Nemáte pravdu. Premiér není vůdce ani diktátor. Je to zvolený "správce státu". Jako takového je naopak potřeba ho kritizovat a hledat "hnidy". Kdybychom to nedělali, nebo nemohli dělat ze správce se brzy stane diktátor. Jistě je vhodné takovou kontrolu dělat kvalifikovaně a spravedlivě. Ale je to naprosto zásadní.

Ono se to dá spočítat i podle toho, co teď chtějí Péti-koaliční lumpové zpětně po Agrogertu vymáhat z doby, kdy byl Babiš 4 roky premiérem.

7 mld. nárokovych dotací. Tedy 7 / 4 = 1 75 mld. ročně.

řitom např. roce 2020 odvedl Agrofert na dani ze zisku 4 mld. K tomu odvedl sociální pojištění za své zaměstnance a DPH ze svých produktů.

Takže pro stát je Agrofert velká studnice příjmů. Proto to nemůže Péti-koalice vynechat a žaluje, udává, prudí.

To si nevyberete, každý politický spolek či koalice má své téma, kterým chce porazit protivníka. I současná sexkoalice.