Petr Běhounek 27.7.2009 22:38

Re: EKONOMIKA: Zneužití krize pro další centralizaci EU

Ono je úplně něco jiného bořit a stavět, kdyby se začal snažit něco postavit, možná by si utrhl z ostudy kabát a zjistil by, že to není až tak jednoduchý. Nechte ho ať kritizuje, raději ať nic nestaví, nastavěl se dost v devadesátých letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 27.7.2009 22:53

Re: EKONOMIKA: Zneužití krize pro další centralizaci EU

No vždyť ti to píše:

Neměla by se hosp. krize zneužívat k další centralizaci moci do Brusele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 28.7.2009 11:00

Re: EKONOMIKA: Zneužití krize pro další centralizaci EU?

Jo takto řečeno to vypadá pěkně. Obratme ale pohled jak to vypadá z venku. Čechů je zhruba  1/700 světové populace a všech Evropanů dmes jen cca 1/10. Tento trend je přitom dále klesající a v zanedlouho to bude možná už polovina.... Podobně bude klesat i její význam a to zvláště pokud bude navenek nejednotná. Přitom je prakticky celá surovinově závislá na rozvojovém světě. Nyní si Evropané vedou dobře nebot spotřebovávají na hlavu zhruba 5x tolik co země rozvojové. Jakmile se rozvojový svět semancipuje bude se chtít spotřebou vyrovnat a to za stavu kdy suroviny začnou docházet. Snahy o vnitřní oslabení Evropy tak jen znamenají urychlení začítku jejího konce - tedy i našeho. Domýšlíš svá slova realisticky?  - "Realisto"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Běhounek 28.7.2009 18:22

Re: EKONOMIKA: suroviny

PS: v dějinách lidstva nikdy žádná surovina nedošla, vždy užívání předběhl technický vývoj, ještě v 70 letech se psalo o katastrofickém roku 2000 (dojde, ropa, uhlí aj.) dnes jsou zdroje ropy, uhlí aj. vyšší než tomu bylo v 70 letech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modrej fták 27.7.2009 22:30

Re: to je vážná výhrada,

ale, ale chlapče jakápak výhrada - najednou - dosud to přece vše /tu zodpovědnost/ řešila neviditelná pracka trhu společně s justiční mafii a Janouškem, avšak k tomu jsi po celou dobu mlčel ! Více takových Kožených, Janoušků a jiných Maďarů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 27.7.2009 19:51

Re: pane prezidente,

Klaus taky svého času upozorňoval na riziko vytunelování kampeliček, byl proti zákonům které umožnily jejich vznik, bohužel ho tehdy nikdo neposlouchal. Nemůžete se pouze dívat na to kdo a proč něco říká, je třeba se taky zamyslet jestli na tom co říká není kus pravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 27.7.2009 20:11

Re: pane prezidente,

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janula 27.7.2009 16:34

Re: klaus

Přejděme na jinou kolej:jsou tyhle klausovské pindy výplodem jeho ekonomického jednosměrného mozku,nebo se spolu se svými věrnými začíná obávat právnických chapadel EU,jak se dnes rozepisuje MF v souvislosti s novým vystoupením R.Krejčíře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrýsek 27.7.2009 21:55

Re: klaus

říká se jaký pán takový krám.nejchytřejší prezident,nejchytřejší/vyčuraný/ národ v evropě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.7.2009 15:30

Re: Ad. Re: Pane : para IP: 86.49.46.xxx VARUJI........:

...s dopady recese která nepotrvá jen jako ta chřipka.   Recese vznikla v USA. Banky ve většině zemí musel sanovat stát. Kromě Mexika, Slovenska a České republiky. Jsme vývozní ekonomika a recese skončí až začneme vyvážet. Čím víc zásahů státu, tím bude doba delší. Protekcionismus upřednostňuje některé firmy za peníze daňových poplatníků. Chřipka může proběhnout lehce za 10 dnů, ale při komplikacích může být smrtelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 27.7.2009 15:57

Re: Ad. Re: Pane : para IP: 86.49.46.xxx VARUJI........:

Souhlas.

Ke korupci mohlo docházet i při kuponovce, ale méně než s jinými metodami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Běhounek 27.7.2009 16:44

BANKY

1/ Myslíte, že by mohl být rozdíl v tom, když se banky zadluží díky poskytování toxických úvěrů, které nejdou na předměty činnosti, předmětné firmy jsou vytunelovány, lidé přijdou o práci, finance jsou vyvedeny a užity ve prospěch malé skupiny podvodníků (privatizace v ČR) a zadlužení díky poskytování toxických úvěrů na domky milionů lidiček nebo na nákup akcií nespočetného počtu firem, kterým tím poskytnou kapitál k podnikání díky kterému lidé získají práci (USA a západní EU)?

2/ Myslíte, že by mohl být rozdíl mezi sanací výše zmíněných škod z peněz daňových poplatníků, bez náhrady (ČR), a sanací škod formou státních půjček, za které stát získá majetkový podíl u dlužníka, a které již po roce chce Obamova administrativa nazpět i s úroky (USA a západní EU)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 27.7.2009 16:55

Re: BANKY

Ještě je zpět nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.7.2009 17:31

Re: BANKY

1/ Myslíte, že by mohl být rozdíl v tom, když se banky zadluží díky poskytování. Základní otázka je jestli měla být privatizace nebo mělo pokračovat budování socialismu. Pokud se měla přeměnit řízená ekonomika na ekonomiku tržní, tak musela být transformace. Technologicky zaostalé firmy by nikdo nefinancoval a musely by zkrachovat. Přestaly by vyrábět a těžko by hledaly kupce nebo strategického partnera.

V ČR byla v prvních 10.ti letech, průměrná inflace 6%, v Rusku 70%. Koruna měla stále jakousi hodnotu. V ostatních zemích inflace "sežrala" lidem peníze. Fakticky generace, která živořila za socialismu, zaplatila transformaci

...prospěch malé skupiny podvodníků (privatizace v ČR) ... NDR byla nejvyspělejší zemí socialistického tábora. Ročně do NDR šlo x miliard marek. Výsledek téměř žádný. Kdo to vytuneloval v Německu?

Myslíte, že by mělo zůstat řízené hospodářství? Pokud ano, tak jak byste si představoval vývoj od roku 1989? Pokud upřednostňujete tržní ekonomiku, tak kdo by provozoval technologicky zaostalé podniky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 27.7.2009 18:05

No,

možný byl ještě čínský model, postřílet několik tisíc lidí, udržet vedoucí úlohu strany a pozvat sem západní investory, kteří by využili levné pracovní síly otroků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 27.7.2009 19:08

Re: BANKY

H. K. děkuji za reakci  - nemohu vždy odpovídat bezprostředně.... V těchto aspektech privatizace které rozebíráš máš vesměs pravdu - byl to nezbytný, složitý, problematický a bolestný proces, který však stát prakticky neřídil a ktarý padnul do období rozvoje okolních ekonomik, které ho de facto podpořily a dali mu kostru na které vyrostl jak roub.

 Ale k věci nynější problematiky - opakovaně píšeš: ..."Jsme vývozní ekonomika a recese skončí až začneme vyvážet" ... To je ale hluboký omyl - to co začlo je s podstaty  nezvratné, možná budem vyvážet ale dost možná spíš potraviny jak průmyslové komodity..

Mám proto pocit, že ty odkazy co jsem dnes nadránem dával sem na forum málokdo pozorně pročetl. Vyplývá z nich totiž, že se společnost jako celek bude chtě nechtě svou strukturou radikálně změnit aby vůbec přežila. Kostrou ale nebude okolní ekonomika ale ekonomika "biofyzikální" dosud platící v celé přírodě. O tom však dosud V.K. mlčí s vyjímkou agresivních a nekorektních výpadů na enviromentalistiku. V budoucnu totiž bude muset přestat platit dosud zavedená expanzivní ultraliberální ekonomika které je stoupencem a to není schopen připustit. Důsledky postihnou miliardy lidí a dost možná, že souhra tlaků postihne mnohé fatálně. Nebude to hned zítra - odhady jsou zhruba do 50 let .... ale bude to změna NEVRATNÁ! Tato krize či spíše proměna co přichází je de facto prvou a poslední svého druhu i když kolísání jistě přijde. V češtině jsou důvody  popsány také Kašíkem ve Vesmíru 9/08. A o tom, že V.K.  přehlíží tyto podstatné a nebojím se napsat osudové trendy na úkor národa ale ku proslěchu svého zviditelnění v procesu integrace Evropy byl můj původní, kritický a odazy odůvodněný příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 27.7.2009 19:42

Re: BANKY

Expanzivní liberální ekonomika nepřestane platit, experimentálně jsme ověřili, že regulovaná ekonomika spěje k vyčerpání zdrojů rychleji, není schopna nalézat nové zdroje. Není schopna adaptace. Bylo to vidět na RVHP, dnes je to už i vidět na EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 28.7.2009 13:01

Re: BANKY

Kdo že ověřil že regulovaná ekonomika spěje k vyčerpání rychleji? Jakým že experimentem? Socialistickým snad? To považujete za adekvátní argument?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.7.2009 20:40

Re: BANKY

Nemám dostatečné vědomosti, abych se mohl kvalifikovaně k Vašemu příspěvku vyjádřit. V.K. nepopírá globální oteplování. Říká, že neví do jaké míry jsou klimatické změny způsobené následkem činnosti člověka a do jaké míry je schopen člověk ovlivnit negativní dopady globálních klimatických změn. Vychází pravděpodobné ze zkušenosti, že i dobře míněné myšlenky se dají zneužit. Produkce skleníkových plynů  průmyslem se těžko dá ovlinit bez participace světových velmocí. Kdo to bude řídit? Kdo bude určovat pravidla? Kdo bude určovat kolik kdo může čeho vyrobit? Zavání to dirigismem, který je vždycky spojený lobismem, protekcionismem, korupcí.

Nejsou to pouze průmyslové podniky, které se podílejí na klimatických změnách. Mikroklima i makroklima ovlivňují zásahy člověka do přírody i jinak. Dnešní zemědalská velkovýroba ovlivňuje negativně strukturu půdy, množství humusu, život makro i mikroorganismů , schopnost půdy vázat živiny, zadržovat vodu. Voda méně vsakuje, rychle odtěká a tu co půda zadrží se rychle vypařuje. Zde by byly možné rychlé zásahy bez velkých investic. Navíc hrozí, že úrtodnost půdy se bude nadále snižovat. V padesátých letech bylo v půdě průměrně 3% humusu a dnes 1,5%. Atd. Není to pouze půda, ale budování zrušených vodních nádrží /rybníků/, lužních lesů, záplavových území, atd.

Zaráží mne, že opatření ve změně obhospodařování zemědělské půdy neprosazují ekologové s takovou vehemencí jako výstavbu větrných elektráren, atd. Nejsou to opatření, která by vedla hned k změnám makroklimatu, ale tyto změny se dají realizovat rychle, bez větších finančních nároků.

Nemyslím si, že cesta k ovlivnění životního prostředí nevede přes setkání nějakých ministrů na ostrovech v tichomoří, ani létáním do Antarktidy. I bez organizátorů jako Al Goore se dá udělat kus prospěšné práce pro životní prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek