Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Vyjdeme z krize jiní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
exulant 16.9.2009 19:16urokove sazby Levne hypoteky a vubec nizke urokove sazby svadeji lidi zit na dluh. A kdyz pak ty urokove sazby jdou nahoru, najednou neni dost penez splacet ty hypoteky , retezova reakce je tady, hodnota (cena) realit jde dolu, a bankrot je na krku. Lidska mentalita je setrit kdyz platit dluhy je drahe, a naopak. To hodne lidem uniklo, zvlast kdyz se da kydat hnuj na nekoho jineho. |
|
|
Schumacher 16.9.2009 13:03Jak kdo. Jedni chudší, druzí bohatší. Peníze nemizí, jen mění majitele. |
|
|
Curious 16.9.2009 21:08Re: Jak kdo. Kdyz dluznik splati pujcku, penize zmizi. |
|
|
Ladislav N :-))) 17.9.2009 1:35Re: Jak kdo. Nezmizí. Má je ten, kdo půjčku poskytl. |
|
|
Curious 18.9.2009 20:38Re: Jak kdo. Rekneme, ze mate na uctu $100 a chcete s nimi splatit pujcku, kterou bance dluzite. Banka roztrha smlouvu o pujcce a zaroven vam z uctu vymaze onech $100. Penize zmizely. |
|
|
Pochybující 16.9.2009 13:00Save America! US on slippery slope to economic collapse Save America! US on slippery slope to economic collapse. Moc zajímavé interwiev s maldým americkým finančníkem. Vizte http://www.youtube.com/watch?v=d-UUBTASHHU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.rumormillnews.com%2Fcgi-bin%2Fforum.cgi%3Fread%3D155398&feature=player_embedded |
|
|
Pytel 16.9.2009 11:20co to? Tak to už přestává všechno. V článku z Liberálního institutu bych si prosil číst o svobodě. V tomto článku není svoboda ani jednou. No to snad nemyslíte vážně? To je totéž, jako kdybych se těšil na western, a pak v něm neviděl ani jednoho pistolníka. |
|
|
Schumacher 16.9.2009 13:04Právě v tom to je. Svobodně žije ten, kdo svobodu pokládá za tak samozřejmou, že ji nevnímá. |
|
|
Minutus 16.9.2009 17:32Re: co to? Možná je pojem svobody víc, než jen často opakované slovo. |
|
|
JaS 16.9.2009 10:50Jak říká proslulý spekulant Džordž Sereš - vy*ereme se z podoby |
|
|
Jakub S. 16.9.2009 9:48Vyjdeme... jiní, l e p š í - ! Jako všecky ku*vy jest to naším ideálem. Jako u všech ku*ev se to nesplní, nemůže. |
|
|
UL 80/9 (z Německa) 16.9.2009 8:51sociální vyváženost Čtenáři mých poznámek vědí, že často dodávám, proč jsem si vybral určité aktuální téma. Tentokrát mě motivovala informace od jednoho známého v ČR, který mi řekl, že se jeho bratr prý „zamiloval“ do „rovné daně“. Tím mě trochu udivil, protože rovná daň přece ohrožuje sociální vyváženost ve státě. Pomyslel jsem ale hned na to, a vás to v první chvíli možná překvapí, že možnost spoření už vlastně spoření vytváří, protože ten, kdo žije v nouzi a nemůže šetřit, se svými finančními možnosmi vzdaluje od těch, kteří si spoření dovolit můžou – a to dokonce ve velkých částkách. Rovná daň samozřejmě tuto nerovnost ve srovnání s progresivní daní jen zesiluje. A v dobách, kdy stát z finančních důvodů nebude možná v situaci dál nabízet základní služby ve školství a zdravotnictví je úsilí o snižování daní či o zavedení „rovné daně“ přímo asociální. Podle mého to platí i v době, kdy hospodářství roste, prosperuje a vzkvétá, ale co si o tom myslíte vy? |
|
|
Pepek 16.9.2009 12:28Re: sociální vyváženost Vycházíte ze zcela mylného předpokladu o rovnosti lidí. Z hlediska humanity možná máte pravdu, z hlediska ekonomického přínosu jednotlivců pro společnost dozajista ne. Všem stejně při rozdílných zásluhách je nejen nespravedlivé, ale hlavně demotivující. Váš problém patrně pramení z toho, že vám splývá význam slov "sociální" a "socialistický". |
|
|
LN 8/09 16.9.2009 17:17Re: sociální vyváženost / otrocká práce v ČR 2009 Tisíce cizinců padly v Česku do otroctví, úřady otrokáře kryjí 6. srpna 2009 14:40 PRAHA - Za svou práci nedostávají zaplaceno a stále více se zadlužují. Pokud chtějí z otrockého zaměstnání odejít, musí utéct nebo se draze vykoupit. Desetitisíce zahraničních dělníků živoří v Česku v otřesných podmínkách. |
|
|
Pavel 16.9.2009 21:49Re: sociální vyváženost Nic takového ale nepsal. |
|
|
Minutus 16.9.2009 17:31Re: sociální vyváženost No, říká se, že Asiaté spoří více, než my a jsou přitom chudší. Tak nevím, člověk který chce utrácet má dluhy vždy, ne? |
|
|
HonzaV 16.9.2009 19:19Re: sociální vyváženost jednak by se místo "rovná daň" mělo říkat "lineární" nebo "přímo úměrná"; rovná ve smyslu stejná by bylo, kdyby každý platil stejnou absolutní částku (to by se teprve sociálisti divili!). Ostatně pokud daň je příspěvkem na služby, které poskytuje stát - a nic jiného to není - , skoro by bylo spravedlivější, aby každý platil stejně. V Kauflandu taky platí za rum devadesát korun homeless i boháč. Druhak: nezáviďme bohatým jejich peníze. Samy o sobě stejně neznamenají spokojenost, jen určitou výhodu. Co udělá s penězi bohatý? Buď je šetří (a pak z nich do okamžiku, než je utratí, stejně nic nemá, leda příjemný pocit, který tak dobře znal Harpagon), nebo je utratí, tj. předá do rukou jiných, co se snaží, výměnou za zboží nebo služby. Typicky jsou - velmi zjednodušeně - dvě cesty. Vydělávám 100k měsíčně: stát mi půlku sebere a půlku z toho dá nezaměstnanému na dávkách (zbytek uvízne v systému), nebo mi sebere jenom čtvrtinu a za ten zbytek si najmu služku, tj. vytvořím pracovní místo. Co je lepší? |
|
|
Pavel 16.9.2009 21:53Re: sociální vyváženost Progresívní zdanění neznamená automaticky vyšší absolutní zdanění. V tom příkladu by si zase koupili víc ti chudší. |
