28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Tvrdas 10.10.2008 22:28

Proda Amerika Aljasku zpet Rusku....

...za 4 mld prodali Island, kolik budou chtit za Aljasku...to asi udela Obama Palince natruc....

Bobby Brown 10.10.2008 16:49

Regulace

Přečetl jsem si příspěvky a došel jsem ke stejnému závěru, jako u mnohých politiků - všichni melou slovo "regulace" a přitom vůbec nevědí, co to regulace je. Ani by nedokázali nakreslit jednoduché regulační schéma a popsat ho - nejlépe ještě v příkladu nějakého toho zmiňovaného zákona o zákazu vraždit atp., či co jsem se tu dočetl. ;-P

Ivan Nový 10.10.2008 18:02

Bobby Browne,

říkají regulace a myslí tím omezení, ale to by lidem neznělo tak hezky, že. Jinak dostatečně reguluje trh, omezení jen oslabují zpětnou vazbu a zavádějí trvalou chybu do systému.

kirast 10.10.2008 18:17

Re: Bobby Browne,

Zavádějí trvalou chybu do systému, bohužel, s obrovskou časovou konstatntou. Takže už někteří pochopili, že ekonomický průšvih, na který svou "regulací" zadělali, padne na na jejich opozici, která v té době bude ve vládě. Čili zavedli do systému kladnou zpětnou vazbu, která v následujících volbách zase katapultuje k moci. Není to snad vyčůrané? Ve svém vládním období pořádně rozházet státní kasu a napnout tím péro s těžkou kopačkou utahování opasků a splácení jejich dluhů, která nakonec vykopne vládu, která za ně dluhy splatila a je zase vrazí zpátky k plné státní kase?

Bobby Brown 10.10.2008 18:36

Re: Bobby Browne,

Však tohle tvrdím celou dobu.

Ikdyž vzato vod lesa, podle terminologie by to možná i sedělo - zásah státu je skutečně zásahem a mnohdy akčním, takže stát vyvolává akční zásah pomocí akční veličiny, rozuměj pomocí keců ve sbírce zákonů => stát je akčním členem-regulátorem. A vodtud to asi celé vzniklo.

Já však tvrdím, že to jsou sice zásahy, ale ve formě poruchových veličin do již existujícího řízeného procesu. :-/

HonzaV 10.10.2008 21:33

Re: Bobby Browne,

...a to jsme se ještě nezačali vůbec bavit o slovu "kontrolovat", které se s oblibou používá ve významu "ovládat, řídit"... ;-)

Vlado Z 10.10.2008 16:15

nic než bohatství

Jiná regulace například neumožňuje skládkovat odpad na libovolné zelené loučce či pod lesem, nebo na ulici. Opět brzdí růst bohatství podnikatelů, kteří by s největší chutí dováželi haldy odpadu z německa do našich luhů a hájů, taky brzdí růst bohatství firem a občanů-producentů odpadu, kteří tak za něj musí platit vydřidušským odvážecím službám a skládkám, namísto toho, aby jej prostě vyhodili z okna... Myslím, že jste zašel ve své svaté horlivosti za nastolení utopického kapitalizmu zbytečně daleko (za hranice zdravého rozumu).

Ladislav N 10.10.2008 16:46

Re: komunistické pindy

Blábolíte nesmysly. Každá "libovolná" loučka má svého konkrétního vlastníka, jehož zájmy nesmí nikdo cizí poškozovat. Tento princip vyplývá z obecných pravidel vztahů mezi vlastníky - majiteli, a se státní regulací toho moc společného nemá. To jenom ve vaší hlavě musí existovat někdo "nahoře", kdo o vás bude pečovat....

Vlado Z 10.10.2008 19:23

Re: komunistické pindy

A kdo zabezpečí tomu majiteli jeho práva? On sám se zbraní v ruce?

MR 11.10.2008 21:17

Re: komunistické pindy

Ano, to může být stát - policie/armáda (není ale nutně podmínkou) . Ale  - on sám se zbraní v ruce - v čem je problém, nebylo tak v Americe? A služba různých ochranek není řešení? A nakonec přece neexistuje jen fyzická ochrana, tak dobře někdo Vám hodí odpad na Váš pozemek - důležitější je, že bude nalezen viník ( to ve většině případů také není až takový problém) a ten bude řádně potrestán (zde ať funguje stát - když už)! Common Law!

Problém státu je, že na sebe převedl další funkce - sociální, péče o zdraví, garantování kultury atd. Bohužel jsou to jen černé díry......... které sežerou více peněz než ochrana vlastnictví.....

Papouch 10.10.2008 18:58

Re: nic než bohatství

proto byla zavedena neformalni dan z hlavy - pro zmateni nepritele nazvana poplatek za odvoz odpadu (i kdyz zadny neprodukujete)

Synkretik 10.10.2008 15:38

Dobrá, tady máte příklad

Regulací, která podněcuje růst bohatství, je například zákon, který zakáže loupežné vraždy (ve spolupráci se soudnictvím, které občasné překročitele tohoto zákona potrestá dostatečně odstrašujícím/eliminujícím způsobem). Bez takové regulace by spousta lidí byla buď mrtvá, nebo chudá (okradená), nebo investovala většinu svých prostředků do ochrany před loupežníky.

Samozřejmě z pohledu toho loupežníka taková regulace omezuje jeho růst bohatství, ale z pohledu statistiky (mediánu běžné populace) určitě nikoli.

Q.E.D.

Chris Kelvin 10.10.2008 15:54

Re: Dobrá, tady máte příklad

Váš názor mi připadá velmi, velmi rozumný.

Ladislav N 10.10.2008 16:51

Re: Synkretik IP: 194.149.103.xxx

Taková "regulace" se státem mnoho společného nemá. Vyplývá z dávno platného principu "nezabiješ...". V dávných dobách ovšem agresor musel podstupovat riziko, že v případě útoku může snadno přijít o život. Dnes mu vraždění usnadňuje státní regulace, protože agresor dobře ví, že jeho život je chráněn před pomstou poškozených.

kirast 10.10.2008 18:03

Re: Dobrá, tady máte příklad

Takových zákonů, jako píšete vy, ve světě celkem všeobecně přijímaných, existuje snad nějakých pět, nebo deset, ale o tom ten článek není.

Ivan Nový 10.10.2008 18:04

Synkretiku,

50% vaší mzdy dáváte státu na ochranu před loupežníky, zdá se vám to levné? Nebo spíše stát se stává loupežníkem.

MR 11.10.2008 21:29

Re: Dobrá, tady máte příklad

Vážený pane - myslím, že to trochu nechápete vy!  Nevím jak krátce vysvětlit, když dva svobodné subjekty se dobrovolně dohodnou, že spolu uzavřou obchod - neměl by mít nikdo  právo jim v tom bránit. Ten kdo je omezuje, předepisuje co mohou směnit a co ne (třeba stát) je agresor a jeho jednání, aktem agrese. Tudíž, když Vás bude chtít někdo oloupit, nejedná se o dobrovolnou směnu ale akt agrese, loupeže!

Myslím, že to je jeden z principů liberální (libertiánské) filozofie, která je jednoznačně proti agresi!  To je filosofie vytváření bohatství ale pouze na dobrovolné bázi!

Karla 10.10.2008 13:50

za každou regulací

je osobní kšeft a různé výhody pro určitou skupinu lidí.

MGM 10.10.2008 12:29

Možná jsem příliš rozvláčný, ale po několika rozhovorech na toto téma jsem nabyl obludného přesvědčení, že právě tento klíčový aspekt mnohým uniká

Také jsem vedl mnohé hovory na podobná témata, ale dospěl jsem i k jinému poznání. A to, že mnozí chtějí regulaci právě proto, že oni sami už "jsou za vodou". A nepřejí si, aby ji do jejich těžce vydobytého (lépe by znělo vydobitého) prostoru ještě někdo lezl. Ať ostatní zůstanou za drátem! Já se tady budu roztahovat sám, nejvýše s těmi, co tu byli přede mnou! A tak mnozí volají po zákazu provozu starých aut na silnicích, povinné zavedení zimních pneumatik i tam, co už deset let sníh nenapadnul, po zavedení parkovacích karet, atd., atd. Ale protože zatím ještě sami cítí svoji neomalenost, dávají si práci s "vysvětlováním" svých požadavků - aby se republika nestala smetištěm autovraků, aby se zvýšila bezpečnost jízdy, aby zůstala zachována poezie starých českých měst, ... Čili tvrdím, často je "nechápavost" jen hraná póza aby zakryla mnohem hnusnější hamižnost a sobectví těch, kteří se již po zádech jiných vyškrabali na slunce a teď ho chtějí jenom pro sebe. A to bez ohledu na politické zřízení i příslušnost.

Kolombo 10.10.2008 12:51

Re: Možná jsem příliš rozvláčný, ale po několika rozhovorech na toto téma jsem nabyl obludného přesvědčení, že právě tento klíčový aspekt mnohým uniká

tak tohle bych podepsal!

Minutus 10.10.2008 12:52

Re: Možná jsem příliš rozvláčný, ale po několika rozhovorech na toto téma jsem nabyl obludného přesvědčení, že právě tento klíčový aspekt mnohým uniká

R^R^R^R^ Ano, máte naprostou pravdu.

Dana 10.10.2008 22:52

Re: Možná jsem příliš rozvláčný, ale po několika rozhovorech na toto téma jsem nabyl obludného přesvědčení, že právě tento klíčový aspekt mnohým uniká

:-D dobrý   a výstižné R^ R^

Pytel 10.10.2008 11:26

Tvé bohatství

Je možné najít jakoukoli regulaci, která prokazatelně způsobuje, podněcuje růst MÉHO bohatství? (abych se moh povznést nad své okolí, aby lidi kolem makali a já se jen válel)

Ne, to není možné. To máte naprostou pravdu. Pokud však pojem "regulace" nerozšíříme i na střílení - ať už zvěře nebo antropopitéků - potom lze na divokém západě prohlásit: "ano, tato regulace přispěla ke zvětšení mého bohatství".

Spirit 10.10.2008 11:25

Autore a vy ostatní,

co myslíte tím "bohatstvím"? Prachy? Nic jiného, co by mělo hodnotu, neznáte?

pamětník 10.10.2008 11:35

Re: Autore a vy ostatní, solidarita mezi lidmi Vám nic neříká , Jen kdo s koho ?

,,Všichni víme, že volná hra hospodářských sil, nespořádaný a bezuzdý hon jedinců za majetkem a mocí už sám o sobě nevede ke snesitelnému řešení problému. Je třeba jistého racionálního pořádku ve výrobě statku, v užívání pracovních sil a v rozdělování vyrobeného zboží, abychom zabránili hrozivému vyřazování produktivních sil a ochuzování a zvlčilosti velkých skupin obyvatelstva".    Albert Einstein

PS   Jan Pavel II (bývalý papež):                                                                                                                         kapitalismus je zlo, zvýhodňuje malou část lidí a odírá ten zbytek.

brána 10.10.2008 11:38

Re: Autore a vy ostatní, solidarita mezi lidmi Vám nic neříká , Jen kdo s koho ?

Na slovo solidarita reagovat nemůžeme . Jde o pojem zcela vymýcený deregulovaným neoliberalismem. Pokračujte prosí v osvětě.

Kolombo 10.10.2008 12:18

Re: Autore a vy ostatní, solidarita mezi lidmi Vám nic neříká , Jen kdo s koho ?

Solidarita, hmm. já vždycky měl zato, že solidarita je česky sounáležitost, soucit. Tedy záležitost emocí a dobrovolnosti. Člověka nesolidárního můžete ztrestat vyloučením ze svého kruhu, odmítnutím solidarity a ne okradením. Vybírání výpalného "na solidaritu"  nemá se solidaritou nic společného. Téhle vynucené ůsolidarity" je dnes víc než kdykoli jindy, a pořád se levičákům zdá, že je jí málo. Kdyby levice svolávala "Lid" pod své prapory pod heslem - pojďte s námi, povede se vám líp, na pravičáky se vykašlete, my vám zařídíme nefalšované lidské city...OK, proč ne. Ale levice neslibuje, že něco dovede líp zařídit. Ona říká - dostaneme se k moci a pak si odhlasujeme, kolik a co nám budou ti, co moc nemají platit. Tohle má být ta "solidarita"? Tak pěkně děkuju. to

pohodný 10.10.2008 12:54

Re: Autore a vy ostatní, solidarita mezi lidmi Vám nic neříká , Jen kdo s koho ?

Solidarita, hmm. já vždycky měl zato, že solidarita je česky sounáležitost, soucit se slabším. Tedy záležitost emocí a dobrovolnosti. Taktak - je to pocit, který se dostavuje  v některých krizových momentech společností ze sebezáchovných pudů.

Kolombo 10.10.2008 12:10

Re: Autore a vy ostatní, solidarita mezi lidmi Vám nic neříká , Jen kdo s koho ?

Oba dva "velikáni" vyprodukovali jen laciný žvást, floskuli. Albert věnoval 10 let Obecné relativitě, byla to jeho volba. pokud chce kecat do "racionality pořádku při výrobě statku" mohl svůj intelekt věnovat řešení tohoto problému. Teprve potom by se vidělo, jestli by byl úspěšnější než Lenin nebo Hitler.  A papež? Jaký systém by preferoval? Po většinu času co existuje katolická církev panoval světu feudalismus, jemuž byla církev oporou. Žeby papež volal po návratu ke "spravedlivé" společnosti a renesanci víry v Boha? Je to přece stejné jako s komunismem - kapitalismus není povinný, katolíci se mohou navzájem solidarizovat, zakládat kláštery, komuny a vyrábět si statky jinak, einsteinovsky racionálně. Kde je chyba?

Honza42 10.10.2008 12:19

Re: Autore a vy ostatní,

Znám. Třeba dobré slovo, pohlazení, úcta.....

Nechcete ke mně nastoupit do práce? Budu Vám platit výše zmíněnými hodnotami a budete velmi bohatý člověk.