28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Nesvéprávný občan

Veřejná debata, jež se živě rozproudila po sněmovním schválení daňového balíčku, je smutnou přehlídkou široce rozšířené nevíry ve schopnost občana vzít svůj osud pevněji do rukou a díky snížení daní ze mzdy rozhodovat po svém o větším objemu peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hodorka 2.12.2020 18:14

Staci zhlednout genialni britcom jiste, pane ministre a i mene bystry pochopi o co statnim urednikum a politikum jde.

I. Schlägel 2.12.2020 13:50

Míra zadlužení Česka je nízká v poměru k eurozóně. Ovšem máme našlápnuto. I státy eurozóny měly relativně nedávno výrazně nižší dluh. Už ho nemají nízký, ale ohrožující. A dospěli k němu podobnou cestou, kterou se již několik let vydává i Česká republika. Stačí pár roků a "máme, co jsme chtěli". Churavé veřejné finance a nesplatitelné dluhy. Řekům to trvalo kolik, pouhé 4 roky?

M. Pivoda 2.12.2020 14:33

Málo zadlužené státy jsou ty státy, které mají konkurenceschopnou ekonomiku.

J. Jurax 2.12.2020 15:12

Ano.

Třeba Francie.

J. Kadeřábek 2.12.2020 15:29

A tato "nízká" míra zadlužení generuje každým rokem víc jak 45 miliard úroků a to v časech, kdy je úroková sazba velmi malá. To není zrovna zanedbatelná částka.

V. Kain 2.12.2020 18:47

Konsolidovat veřejné finance je třeba v hospodářsky příznivých časech,což tato vláda nedělá v žádném případě.

M. Pivoda 2.12.2020 13:46

Stát pořád nevěří vlastním lidem.

Projevem nevíry ve schopnosti jednotlivce je úvaha, že bohatší lidé využijí tyto peníze jen k investování do nemovitostí ...

Ale také naopak: Lidé stále nevěří českému státu. A nejen v ekonomice. Například "Kolik českých vojáků je ochotno položit svůj život za jednoho osmašedeátníka v čele státu?"

Osobní poznámka

Například občan Karel Šebesta, zde diskutující jako Milan Prokop, nevěří českým soudům, a proto si může dovolit na mne pokřikovat jako agent Agát. Happy end: Karel Šebesta je ale v Česku zproštěn právní zodpovědnosti za cokoliv zde vyřkne. Proč? Fakultní nemocnice v Motole mu totiž vystaví potvrzení, že jeho mozek byl napadem koronavirem - a tedy je právně nesvéprávný. Takže žijeme v takové demokracii na pos.ání i třicet let po listopadu 1989.

Investice do nemovitostí, které zde trápí ekonoma Kovandu, jsou jen prkotinou.

L. Novák 2.12.2020 15:28

A komunistický (bývalý) agent StB "Akát" Pivoda bude žvanit a žvanit a žvanit nesmysly pořád dokola...

Stařecká demence? Možná. Ale trvá už desítky let...

M. Pivoda 2.12.2020 15:39

L. Novák je vyhlášený magor. Ten také může hlásat cokoliv.

Česká kombinace hlupáků a darebáků skutečně funguje - a říkáme tomu demokracie.

M. Valenta 2.12.2020 12:42

Ovšem ta nevíra ve schopnost občana vzít svůj osud pevněji do rukou stojí na reálných základech, soudě podle výtečníků opakovaně volených lidem do nejvyšších funkcí státu.

J. Plzák 2.12.2020 9:37

Pane Kovanda, kdepak investujete vy?

"Kapitálový trh v Česku je sice slabý"...říkáte.

Investujete do těch menších, nápaditých českých firem?

A komu pak akcie prodáváte, když se vám začnou zdát méně výhodné?

V jednom máte pravdu. Český trh je malý. Investovat do fabričky mohu jen v případě, že ji osobně znám a vím, že mne jednatel a dozorčí rada neokradou. Případně když v některém kontrolním orgánu sedím.

Pořád ještě je lepší investovat do nemovitostí, i když vím, že něco ztratím.

Tragédie spočívá v tom, že vládnoucí elity připravují totální kontrolu nás všech - bezhotovostní placení.

Pak už budem zbaveni starostí kam investovat.

D. Polanský 2.12.2020 8:34

Ceny nemovitostí rostou. Jistě, malá výstavba, chybí zedníci a další řemeslnické profese. Relativně málo stavebních firem. Aby za vše nemohl jenom koronavir.

V. Petr 2.12.2020 10:23

Hlavní příčinou zaostávání v bytové i jiné výstavbě je nepověšení zelených a pirátů na větrníky!

V. Braun 2.12.2020 18:51

Tak jistě, Piráti a Zelení mohou za průtahy ve stavebním řízení.

J. John 2.12.2020 8:29

Kdo si ještě pamatuje, že Klaus kdysi navrhl ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu a Zeman se svou partou socanů ho nechal zamítnout? Poučoval, jak se deficit bude používat jen na investice a pak prožral se svou vládou i výnosy z privatizace velkých firem.

D. Polanský 2.12.2020 8:37

Pamatujeme. Ke konci jeho vlády také naskočil deficit. Deficit neměl v době, kdy se robustně odprodával státní majetek a do kasy tekly miliardy z tohoto prodeje. Pak ale nechápu, proč ODS teď je pro další navýšení státního deficitu?

P. Milan 2.12.2020 8:41

Protože ANO a Bureš navyšují i bez ODS.

P. Milan 2.12.2020 9:06

Státní majetek robusně prodávala ČSSD. S ještě větším deficitem.

J. John 2.12.2020 9:50

Nynější ODS se o hodně liší od té dřívější. Vnímám ji ještě více než dříve jako standardní gang "pracující v politice", kterému nejde o blaho společnosti, ale pouze o možnost "čerpání" peněz ze státního rozpočtu, "dotací" , privatizací, a z možnosti ovlivňovat lukrativní zakázky metodou tlustých obálek a podobnými metodami.

J. Plzák 2.12.2020 9:42

A za koho proběhlo "vytěsňování" malých akcionářů?

Kdysi dávno se doporučovalo i dělnictvu vlastnit akcie alespoň podniku, kde pracuji. Odboráři to lidu rozmluvili.

Nemohli by pak stávkovat, protože by stávkovali sami proti sobě.

J. Kadeřábek 2.12.2020 15:36

Vlastnit akcie firmy která je zdrojem příjmů zaměstnance a ještě mít u ní důchodové pojištění (prosazoval Zeman a naštěstí se to neujalo) je v případě krachu firmy (např Enron) pro zaměstnance katastrofou. Už Klaus kdysi dávno mluvil o potřebě diverzifikovat úspory.

F. Kusák 2.12.2020 7:31

Mně přijde velmi úsměvná hádka o daně z příjmu, o kterých vůbec nevíme v jaké výši budou. Spíš budou výrazně nižší a ti, co nebudou mít příjem, těch se nějaká superhrubá mzda netýká.