Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Na hraně debility
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 30.8.2012 10:29Politika je umění "možného" Když voliči zpitomělí intenzivní mediální deformací naší politické scény poslali do vlády tak "vyčůrané" amatéry jako je většina VV, je dobrá politika nemožná. |
|
|
G. Zahradníček 29.8.2012 23:06Tak Nečas není jistě žádný lumen, už od pohledu. Je to jen prostý Klasův pohunek. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2012 20:35Poradce NERV Michl: Státním úředníkům se nechce šetřit Národní ekonomická rady vlády (NERV) obdržela podle Michla tento týden tabulku, kde každé ministerstvo a velký úřad navázaný na státní rozpočet měly vyplnit, kolik hodlají ušetřit v letech 2012-2014."V devadesáti procentech kolonek byly samé nuly. Máme celkem 492 organizací státní správy. Výdaje na provozní činnost tohoto státu tvoří u nás 1,5 bilionu ročně. Za tři roky jsou tak schopny naše úřady úspor necelých 0,044 procenta z výdajů, které za tři roky utratí. Prostě nějak se resortům nechce šetřit, a tak se zvyšují daně," http://ekonomika.idnes.cz/statnim-urednikum-se-nechce-setrit-rika-poradce-nerv-pcr-/ekonomika.aspx?c=A120829_121737_ekonomika_spi |
|
V. Venc 29.8.2012 13:42Obvykle s A. Tomským souhlasím a určitě nemám námitky proti popisu naši národní (státní) situace. ALE na rozdíl od autora nevidím reálné možnosti, jak se dopracovat k optimálnímu "oslabení" státní moci, aby lépe a svobodněji fungovala lidská tvořivost a společenský rozvoj. Vůbec se proto nedivím jednání premiéra, když (a)80% národa tvrdě vyžaduje solidaritu se slabými a potřebnými a opoziční strany využívají každý okamžik k tomu, aby utvrdili lid, že je na nich páchán zločin bohatých; (b) řídící státní (regionální) mechanismus je zcela přizpůsoben (v područí) dotačnímu a ekonomickému systému EU, což podstatně znesnadňuje ekonomizovat státní správu; (c) stát je nástroj na rozdávání a očekávat, že se bude chovat jako soukromý podnikatel je falešné klišé (majetek všech občanů je každý čtvrtý rok propůjčen do správy jinému politickému seskupení, hodnocenému kolik z něho dokáže beztrestně rozdat). Závěrem se domnívám, že současná a různorodá vláda pracuje na hraně svých možností a to tak, aby se sama nezrušila. |
|
|
A. Bocek 29.8.2012 8:52Střední třída začne šetřit . Na jídle, přejde od výrobků a polotovarů k surovinám, vrátí se k samovýrobě k sousedskému spoluzásobení a protislužbám. Tyto transakce jdou bez DPH a erár vybere ještě méně. Jedinou cestu vidím v postupnému omezování " nové parazitní skupiny", kterou tvoří úředníci společně s nezaměstnanými. |
|
|
R. Langer 29.8.2012 10:30Re: Střední třída začne šetřit . Přesně tak, "šedá" ekonomika má u nás dlouhodobou a slavnou tradici... :-) |
|
|
M. Sedláček 29.8.2012 16:51Re: Střední třída začne šetřit . Vyhladovět je, chamraď. |
|
|
P. Maleček 29.8.2012 5:53Koho jsme si zvolili toho máme Do sporů ekonomických expertů co s daněmi se nepletu, ale spíš koukám co že to je nahoře za figury z jejich lidské, či dámy prominou, chlapské podstaty. Představte si, že jste ve skupině lidí, která se v pustině dostane do situace, která ohrožuje jejich životy. Zvolili by jste si v této kritické situaci jako vůdce některou z těch figur, které teď "z vůle lidu deklarované volbami" vládnou české politice? Já ani náhodou. Jeden křivák, komediant a posera vedle druhého a většina z nich neví o reálném životě ani Ň. Jestli ten celostátní problém spíš než o daních není o tomhle. |
|
|
Z. Jaromír 29.8.2012 6:04Re: Koho jsme si zvolili toho máme Chybný příklad. Právě tihle lidé by se ve vámi popsané situaci chopili vedení sami, a to se samozřejmostí, proti níž byste neměl námitek. |
|
|
R. Langer 29.8.2012 10:30Re: Koho jsme si zvolili toho máme Tak o tom velmi silně pochybuji... |
|
|
M. Sedláček 29.8.2012 16:49Re: Koho jsme si zvolili toho máme Máte možná pravdu. Arogance a schopnostmi nepodložená sebedůvěra to jsou také atributy našich politiků a proto bychom v té pustině chípli mnohem rychleji. |
|
|
S. Ševeček 29.8.2012 1:46Odpověď premiéra "rekonstrukce ministerského paláce" ... pane Tomský, pokud by nebyla, ZA CO BYCHOM TY DANĚ, CO VYBEREME, VLASTNĚ UTRATILI ?! |
|
|
P. Skřivan 29.8.2012 2:38Re: Odpověď premiéra To se s Vámi neshodnu. Jak já poznal státní správu, tak ta dokáže utratit peníze úplně jakékoliv a za cokoliv ... . Zvyšovat daně, když nepropustili jediného úředníka, to je drzost. Podle mých zkušeností s vytížeností úředníků (na úřadě jsem pracoval), je to takto: tzv. koncepční pracovníky je možné propustit ihned a všechny: vůbec se nepozná, že tam nejsou. Kromě toho, že svými výmysly přestanou zdržovat ostatní. Zbytek je možné okamžitě snížit na 50% a ani tak úředník nebude pracovat ekv. soukromé sféře. Úspora bude dramatická. Ne ani na platech, ale zejména na dalších nákladech, jako jsou kanceláře, výpočetní technika, spotřební materiál a čas zbytku úředníků. Pravda: propuštění úředníci napráskají i to, co neví, což pro kádry typu Nečase nebo Kalouska může být smrtelně nebezpečné ... . Nejnebezpečnější pak budou ti ze šéfovských pozic, které se díky odlivu zaměstnanců stanou bezprizorní. Kvůli maximalizaci jejich počtu pro kamarády ze stran jsou nejnižší vedoucí na úrovni každé kanceláře ... . |
|
|
S. Ševeček 29.8.2012 9:19Re: Odpověď premiéra Pane Skřivane, děkuji Vám za výtečné doplnění a rozšíření mé, možná příliš stručné, poznámky. (myslím to dovopravdy) |
|
|
R. Langer 29.8.2012 10:32Re: Odpověď premiéra Teď jste udeřil hřebík na hlavičku! |
|
|
M. Sedláček 29.8.2012 16:50Re: Odpověď premiéra Tak to jste napsal naprosto přesně!!!! Díky! |
|
|
P. Síbek 31.8.2012 23:47Re: Odpověď premiéra Celkem souhlas. Ale mohu Vás ujistit, že něco podobného se děje i v soukromé sféře, a to na všech úrovních. |
