Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Jsme o století zpět, lidstvo se nepoučilo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Hladík 9.4.2021 21:56Z textu: "typickým příkladem se stalo Německo 30. let. To nepochopilo, anebo pochopilo, ale populisticky nedbalo, že krize v roce 1929 se zrodila z tisku peněz, a tak své předlužení způsobené povinností platit reparace z 1. světové války „řešilo“ dalším vystupňováním tisku peněz a vyvoláním hyperinflace. Ta je dnes historiky považována za jednoznačně spojenou s nástupem Hitlera a vyprovokováním 2. světové války." - Toto tvrzení neodpovídá realitě. Hyperinflace v Německu byla ve 20 letech (první polovina), nikoliv po roce 1929. Vedla k "odmazání" státních dluhů v markách. K nástupu Hitlera vedla naopak krize a deflace ve 30. letech (krachy bank, snížení množství peněz v oběhu). Je to tedy přesně obráceně. |
|
|
H. Rybnická 9.4.2021 15:50Paní autorko, dovolím si upozornit, že první Gründerkrach, tedy celosvětová krize vyšla roku 1873 z Rakousko-Uherska a měla hned několik příčin, m.j. i neúspěch vídenské celosvětové hospodářské výstavy,(dostavilo se značně méně návštěvníků z důvodu panující cholery a tím došlo k milionový ztrátám) ale také vysoké reparace které Francie musela splácet v důvodu prohrané války s Německem 1870-71 tedy příliv finančních prostředků do Střední Evropy. K US federální bance bylo v tu dobu ještě několik desetiletí. Nacionalismus také nebyl vyvolán koncem 20tých let, ale už uprostřed 19. století - nebo proč myslíte že vzniklo Československo? A Hitler používal jiné metody, i když tyto byly nastaveny již o něco před jeho nástupu k moci, snažil se totiž postupovat proti nezaměstnanosti státním konceptem (nejpopulárnější příklad je stavba dálnic). |
|
|
V. Petr 9.4.2021 13:28Peníze v rukou státu - Murray N. Rothbard Jakmile byly transakce odpojeny od HMOTNOSTI drahého kovu a stát začal razit mince, byla otevřena cesta k jejich zlehčování, čímž si stát opatřoval dodatečné peníze a okrádal tak obyvatelstvo. Tisk papírových peněz dal v tomto směru státu netušené možnosti. "Stát, tento nepostižitelný zloděj, který Vám ukradne polovinu peněz, aniž Vám musí sahat do peněženky..." (c) Hans Fallada. |
|
|
Š. Hašek 9.4.2021 19:05Tak nějak. Pouze upozorním, že průšvihy se děly každým nalezením silného ložiska stříbra (Bavorsko zakázalo přijímat jáchymovské stříbrňáky). Nebo dovozem zlata z Nového Světa, které strčilo do kapsy ta naleziště tady. Ale bylo to menší zlo než dnes. Naštvalo to jen majitele velkých truhel, sedláka ne. Dnes tomu bude naopak!!! |
|
|
J. Bruner 9.4.2021 10:30když někdo padělá papírový peníz, tak je to trestný čin. Když totéž udělá banka a tisk dluhopisu v korunách není nic jiného než padělek, tak tomu všichni tleskají. Nemám nic proti dluhopisu, ale ať není v korunách a neředí tak měnu mého státu a tím ji znehodnocuje. Výsledkem je mmj.to, že se musí neustále zvyšovat množství zboží v oběhu a tím drancování země. |
|
|
Š. Hašek 9.4.2021 11:57Problém bude v tom, že řádně splacený dluhopis byl "motorem" obchodního ruchu. Stejně jako směnka. Stejně jako znalost "ten je slušnej, tomu věř". Dnes se nejedná o dluhopisy (byly kdys), dnes se jedná o "smlouvu mezi vládou a bankéři, že nenechají letadlo spadnout. A pokud ano, tak si to včas řeknou". Není mi deset a s tátou jsem chodil v deseti do spořitelny. Taky tohle zavinilo, že pokud dnes slyším "zadarmo", tak ................. Zkráceno. |
|
|
J. Bruner 9.4.2021 13:34směnka, původně cizí ponejvíce bankovní, byl příkaz bance nebo jinému subjektu, vyplatit z peněz dlužníka u banky částku věřiteli, tedy závazek byl kryt penězi. Dluhopis, stejně jako vlastní směnka je jen papír na čestné slovo a já brojím proti tomu,aby jeho nominace nebyla v korunách. Riziko ať si nese ten, kdo dluhopis přijal a nenechává se krýt korunami. |
|
|
P. Lenc 9.4.2021 10:13Zase dobrý článek.Jenom čekám na "stanovisko" všeznalého Šejny. |
|
|
P. Pavel 9.4.2021 9:56Ke třetímu odstavci od konci mám výhradu. Tisk peněz a hyperinflace ve Výmarské republice skončil v roce 1924, kdy dosavadní marku nahradila tzv. říšská marka. Tedy dávat do souvislosti hyperinflaci a mnohem pozdější krizi, nemluvě o nástup hitlera o více než 10 let později, nelze. Nemluvě o tom, že německá vláda ze začátku 20. let 20. století, která tiskem peněz vyvolala hyperinflaci se stěží mohla "poučit z krize roku 1929", leda že by dokázala cestovat v čase. Se zbytkem článku ale lze souhlasit. Neměl by ovšem být adresován "lidstvu" ale agentu burešovi a šilerce. |
|
|
P. Kubáč 9.4.2021 9:40Myslím že neblahá rovnice 2021 (+-) = 1921 platí i v dalších oblastech, nejenom v ekonomii. |
|
D. Polanský 9.4.2021 9:30Dámo, dějiny učí, že dějiny neučí. |
|
|
Š. Hašek 9.4.2021 9:02Slušné, výborné. Zlehčování měny je velice starý zločin. Občas se trestalo rozpáráním zaživa. To bylo v době truhel se stříbrňáky. Dneska se kvůli zlehčování měny sejde odborná komise a vyřeší to rozhozením balíčků peněz. Mezi koho? |
|
|
P. Pavel 9.4.2021 9:38Teď jsi jim to nandal, hašku. To si šilerka a bureš za rámeček nedají. |
|
|
P. Lenc 9.4.2021 10:12Vy už zřejmně v "rámečku" jste. Pane Hašku, dnes už podruhé souhlas. |
|
|
P. Pavel 9.4.2021 11:07O tom pochybuju. Občasné připomínání faktů, které zde praktikuji, zrovna bureš, šilerka i hašek dost nesnášejí. |
|
|
M. Baloun 9.4.2021 7:47Dobré jen dvě poznámky: historie se nikdy neopakuje. Některé věci námn mouhou připadat podobné, známé ale nakonec jde vždy o novou originální událost. Za druhé: závšrečné tvrzení je tak trochu faul - kdo se mnou souhlasí ok, kdo ne je hlupák |
|
|
Z. Lapil 9.4.2021 14:01Historie se nikdy neopakuje, stejně jako nevstoupíš dvakrát do téže řeky. JENŽE utopit se lze i v jiné řece. |
|
|
J. Trmal 9.4.2021 7:19Takže jsme asi ztratili posledních sto, možná i dva tři tisíce let. No a, co je to proti dějinám, a třeba proti evoluci ? |
