Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Ať nájmy platí (také) stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. John 6.5.2020 19:39Stát nemá stromy, na kterých rostou peníze. Vše, co stát někomu rozdá ("dotace", podpory", "příspěvky", ...) musí nejprve někomu sebrat. Když nájmy "zaplatí stát", tak je zaplatí třeba i ti, kterým budou peníze, které jim stát sebere a přerozdělí, chybět více než těm, kterým stát něco přidělí navíc. Jakákoli "státní pomoc" je extrémně asociální. |
|
|
L. Novák 6.5.2020 19:53Jenomže tady se stát pokouší alespoň symbolicky nahradit škody postiženým, kteří se dostali do problémů nařízením státu. Takže plané teoretizování o škodlivosti dotací je tady mimo mísu. Dotace jsou něco jiného. |
|
|
V. Petr 6.5.2020 20:48Nikdo se neddostal do problémů "nařízením státu, " ale epidémií koronaviru. Jeho provoz byl uzavřen proto, že majitel "svévolně" nedolázal zajistit, aby nebyl šiřitelem nákazy. Pokud by toto zajistil, provoznu by mohl klidně provozovat. Je to podobné, jako kdyby se v provozovně objevila úplavice... |
|
|
L. Novák 8.5.2020 0:27Věc je jasná nad veškerou pochybnost. Stát zakázal provoz restaurací. |
|
|
J. Jurax 7.5.2020 0:05Stát nemá stromy, na kterých rostou peníze. Taky je nepotřebuje. Ten sklízí peníze z našich peněženek. I ty, které se do nich ani nedostanou ... |
|
|
L. Novák 6.5.2020 18:45Teď koukám, že Lidovky otiskly nehoráznou blbost z ČTK o zrušení EET s nadpisem "Žádný podnikatel tak už nyní nemusí evidovat své tržby"... To je neuvěřitelné, co za nesmysly tenhle novinářský odpad pouští do světa... |
|
|
V. Petr 6.5.2020 17:30Privatizace zisků, socializace ztrát! Nevidím důvod, proč by stát měl podnikatelům platit ušlé zisky! |
|
|
L. Novák 6.5.2020 18:04Zisky? Co je to za nesmysl? Řeč je o nákladech v době, kdy jim stát nařídil zavřít provozovny... |
|
|
V. Petr 6.5.2020 20:53Stát pouze zařídil, aby nespáchal trestný čin "obecné ohrožení..." Za změněné situace provozovny obecné ohrožení představovaly. Asi jako kdybych v činžáku provozoval ve sklepě výrobnu nitroglycerinu. |
|
|
L. Novák 8.5.2020 0:28Píšete blbosti. |
|
|
S. Rádl 6.5.2020 10:41Následkem různých státních podpor bude zadlužení státu vedoucí k inflaci a znehodnocení úspor těch, kteří byli odpovědní a nějaké rezervy měli. Ti, co neměli úspory, ale mají nějakou nemovitost budou nuceni ji prodat. Nu a už se tu houfují dravci, kteří ty nemovitosti budou skupovat. Nu a pan autor za ně lobuje, aby nemuseli platit tu daň z převodu nemovitostí... |
|
P. Staronový 6.5.2020 11:55K inflaci nevede zadlužení, ale "tisk" peněz. |
|
|
V. Petr 6.5.2020 17:40Zadlužení dnes vede k tisku peněz! Jsou to natištěné, či spíše spíše kliknutím vzniklé peníze, které takto putují do ekonomiky! Jinou možností je státní bankrot! |
|
|
L. Novák 6.5.2020 18:11K zadlužení vedou nulové či záporné úrokové sazby centrálních bank a masívní využívání takto vyvolaných levných (nejenom) k nákupu nemovitostí. Což jasně signalizoval prudký růst cen nemovitostí díky snaze uložit peníze do něčeho s trvalou hodnotou a ochránit je před inflací řízenou a vyvolanou státem (ČNB). Ceny řady potravin i jiného zboží (sledováno v Kauflandu) za několik posledních let stouply často o 100% i více... |
|
|
J. Jurax 6.5.2020 18:46Ehm ... ceny řady potravin vzrostly za několik posledních let o 100 procent, tedy na dvojnásobek. Inu, možná, nicméně - kolik že prvků má tato řada? |
|
|
L. Novák 6.5.2020 18:52Mnoho. Třeba pečivo a chleba, různé kompoty, ovoce a zelenina, trvanlivé pečivo, mléčné výrobky apod. Už jsem tady třeba zmiňoval obyčejnou levnou rýži, která ještě na přelomu roku stála kolem 20 Kč/kg a teď už 26 Kč... během pár měsíců. |
|
|
J. Jurax 6.5.2020 20:31Ehm ... pravil jste o 100 procent, tedy dvojnásobek. Rejže zdraživší se z 20 na 26 Kč tuto podmínku nesplňuje. Klíčí ve mně strašné podezření - že Vy nemáte v otázce procent zcela jasno? |
|
|
L. Novák 8.5.2020 0:30Přestaňte blábolit. Rýži jsem uvedl jako příklad z posledních tří měsíců... |
|
|
J. Jurax 8.5.2020 15:27No tak uveďte lepší - co podražilo na dvojnásobek? |
|
|
V. Petr 6.5.2020 20:55Brambory, jablka, maso - desítky % za pár let. Ano, stát vyvolává úmyslně inflaci! |
|
|
J. Jurax 7.5.2020 0:03O nějakou desítku procent za posledních řekněme pět deset let jistě. Něco i o víc, něco ne. Ale o 100 procent i více, jak jak tu bájí pan Novák o řadě potravin, to jsem nezaregistroval. |
|
|
L. Novák 8.5.2020 9:31Za mě nenakupuje nikdo jiný. V tom asi bude rozíl... :-) |
|
|
J. Jurax 8.5.2020 15:25No jo, za mne taky nenakupuje komorník ... Ale příhoďte raději tu řadu potravin, co za posledních pár let prodražila o 100 procent, třeba mi něco uniklo ... |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 9:53Takže pronajimatele nemovitostí by měli mít za každé situace své příjmy jisté. Autor je tedy kapitalistickym ekonomem na úrovni pomatence. |
|
|
P. Staronový 6.5.2020 12:00Jistěže nemusí, ale ani to není bez následků. |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 12:06Krize nikdy není bez následků a rizik. Pronajimatel si musí rozmyslet, jestli bude trvat na nájemném, přivede nájemce k bankrotu a nebude mít nic, nebo zlevni. Proč by do toho měl zasahovat daňový poplatnik? Ten bude muset živit nezamestnane, nikoliv rentiery. |
|
|
V. Petr 6.5.2020 17:42A proč by měl živit nezaměstnané za situace, že mnohé podniky nemají lidi??? |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 17:59To se myslím v krizi hodně změní. |
|
|
L. Novák 6.5.2020 18:14Nezmění. Štědré sociální dávky nepřimějí celou velkou skupinu občanů k tomu, aby si našli práci a nemuseli žít na podpoře. |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 18:17Nojo, ale práci nebudou mít často ani ti pracovití, nejsem optimista, bude to bolet. |
