Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šumava byla opět „zobchodována“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Pujman 23.5.2014 13:57Re:Obvykle No, nevím, nevím, právě v obcích se doteď s takovýmito majetky dost divně hospodařilo, viz třeba v Berouně, kde bývalé poměrně rozsáhlé městské lesy kolem města jsou dnes záhadně ve vlastnictví neidentifikovatelné společnosti odněkud z Kypru. Byl bych proto opatrný s "privatizací" lesů, postačí se bát, co se stane u nás s částí lesů po jejich vydání církvím. Už teď jsem na řadě míst, kam roky jezdím na dovolenou po republice, našel ploty a značky "soukromé vlastnictví - vstup zakázán!" A že se to nesmí? Cha, cha, vždyť tady přeci platí právo silnějšího - a bohatějšího. A dvě poznámky nakonec. Pokud porovnáte letecké fotografie z 20. a 30.let minulého století s dnešním zobrazením stejných míst pomocí počítačově přístupných družicových snímků, zjistíte, že dnes máme v Česku snad i dvakrát větší rozlohu lesních ploch, než tenkrát. A kdo chce znát trochu více pravdy o tom, jak vznikla dnešní Šumava co se týká lesního pokryvu, ať si zajde do knihovny a vypůjčí si romány pana Karla Klostermanna, dobového svědka přerodu původní divoké Šumavy na kultivovaný a pěstovaný lesní masív. Ve svých povídkách a románech to moc pěkně popisuje, a na rozdíl od dnešních zelených a vědeckých aktivistů neměl proč lhát... |
Š. Hašek 22.5.2014 17:55Ale pane Jirso. V národním parku je dokonce možné, aby něco zahynulo (To Vaše "uschne" je mírně řečeno laické a nepřesné), národní park není lesní plantáž na kubíky. Kolik občanů z okrajů Šumavy se odstěhovalo (vlastní Šumava je fakticky neosídlená, nemáte v ruce náhodou mapu z roku 1930)? Už jen z Vašeho emocionálně zabarveného závěru je jasné, že zblízka jste tam mnoho neviděl. Politika je politika. Příroda je na delší "volební" období, že? Prostě to všechno zrušte a vše převeďte na 1. lesní státní, a.s. a jmenujte se do dozorčí rady. Proč stále pláčete nad dokonalostí přírodních dějů v nějaké rezervaci? Stejně je asi nepochopíte. |
P. Novotný 22.5.2014 23:32Re: Ale pane Jirso. Víte pane Hašek, zajeďte se podívat do opraveného kostela v Zadní Zvonkové - jsou tam fotografie právě z Vámi uváděných 30.let. Pak nemusíte hledat žádné mapy, abyste viděl, že v té době byla Šumava osídlená, lidé ji obhospodařovali a žili tam. A dokonce i v souladu s přírodou, aniž tam museli mít nějaký pseudopark - NPŠ nikdy nesplňoval parametry pro vyhlášení Národním parkem, pokud tedy mluvíme o mezinárodních standartech, které jinak uznáváme; dokonce i ekošílenci typu Bláhy. Ten si je ovšem účelově ohýbá ke svému prospěchu, jak se mu to hodí. Jeho prospěch však platíme my ze státního rozpočtu - on nic netvoří, jen vydírá! A nakonec - Vy snad žijete na Šumavě a musíte se tam uživit? Zřejmě ne, a ani na dovolené jste tam asi dlouho nebyl, pokud někdy. Toť vše, Lupen |
Š. Hašek 23.5.2014 21:21Re: Ale pane Jirso. Pane Novotný, až se dokážete navrátit v čase do roku 1930, začít hospodařit na Šumavě/Böhmervald. Až bude in Hinter Glöckelberg před kostelem vo neděli ráno/am Sonntagmorgen padesát hospodářů, padesát hospodyň, deset vdov po padlých z velké války a osmdesát dítek - potom si budeme povídat vo Šumavě. Zatím to vypadá na dialog dvou hluchých. Otázkou zůstává, kdo z nás dvou slyší méně. S pozdravem Hašek. |
P. Maleček 22.5.2014 7:06Zrušte národní park - jinak Šumava zahyne Bohužel pravdivé. Jen chybí upřesnění, že ani těm ekofundamentalistům nejde o přírodu, natož Šumavu. Jde jim o prachy ze státních výzkumných fondů a od firem kšeftujících s dřevem na stojato. Pro ně i ty ekofundamentalisty je kůrovec božím požehnáním. Jediné co by ještě Šumavu mohlo zachránit je urychlené zrušení národního parku - vždyť stejně vznikl jen jako žumpa na prachy. Doporučuji dohledat si dopis známého botanika Větvičky Babišovu poskoku ministru Brabcovi. |
K. Frauknecht 22.5.2014 10:24Obvykle mě vaše příspěvky výrazně zvyšují tlak :-). V tomto punktu jsme ovšem zajedno. A šel bych dál (pravděpodobně na rozdíl od vás :-)) a lesní majetky bych zprivatizoval (nebo alespoň převedl na obce)! Jen jasně definovaný hospodář (vlastník) je schopen se o majetek starat tak, aby to bylo přínosem pro celou společnost! |
Š. Hašek 22.5.2014 17:59Re: Obvykle Mě vyhovuje aspoň kus naší republiky, kde "se to nechá přírodě". Zboří se snad svět kvůli procentu (necelému) území republiky?????? Asi jo. Páni kolegové, trochu nadhledu. |