29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
qwert 12.11.2008 18:54

Re Honza: "odpojit elektřinu někomu, kdo ji krade..."

No, to je právě ten problém - na jednu stranu se chce, aby elektroměrné rozvodnice byly veřejně přístupné z důvodů odečtu, takže vám kdokoli může kdykoli urvat plomby a pak vás mohou obvinit minimálně z pokusu o černý odběr a odstřihnout vás. Na druhou stranu platí pro RD a podobné, dle mého názoru špatná vyhláška, která umožňuje aby hlavním vypínačem objektu byl hlavní jistič v elektroměrové skříni. Logické, např. pro nouzové odpojení při zásahu hasičů a pod. Bohužel souhra těchto protichůdných požadavků prakticky znemožňuje provozovateli distribuční sítě, aby si svůj elektroměr a své HDO provozoval v jím uzamčené rozvodnici. Bohužel nelze - jednak hlavní jistič slouží majiteli domu jako hlavní vypínač - tudíž k němu musí mít přístup. To by vyřešit návratem k původní, opuštěné praxi, kdy za hlavním jištěním povinně následoval hlavní vypínač. Nicméně i to neošálí některé fyzikální záludnosti zkratu (třeba to, že se šíří od zdroje :o) takže při malé vzdálenosti mezi hlavním jističem (20-25A a jističem 16A - zásuvkový obvod, při tvrdém zkratu (a to je nečastější porucha v domácnosti - typicky ukroucená šňůra od lampičky) pochopitelně vyletí jističe oba dva. Bylo by jistě ideální, kdy distributor elektřině měl prostě elektroměrové skříně pěkně zamčené a plně by si nesl zodpovědnost za jejich stav, ovšem vyžadovalo by to úpravy  právě z toho důvodu, aby uživatelé do elektroměrových skříní nemuseli a nesměli vůbec lézt.

qwert 12.11.2008 17:51

tak limity padnou ani nikdo nemrkne.

No, je zajímavé proč vedou limity právě tam, kde kdes vedou. Jestli to skutečně není tím, ža se v těch uzemích opravdu nenachází kvalitní uhlí. Jen těžko větřit, že za dob socialismu by se tam dávno nětěžilo (za dnešními limity), kdyby tam ta zásoby nerostných surovin stály za to. Já jsem například slyšel, že to uhlí za limity má tak vysoký obsaj síry, že je prakticky nepoužitelné. Nevím, nemát tuto informaci hodnověrně potvrzenou, nicméně to nemění nic na tom, že kdyby tam bylo použitelné uhlí dávno by ho těžil už bolševik, který nikdy nebral ohled na lidi.

PS. jestli tahle zamě něco potřebu tak minimálně 300 let stability vlastnictví, bez násilného přesídlování v tzv.  veřejném zájmu. Proč právě 300 let? No přeci proto, abychom se jednou dopracovali k tomu kvalitnímu anglickému trávníku.....

Milda 11.11.2008 10:24

Miluji Stranu zelených

A věřím jim každé jejich poctivé slovo!

Karel 10.11.2008 22:03

vláda

Topolánek v zájmu uchování moci kývne Bursíkovi na všechno!Nevadí,že se odklání od programu ODS,nevadí to ani členské základně,protože mu už většina v krajích vyslovila podporu.Neláme si hlavu s tím,jak bude v budoucnu zajištěna energetická bezpečnost země,protože chce vládnout a líbí se mu to!Nevadí,že mu to voliči dali ve volbách jasně najevo,ale nejhorší ´to bude pro ty,kteří nastoupí po téhle velmi slabé vládě.Nrezaregistroval ani to,že Slováci se velmi  starají o svou energetickou bezpečnost v budoucnu a to na rozdíl od nás!!!!

Ladislav N :-))) 11.11.2008 0:30

Re: vláda

Slováci se teď starají, jak ztřískat Maďary obuškama. A maďaři zase místo Slovakia píšou SLOTAkia.... ;-P

 Těm je teď nějaká energetická politika fuk...

MR 10.11.2008 21:39

Překročení limitů

je jen hra. Až půjde do tuhého a stoupnou opravdu pořádně ceny energií, tak limity padnou ani nikdo nemrkne. Dokud jsme svým způsobem bohatí, tak si můžeme dovolit zelené nesmysly. Je to jen věc času, může to být za pár let i za desítky let, ale cesta je neodvratná.

Alex 10.11.2008 20:52

Nevěřím svým očím

"Seberou soukromýjm firmám zásoby nerostů". Nějak jsem zaspal - zeměkoule se všemi svými surovinami už je zprivatizovaná? Takže soukromé firmy všechny suroviny co nejrychleji vytěží a prodají, ale to nevadí, v té době už dávno lidstvo bude mít proetředky, aby se ze zpustošené Země přestěhovalo na pohostinný Mars.

para 10.11.2008 21:29

Re: Nevěřím svým očím

Alexi možná jsi slyšel o Fermiho paradoxu. Pokusy o jeho vysvětlení vypráví o tom, proč o nikom jiném nevíme....  Jedním s řešení je, že civilizace promrhá prostředky "k přeskoku" ve vnitřních sporech.... a na velké kroky už prostě nezbude... Zrovinka nyní ekonomiky stagnujou a vytrhnout by je mohl snad jen radikální technologický převrat. Ale jaký? Kdo ví jestli alespon na ten Mars dojde?

MR 10.11.2008 21:33

Re: Nevěřím svým očím

Bohužel to je právě škoda, že ještě není zprivatizovaná. Jak se chovají "soukromé firmy" je jen logické. Kdyby to bylo jejich, tak by jednali většinou jinak ale když to mají jen "půjčené". Kdo ví co bude za chvíli.......  nemají motivaci čekat na lepší výnos. 

Honza42 10.11.2008 21:44

Re: Nevěřím svým očím

Ano je. I ten důl, co chvíli patřil Vám (nám všem) a dočasně se jmenoval Petr Bezruč se už zase jmenuje Terzka (po vnučce). Ale těží se z něho ostošest bez ohledu na vlastníka, víme?

Taky vzpomínám, jak mně (nám a všmu lidu) bylo blaze, když mně (nám a všemu lidu) patřil důl i průmysl. ;-D

Jenda 10.11.2008 21:53

Re: Nevěřím svým očím

V tech dulezitych vecech mate pravdu ale ... ten dul se porad jmenuje Petr Bezruc a uz se v nem netezi: http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/509985-dul-petr-bezruc

chk 10.11.2008 22:25

Re: Nevěřím svým očím

Vám asi Honzo ještě nedošlo, že ten Vámi jmenovaný "důl" zatím patří konkrétním lidem, kteří "nad ním" vlastní pozemky a na nich postavené domy. A tito lidé (soukromí vlastníci!!) marně žádají po státu, aby je ochránil před nenažraností anonymního velkokapitálu s neprůhledným vlastnictvím, který na ně vytváří zcela neúměrný nátlak.

Ladislav N 11.11.2008 0:33

Re: Nevěřím svým očím

Jak se ten neúměrný nátlak projevuje?

P.S.: To uhlí dole nepatří lidem, kteří nad ním vlastní pozemky... To jen tak na okraj.;-)

Honza 10.11.2008 23:04

Re: Nevěřím svým očím

Slovy klasika:

Ale prosím Vás, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi! Jak by Vám ho mohli vzít ........   ;-)

jhm 10.11.2008 15:38

co je skutecny problem?

Ono skutecny problem co zminuje autor je zrejme ten ze dulni spolecnosti maji slibene tezebni limity a na zaklade techto limitu byli prodavany (za hubicku?!?) a ted by se mely omezit (limity tezby) zatimco u statni spolecnosti se bude rozsirovat limit tezby.

Takze zatimco se vazeni diskutujici hadaji co je zelenejsi, kapitalistictejsi, ci demokratictejsi prehlizeji zasadni problem ze zakonem se jednak pridava statnimu na ukor soukromeho (patrne) coz logicky soukromnik napadne a tudiz zaplatime my.

Dalsi problem je ze zakon je gumovy a umozni kdykoliv prezkoumat a omezit cokoliv. Zatimco je mozne uvazovat nad omezenim tezby, nelze udelat zakon ktery umozni urednikovi si kdykoliv usmyslet a tak dlouho otravovat podnikatele v dulnim podnikani az tento bude nucen svoji cinnost ukoncit.

para 10.11.2008 19:38

Re: co je skutecny problem?

Háček je v tom, že zákony přírodní měnit nelze kdežto zákony společenské ano. Vážný problém vznikne pak tam kde obě skupiny bud kolidují nebo se zejména ta přírodní část zákonů nerespektuje.

Honza42 10.11.2008 21:39

To taky jde, nerespektovat přírodní zákony????

Živím se jako technik, tak se nedivte, že mám o tento nový objev eminentní zájem.

Emol XX 10.11.2008 22:28

Přírodní zákony samozřejmě platí bez vyjímky, ale politikové

dokáží poměrně dlouhou dobu předstírat, že tomu tak není. Proto mohou schválit naprostý nesmysl (např. podpora topení biomasou) a zdůvodnít jej nesmyslnými resp. nepravdivými argumenty. To celé samožřejmě zaplatí občan.

Adi 10.11.2008 14:58

Karvinsko a Orlová

Přijeďte do Orlové, doslova denně padají domy, cesty jsou krabaté a denně odjede z místa desítky obtěžkaných nákladních vlaků s uhlím. Myslíte, že OKD sem něco vrací?;-€;-€;-€;-€ Velké kulové. Vše nechá maximálně vyexploatovat, tedy to, co je nahoře i pod zemí, domy nechá zbourat, lidem dají směšné odškodné podle odhadů a aktuální tržní ceny pozemku (která je zákonitě díky OKD velmi nízká) - kdo by stavěl na poddolovaném území, že ano, přičemž některé domy tam stojí i více, než sto let. No vlastně už nestojí. Po nich zůstává spálená země, věřte mně, OKD je největší xindl, který je tady v regionu

MR 10.11.2008 21:42

Re: Karvinsko a Orlová

OK - tak jdětě příkladem a vypněte si elektriku a topení! Nebo to všechno doma máte na vlastní bioplyn?

Adi 11.11.2008 10:57

Re: Karvinsko a Orlová

Jste naprosto mimo. Dá se těžit rozumně a lidem přiznat přijatelné odškodné, herdek.;-O Musí se vše dělat způsobem rabování, po nás potopa;-€? Uvažujte trochu, než příště plácnete něco od klávesnice:-/ Pan Bakala si potavil z takto vyrabovaného majetku bunkr na Modravě, v np. Šumava.;-€ Přivázat ho k těžní věži ať kouká, co jeho firma dělá:-/

Jsem zastánce JE, možná tudy vede cesta, jenže to nechcete slyšet, raději plkáte nesmysly o bioplynu, styďte se, pokud to umíte;-€

Beldor 10.11.2008 14:32

hehe..

Az stoupne cena H.uhli 5x a vytopeni baraku nas bude stat 100K rocne ,tak jeste radi zrusime limity a vykopeme zelene ze snemovny;-D;-DRv

Ladislav N :-))) 10.11.2008 14:44

Re: hehe..

Naštěstí v tomto konkrétním případě (dopady zelených magořin na život občanů) zelená záporná zpětná vazba funguje poměrně rychle. Tuším, že Zelení příštími parlamentními volbami neprojdou. Leda by "Kateřina Jaujau" zase vyvolala nějaký veřejný "skandál"...a dezinformační kampaň s ním spojenou. ;-P

http://rapidshare.com/files/108078111/mlati-nas-na-karlove-namesti.avi

http://rapidshare.com/files/108076637/jacques_lze.wmv

para 10.11.2008 14:50

Re: hehe.... kdo se směje poslední...

Už ted by ale Beldore stálo za úvahu ten barák zateplit - ne? Ono až to uhlí bude opravdu dražší - bude vše dražší - i ty izolační materiály...;-)

R. 10.11.2008 15:11

Re: hehe.... kdo se směje poslední...

Zupa, nezaplatim sto litru, jenom osmdesat.R^

para 10.11.2008 19:41

Re: hehe.... kdo se směje poslední...

Obávám se, že na sebestřednost lidskou doplatíme všichni.:-(

Chris Kelvin 10.11.2008 13:34

Otázka ale je...

...proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí za cenu zničení dalších lidských sídel? Opravdu teď, teď právě nutně potřebujeme to uhlí? Nebo prostě někdo spíš právě teď (protože později to bude těžší) potřebuje velmi nutně vydělat, vyrobit elektřinu za zlomek ceny v okolí a rychle ji vyvézt do zahraničí....?

Nikdo mi také nevysvětlil, co bysme si jako počali, kdyby tam (za těmi limity) doprdele_žádný_uhlí_prostě_nebylo. Zhroutila by se teď hned energetika? Nebo by se reálně hledala jiná cesta, dle tržních principů? Přitom strašit zdražením při spoučasném poměru výrobní náklady/prodejní cena mi samo o sobě přijde hodně nekorektní.

A kdo zná místní krajinu a hlavně znal města a vesnice, které kdysi proletěly komínem ve jménu budování světlých zítřků a socialismu, ten ví velmi dobře, jaká je skutečná cena takto vyrobené energie. Obávám se, že z vás diskutujících teoreťyků je to fak' málokdo :-/

Podotýkám, že jisté energetické vzdělání mám a se zelenými nemám nic společného, ani jsem je nevolil. Podporuji jadernou energetiku a nemám rád "vrtule".

Ladislav N 10.11.2008 13:40

Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí...

Na to je jednoduchá odpověď: protože tam uhlí leží ladem už miliony let a majiteli se zrovna jeví jako finančně výhodné je vytěžit. Včetně vysokého odškodného vyplaceného těm, co by se museli přestěhovat a pokrytí nákladů rekultivace.

para 10.11.2008 13:47

Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí...

Jo "leží ladem" ... Takže ho "obhospodaříme" aby po "nás už neladem - po nás potopa" - že?

Hák je ale v tom - a nerad říkám - že ho "jednou" vytěžit budem muset - a nemusí to být tak za dlouho - asi v nejbližších generacích.:-(

Ladislav N 10.11.2008 13:54

Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí...

A co takhle se starat o vlastní majetek a nemovitosti a nekecat do majetku ostatním? Jestli je těžba výhodnější dnes nebo za sto let je otázkou, na niž dnes nikdo nedá uspokojivou odpověď. Za sto let už zásoby uhlí mohou být méně výhodné pro těžbu, než dnes, kdy při rostoucích cenách na trhu a více-méně stagnujících nákladech velkovýroby jsou zisky energetických společností enormní.