Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Na slovíčko, oteplovači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chemik 8.12.2009 19:07Re: No, No a hlavně !!! V tom obrázku se s vodou jako skleníkovým plynem vůbec neuvažuje.. pokud tedy nejsdem slepý, ato ještě ne. Je to, jakobych se zabýval za jak dlouho se mi naplní jezero deštěm a přitékající veletok zanedbával |
|
|
Chemik 8.12.2009 19:01Re: No, Paro, chtěl jsem říct nereálný odhad. Sorry. |
|
|
Chemik 8.12.2009 18:58Re: No, No, hezké obrázky. Jakpak to bylo naměřeno? Když jsme tuhle o tom diskutovali, tvrdil jsi že se to změřit nedá, když jsem chtěl experimentální data. Bojím se, že jde opět jen o odhady pánů z IPPC. A propó, i když voda v zimě a ve stratosféře vymrzne, není to nula, jak známo, i led sublimuje i za mrazu a pokud by koncentrace poklesla dejme tomu o řád na 0,3% pak je to stejně desetkrát tolik, co je CO2 ve vzduchu. No a samo,že na Zemi není v jedno roční období všude zima, že. No a voda sama má podle Vás klimatologů stale ještě 10000x vyšší absorbtivitu IR než CO2. Takže stále je pára 100000x účinnější než CO2. Který rozhodně nesetrvává dlouhodobě v atmosféře, ale účastní se biocyklu rostlin a´t již na souši nebo v moři. Promiň paro, ten obrázek je bez experimentálních dat stále jen odhad a nikoliv skurečně naměřená realita. |
|
|
Franta 8.12.2009 16:45Re: na čulíkárně se dneska zcela vyjímečně trefili Ale přece bys nezáviděl, ne? |
|
|
jezevec 8.12.2009 3:54na čulíkárně se dneska zcela vyjímečně trefili kodaňský summit "ekologů": 1400 luxusních limuzín, většina se jich dováží stovky kilometrů z německa a sousedních zemí, protože v norsku je jich jen 200. 140 soukromých letadel, většina jich nemá kde zaparkovat a tak odlétá na vedlejší letiště. tuny kaviáru, jedna noc v hotelu 18.000 korun, desetitisíce deůlegátů slétajících se letadly spalujícími po tunách jedovatý kerosín. . summit ekologistů vyprodukuje tolik CO2 jako menší město za rok . . . . . |
|
|
BERAN 7.12.2009 23:30Škoda, že těm účastníkům chybí zkušenost budování světlých zítřků Asi by si mohli ušetřit proučení větu a dešti Optimistickou zprávou je ale skutečnost, že se zatím nehovoří o létajicích třískách, i když les už se kácí. |
|
|
certik 7.12.2009 23:12Re: autorovi Tam se nemuze voteplovat, tam sou uz davno teply vsichni, vod straze az po hradniho pana. |
|
|
Jelínková 7.12.2009 23:00Re: Nic se nedá vyloučit. Co můžete dělat když z národa utíkali jen ti chytří a pracovití a většina póvlu zůstala doma a teď čeká ,až je spasí stát /a Paroubek/ a až stát zkrachuje,tak se budou divit,že budou mít ještě menší dávky a penze. |
|
|
Jelínková 7.12.2009 22:51jde jen o prachy Ten článek mi mluví z duše. Zato máme nositele Nobelových cen,jednoho za tyátr okolo globálního oteplování ,druhého za totéž se s n a h o u o světový mír.Čehopak se ještě dočkám jako pamětnice 1.republiky? Asi globálního ochlazení.Ale nevadí,máme doma plynové topení a pokud nebude plyn,koupíme si kamna,les je za rohem. |
|
|
para 7.12.2009 22:49Re: Maličko jiný pohled? Tak to doporučujete beletristický škvár co s klimatem ani ekonomikou nemá moc co společného. A k hlavnímu motu knihy - "Co je ohroženo?" - I v tom se autor setsakra plete! Ohroženo je totiž obojí - Klima i Svoboda! |
|
|
para 7.12.2009 22:43Re: No, Dobrou věc spíš udělá nejaké Bruselské komando v ČEZu... než tady někdo posíláním "dobrusele".... To j ale trochu juné téma..... Jdu si už raděj lehnout... Dobrou kamarádíčkové |
|
|
Formelák 7.12.2009 22:30Re: No, Nejlepší by bylo tu vodu navíc pěkně nasáčkovat a poslat raketou na Mars. |
|
|
jasan 7.12.2009 22:28Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ? aha.. tak vy mate problem s rozpory... toz si to uzivejte a nepokousejte se tahat z ostatnich penize... |
|
|
jasan 7.12.2009 22:26Re: Dole nekdo pise (westík), cernousci budou mit ma kvery.... |
|
|
jasan 7.12.2009 22:26Re: Kolik v principu zadne... system je totiz (v zasade) uzavreny, takze nic "navic" nevznika... |
|
|
jasan 7.12.2009 22:24Re: No, jiste... lzi v zajmu "dobre veci"... s tim jdete do brusele |
|
|
Jeseter 7.12.2009 22:20Kolik znecisteni vytvori 2 biliony hoven/den ? |
|
|
terry 7.12.2009 22:06autorovi všude se sssamozřejmě ochlazuje jenom u nás na hradě votepluje. |
|
|
para 7.12.2009 21:59Re: No, On Gore když oslovoval Američany co konzumují ještě dvojnásobek co západoevropani neměl lehký úkol a tak na ně musel i s tonoucíma medvědama. Nakonec J.J. asi taky na dopady GO neuvěří dříve než uvidí medvěda v akci: |
|
|
mueller 7.12.2009 21:53Dole nekdo pise (westík), "Evropská unie odhaduje, že pomoc rozvojovým zemím v boji s klimatickými změnami bude stát v dlouhodobém horizontu zhruba sto miliard eur.". To se, vazeny, bohuzel mylite. Ma to stat 100-150 miliard eur KAZDY ROK. |
|
|
Jura Jurax 7.12.2009 21:47Re: No, Často? Kdepak, vždycky |
|
|
para 7.12.2009 21:47Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ? Problém? Pro ty co si nevšímají chyb, rozporů.... v článcích autorů na NP problém vidět není. A ti co je jim všechno jedno ho také nemají - Jasan? |
|
|
Jura Jurax 7.12.2009 21:46Re: No, Vymrzá nevymrzá - ale bojovat by se proti němu mělo! A myslíte-li si, že frivolně vtipkuju, tak vězte, že jsem vážný jak Al Gore v tom svém propagandistickém zblitku Ono samozřejmě bojovat proti emisím vodní páry je krávovina (opravdu je?), kdežto naopak bojovat proti emisím CO2 ... |
|
|
Jura Jurax 7.12.2009 21:41Re: hnusny a nenavistny "clanek" No, shodou náhod jsem ondyno četl knihu o krizi v roce 1929 - a tam taky americký senátor hřímal, že jsme uprostřed katastrofy, s níž si nikdo neví rady ... a Malthus strašil už před víc než stoletím ... |
|
|
para 7.12.2009 21:40Re: No, Jen at breptá... ona je to na ilustraci jedinečná příležitost a v kodani jde často politikům bohužel víc jak o budoucnost staletou o peníze momentální pětiletky. |
|
|
mueller 7.12.2009 21:40Jo, myslí, Nemci nemaji moc smysl pro humor, a uz vubec ne v novinach, a kdyby to mela byt sranda, tak by tam bylo velkymi pismeny napsano POZOR, SRANDA, aby se mohli orientovat. |
|
|
para 7.12.2009 21:37Re: No, Jo je H2O je velmi silný skleníkový plyn. Bohužel ale vymrzá. Nebýt těch ostatních radiačně aktivních co nevymrzají tak snadno .... zůstala by Země patrně sněhovou koulí.... To poněkolikrát také hrozilo a poněkolikrát odeznělo po nahromadění CO2..... Fosilie to dnes jednoznačně dokládají. Tabulky momentálních vlivů třeba zde: http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/grafyIPCC2007.htm http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/sklenik.htm |
|
|
jasan 7.12.2009 21:35Re: No, psssssttttt... aby to neslyseli v Kodani... |
|
|
Jura Jurax 7.12.2009 21:35Re: Nic se nedá vyloučit. Souvisí. Oteplená blbost se šíří globálně. To někdy ve středověku by nějaký oteplenec mohl kázat do alelujá, ale v neglobální světě by se o něm dověděli tak akorát za ctrnáct dní na vedlejším panství ... kdežto dnes zakafrá do TV, novináři to rozmažou a juž se globálně blbne a vyhazujjí prachy do luftu, aby padaly do správných oteplených kapes. Jen považte ty kšefty - dalo by se vydělat na fofrnících, fotovoltaice, biomase a přísadách do paliv, aby byla dražší, ale zato horší, kdyby se globálně neblblo? A kdyby se toho nechytili politici ve své věčné honbě za voličskými hlasy - protože vyděšenci volí spasitele, ne hlas rozumu ... |
|
|
jasan 7.12.2009 21:35Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ? a s cim mate problem? |
