28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

DŮVĚRA: Jak přežije civilizace

Vládní úřady a instituce na Západě nemohou očekávat, že si udrží dlouhodobě legitimitu, pokud je jejich občané budou považovat za nenapravitelně zkorumpované. A stejně tak politici nemohou očekávat, že si udrží legitimitu, pokud budou lhostejní, ne-li přímo nepřátelští vůči přáním a potřebám běžných lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 16.8.2022 15:26

Jojo, jak to tak čtu, tak i ČR již zcela patří k tomuto tzv. Západu. Dodal bych bohužel ...

M. Pivoda 16.8.2022 13:35

1. Zásadní sdělení: Civilizace přežije, ale nepřežije stávající systém řízení! A to je dobře, nebo špatně?

2. Cituji z článku: "... čtyři hlavní problémy Američanů se týkají prudce rostoucí inflace a ekonomické nejistoty. ..."

Komentuji

Na rozdíl od české montovny, Američané mají konkurenceschopné výrobky. V dostatečném množství. Takže inflace s nimi sice také zatřepe, ale americká civilizace přežije. Respektive: americká civilizace nezkolabuje z tohoto důvodu!

Je velmi pravděpodobné, že ve stávajících montovnách proběhnou velké změny. Nekonkretizuji.

Závěr: Civilizaci na planetě Zemi může zničit válka o Taiwan (která přeroste do 3. světové války), dopad velkého asteroidu, obrovský výbuch sopky jako je Yellowsone, silné dopady klimatických změn, ... Nedůvěra ve stávající instituce povede jen ke změně sociálně-ekonomické. A to je dobře nebo špatně?

P. Sura 16.8.2022 14:20

Američané mají konkureceschopné výrobky proto, že v dobách, kdy je ti, kdo to dovedou vyvíjeli a vyráběli, neměli za zády stovky samosprašných příživných organizací, které by jim diktovaly, co všechno musí ze svých výsledků ještě taky ufinancovat.....

K. Křivan 16.8.2022 10:49

Civilizace přežije, když nepřežijí zprofanované instituce a vlády západu.

V. Mokrý 16.8.2022 13:20

!!!!!!

R^

M. Valenta 16.8.2022 10:42

Západ opravdu není v dobrém stavu, ale hlavně proto, že politici nadbíhají přehnaným požadavkům občanů, tedy hlavně před volbami. No a prodat zbytek svobody za levnější plyn, tak to je opravdu hloupoučký nápad.

K. Křivan 16.8.2022 10:51

"..prodat zbytek svobody za levnější plyn,.."

Co je to za pitomost ? Kdybychom byli svobodní, tak bychom měli i laciný plyn !

J. Jurax 16.8.2022 15:27

Ehm ... odkud?

R. Langer 16.8.2022 11:00

Ano, jste tak svobodný, soudruhu, že si ani nemůžete koupit levný plyn kde chcete, přestože jste ho normálně kupoval posledních 60 let. To dává smysl, soudruhu! Hlavně v Bruseli! ;-D

P. Sura 16.8.2022 14:30

Škoda, že vám uniklo, že se těch posledních 60 let majitel toho plynu ještě zdaleka nechoval jako územní Otesánek. Nežli spoléhat na to, že se mu rozum zase vrátí a bude možné zase s ním aspoň obchodovat v komoditách, je potřeba najít náhrady za tyto jeho suroviny. Získal totiž odeálního spojence v Číně, který se na svou územně-predátoskou roli teprve (ale důkladně) připravuje a není nejmenší důvod se domnívat, že by Rus v obchodě sezajímavými surovinami dával přednost někomu, kdo nesdílí jeho způsoby.

V. Církva 16.8.2022 22:16

Proč si myslíte, že nám Rus bude dodávat plyn, když my budeme ctít? Oni si dělají co oni chtějí a pokud kvůli tomu bude Rusko chudé, což se navíc projeví tak za deset let, pokud nedojde k jaderné katastrofě, klidně obětují prosperitu vlastní země. Diktatura se i tak dovede do jisté míry udržet.

P. Pepax 16.8.2022 12:34

To jste tedy vyplodil neuvěřitelnou hovadinu.

K. A. 16.8.2022 10:07

Každý přece ví, že Brusel a Whashington nás vede k zářným zítřkům a kdo tvrdí něco jiného, tak je ruský šváb.

P. Hák 16.8.2022 10:06

"Neměl by tento rozpor vyvolat poplach od Washingtonu až po Brusel?"

To by o něm museli vědět. Z výroků politiků se zdá, že žijí v bublině, z níž svět vnímají skrze média - samozřejmě mainstreamová. Ta jsou jim nakloněna. Člověk má tendenci vnímat více ty informace, které odpovídají jejich obrazu světa. No a obraz světa, která podávají politikům mainstreamová média, je zhruba tento:

"Občané milují vás a vše, co hlásáte a představujete. Pokud náhodou nemilují, jsou hlupáci, zločinci nebo něco podobného a kompenzují si, že jsou hrozně neúspěšní a nešťastní. Vaše myšlenky a činy jsou nejen správné, ale dokonce jediné možné. Zprávy o tom, že něco nefunuje, jsou fake news šířené Nepřítelem. Máte plné právo, ba svatou povinnost vést společnost ke světlým zítřkům a nemilostrdně potřít nepřátele svobody, lásky a tolerance."

Opravdu čekáme, že politici budou pochybovat?

K. Křivan 16.8.2022 10:54

Nebudou. Alternativně "inteligentní" jsou na to dost. Rv

J. Nevrkla 16.8.2022 9:01

Obávám se, že demagogicka propaganda ve společnosti s cenzurou dokáže natolik vymýt lidem mozky, že ani přímá demokracie nemusí vést k rozumné politice.

P. Sura 16.8.2022 14:32

Na přímou demokracii je tu moc málo Švýcarů.....

V. Církva 16.8.2022 22:19

Nelogické. Přímá demokracie slouží i k tomu, aby postupně cenzuru rušila.

Nicméně v tvém Rusku to samozřejmě pochopit nedokážou. Právě proto, že tam není svoboda ale demagogická propaganda.

J. Nevrkla 16.8.2022 8:55

Oceňuji, že Neviditelný pes tento článek uvedl. Už jsem ho četl na diskriminovanem Protiproud.info. Jen tak dál. R^

V. Kuhaj 16.8.2022 8:46

Dost dobrý článek. Tak přece! Tak přece začínáme chytat druhý dech a nacházíme ty správné argumenty. Jen tak dál.

F. Navrátil 16.8.2022 8:41

Rozdělenou a rozpadající se společnost lze udržet pohromadě pouze násilím. Do této váze vstupujeme.

M. Hoblík 16.8.2022 7:35

Žádná západní civilizace už není. To si jenom tak říká rozpadající se blok, vedený USA. Bez budoucnosti...

V. Chrastina 16.8.2022 13:27

Ano, pane Hoblíku!!

F. De Winter 16.8.2022 7:00

Problém naší demokracie spočívá v tom, že si jednou za čtyři roky zvolíme poslance a ti pak čtyři roky zastupují jenom sami sebe a neexistuje síla, která by je přiměla k tomu, aby plnili to co slibovali. Zhusta se pak starají hlavně o to, aby zabezpečili sebe a svou rodinu, namísto toho, aby hájili zájmy lidi, kteří je zvolili. Potřebujeme nějaký nástroj, jak připomenout poslancům, že jsou jen zástupci a že mají hájit zájmy těch, které zastupují. Tím nástrojem je přímá demokracie švýcarského typu. Samozřejmě ani ve Švýcarsku se ovšem nerozhoduje v referendu, zákony přijímá vláda a parlament, ale existuje zde možnost, že když vláda navrhne něco, co se lidem nelíbí, mají možnost jak to zastavit, případně pokud vláda nekoná, mají možnost jak jí přimět k činnosti. Příklad Švýcarska ukazuje, že stát, který je řízen přímo občany, nebo alespoň mají silný vliv na jeho řízení, má nižší daně, nižší zadlužení a vyšší životní úroveň. A to přesto, že Švýcarsko nemá žádné surovinové zdroje. Ukazuje se, že prostí občané hospodaří lépe a zodpovědněji než parlament obývající “elity”, které to často berou pouze jako cestu ke zdrojům.

[>-]

J. Pokoutný 16.8.2022 8:27

R^

P. Pepax 16.8.2022 8:32

R^

V. Chrastina 16.8.2022 13:42

Pane de Wintere, svatá pravda, volební zákon do parlamentu je protilidový, vkládá neomezenou moc do rukou politickým stranám a hnutím. V tom tkví zakopaný pes naší demokracie. Řešením by bylo co nejdříve změnit jeho znění ve smyslu přímé demokracie. Máme přímou volbu prezidwenta, a také volby do senátu, proč nemít stejný volebí zákon do dolní komory parlamentu? Volme pouze toho, kdo se o takové všelidové volby bude zasazovat!!V

J. Jurax 16.8.2022 15:34

Obávám se, že způsob volby je jen technikálie. Strany a hnutí tomu lehce přizpůsobí propagandu, taktiku a strategii i financování volební kampaně a výsledek bude víceméně stejný jako dnes.

J. Prikner 16.8.2022 2:44

Spíše pesimistický to : EU se rozpadne, ale dokud bude ještě žít, nadělá spoustu dalších při..tu, rozpad nebude poklidný , dodělávají o mrcha vyvolá místní války.

V. Mokrý 16.8.2022 5:14

R^