Raff 28.1.2008 22:42

Neekologičnost biomasy

Upozorňuji na opomíjený aspekt spalování biomasy. Ta, jakožto živé organizmy, obsahuje chlor a v podmínkách jejího spalování vznikají toxické dioxiny. Spalovny biomasy nemají žádné filtry a mohou být horším zdrojem dioxinů než moderní spalovna komunálního odpadu.

Združení Arnika, které je jistě problematikou dioxinů v ovzduší, by potvrdilo, že asi 30% dioxinů v ovzduší dodává hoření biomasy (především lesní požáry).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mondeo 28.1.2008 17:37

Re: Re: Díky za dobrý článek

Kdyby jen zákal !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 28.1.2008 16:54

Podporované zdroje.

Žádný podporovaný zdroj energie NEMÚŽE být ekologický. Pokud si na sebe nevydělá nemůže vydržet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 28.1.2008 16:09

Obnovitelnost zdrojů

Doporučuji tenhle článek http://extrabydleni.finexpert.cz/default.aspx?article=180 je to docela zajímavý pohled na to, co může působit "obnovitelný zdroj energie, prakticky zadarmo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 28.1.2008 15:27

Účel světí prostředky.

 Jakékoliv oponování Zeleným je zcela marné. Melou pořád svou, koalici drží pod krkem a tak máme daňové blbnutí jisté.

 Jak chcete vládnout, když neumíte hospodařit s tím co máte k dispozici? Buď si půjčovat, nebo vybírat daně od obyvatel, popřípadě obojí. Vůbec přitom nezáleží na tom, zda výběr daní je opodstatněný nástroj k napravení ekologické situace. Účel světí prostředky. Zelení chtějí moc a blbější část společnosti jim k tomu dala trochu mandátu a zbytek mandátu si na koalici vynutili.

 Jen žasnu kolik se ještě dnes objevuje v příspěvcích do diskuzí ochránců Zeleného šílenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.1.2008 11:54

Re: Kolik pudy nici parkoviste, hypermarkety, dalnice a kolik biomasa?

A na co se bude pěstovat biomasa? No aby se zdražila paliva a potraviny. Pomůže to životnímu prostředí? Nepomůže.

A za domácí úlohu si zkuste odůvodnit, proč se staví parkoviště, hypermarkety a dálnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.1.2008 11:51

Re: Díky za dobrý článek

Chcete nemožné. Mají už moc rozvinutý zelený zákal ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.1.2008 11:50

Re: Ekologicsitka mafie - termin hodny platku Volkische Beobachter

Proč? Je to výstižný název. Dáte 156 eur (cca 4056 Kč, tj. čtyřčlenná rodina cca jednu čistou průměrnou měsíční mzdu) ročně výpalného raketýrům, kteří Vám na oplátku zdraží paliva a potraviny a životnímu prostředí samozřejmě nepomůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 28.1.2008 11:44

Re: Re: Nezapomněli.

To je pouze problem nedostatecnych dotaci :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.1.2008 11:00

Re: Kolik pudy nici parkoviste, hypermarkety, dalnice a kolik biomasa?

Stačí se podívat z letadla na lány řepky od obzoru k obzoru a tenké linie těch dálnic. Ale hlavně mi to připomíná situaci, kdy se zloděj hájí tím, že jiní kradou také

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 28.1.2008 10:51

Re: Re: Nezapomněli.

pracuje se na tom , např. automobil jedoucí po větru vypustí vlečnou balonovou plachtu ( zkouší se v námořnictvu) , která významně ušetří pohonné hmoty. Při jízdě proti větru se využije instalovaný větrník , který dodá proud do trakčního systému , zároveň se odpojí přívod paliva . Parkuje se zásadně proti větru , dobíjí se akumulátor a přebytek proudu z větrníku se dodá do rozvodné sítě .Prototyp již zkouší alternativní předseda zelených

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 28.1.2008 10:33

Kolik pudy nici parkoviste, hypermarkety, dalnice a kolik biomasa?

Kolik pudy nici parkoviste, hypermarkety, dalnice a kolik biomasa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 28.1.2008 10:31

Ekologicsitka mafie - termin hodny platku Volkische Beobachter

Pana K., jste-li nucen sve nazorove oponenty nazyvat ve slovnikem ve styku  nacistickeho platu Volkische Beobachter, tak byste se mel zamyslet hlavne nad sebou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 28.1.2008 10:03

Díky za dobrý článek

a nevíte někdo, jak to přeložit, aby pochopili i Bursík a "mamka" Kuchtová a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 28.1.2008 9:42

Ještě bych podotkl, že každý ekonom, včetně presidenta Klause

si je vědom toho, že žádný "obnovitelný zdroj" NEEXISTUJE. Ekonom je totiž zvyklý započítávat do nákladů i investice do zařízení a výroba "obnovitelných zdrojů" spotřebovává NEOBNOVITELNÉ SUROVINY.

A zbožný člověk řekněme v 18 století by asi řekl, že pálení potravin a ničení půdy pěstováním biomasy je hřích, který Bůh zaručeně potrestá. A když se racionálně podíváme na hlad v některých částech světa, který pěstování biomasy podporuje, musí ke stejnému závěru dospět i ateista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 28.1.2008 9:36

Absolutní souhlas,

hoďte na ně síť na blázny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 28.1.2008 6:47

Pěkně napsáno! :-D

A teď se mrkněte sem: Barroso 3 x 20... ... 20 20 20 do roku 2020 ... Jako za komunistických "pětiletek"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 28.1.2008 6:42

Re: Nezapomněli.

Stále ho zdokonalují a zkouší. Stačí už vychytat  jedinou maličkost:   ono se jim potvora proti předpokladům občas zastavuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 28.1.2008 5:49

Přesně tak!

Jen se divím, že zelení zapomněli na jediný skutečně obnovitelný zdroj energie, totiž na  PERPETUM MOBILE :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 28.1.2008 3:20

Skvělý článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 28.1.2008 2:30

Řekl bych

prospěšný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek