Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: V životě jsem neslyšel takovou sprostotu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Toman 9.9.2018 22:36Historie je potvora... Ona ta historie je hrozná potvora... Pokud se týká otázky Němců před 2. světovou válkou v ČSR nějak se opomíjí fakt, že 3,5 milionová německá menšina nebyla uznána za rovnocený národ jako byli Češi a Slováci. Celou dobu na to upozorňoval německý sociální demokrat a poslanec Wenzel Jaksch, rodák z Dlouhé Stropnice v jižních Čechách . Marně a pak to dopadlo jak dopadlo... Nedávno se vzpomínalo na 21.srpen 1968, kdekdo tehdy plakal a to bylo všechno. Nikde ani zmínky o 4 poslancích Parlamentu, kteří jediní měsíc po okupaci vyjádřili veřejný nesohlas s přijetím dohody o dočasném pobytu sovětských vojsk v ČSSR. Tak jen pro oživení paměti jednalo se o poslance a poslankyně Gertrudu Sekaninovou, Boženu Fuxovou, Františka Vodsloně a Františka Kriegla. |
|
|
J. Ptáček 9.9.2018 19:52České ztráty, nulový zisk. Do roku 1635 byly Horní a Dolní Lužice součástí Českého království. Ale mele se pořád dokola o českém bezpráví v německých Sudetech. Proč? V roce 1255 založil náš Přemysl Otakar II. město Královec. V roce 1701 připadl Prusku a byl přejmenován na Königsberg. V roce 1946 připadl SSSR a byl přejmenován na Kaliningrad. Proč? Nebo snad stále platí metoda největšího klacku? Jaksi tomu nerozumím. |
|
|
J. Jelínek 9.9.2018 20:06Re: České ztráty, nulový zisk. A kdy by měla přestat platit? |
|
|
B. Brousková 9.9.2018 19:35Demokratické volby 1935 Asi nedopatřením nám pan autor opomenul napsat takovou maličkost. Poslední parlamentní i senátní volby před událostmi, které popisuje, byly v roce 1935. Demokratické volby abychom si rozuměli.Žádná manifestační komoušská šaškárna s tanci a zpěvy pokrokových častušek ! Obé vyhrál Konrád Henlein. Při tom , jak do parlamentu, tak do senátu se kromě jeho strany, dostaly ještě další čtyři politické strany, které měly ve svém názvu slovo " německá" . A teď to nejzajímavější. Henlein sice vyhrál volby , ale předsedou vlády se nestal, přestože volby byly nepopiratelně demokratické. Nejen že se nestal premierem, ale dokonce se ani nedostal do vlády jako ministr. A to přece vyhrál demokratické volby ! Ani jeden z jeho poslanců nedostal sebemenší funkci ve vládě.Přestože nepochybně vyhráli demokratické volby! Do vlády se dva německy mluvící poslanci nakonec jako ministři dostali. .Jeden za Německou sociální demokracii a jeden za tuším německé zemědělce. Jejich strany ovšem kupodivu dostaly pouhých pár procent hlasů. Henlein , tedy utřel nos. Nebyl sám.Stejně dopadli i komouši Ti tehdy dostali něco přes deset procent hlasů. V těch dobách se vyhrávaly volby většinou s patnácti procenty, takže jejich výsledek, byl víc než slušný. Tehdejší prezident na to ovšem nebral ohledy a poslal je i Henleina kamsi, kam nepochybně patřili. Tehdy i dnes. |
|
|
J. Kozák 9.9.2018 17:57Zemanova vulgarizace politiky v bonmotech, svévole a redukování zahraničně politického rozhledu v anekdotách, to je to, po čem štěstím hýkající verbež, včetně amnestovaného vraha, kterého si náš panovník k noze přivázal, prahne. Jednoduše řečeno: Předlistopadové dílo pocházející z hutě (KGB & STB) se bolševikům povedlo. Václava Klause a podobných slouhů nevyjímaje. |
|
|
R. Woloszczuk 8.9.2018 20:39No tohle? Mám rád vaše článku, ale zde jste hodně přestřelil. Česko-německé problému nezačaly 1938. Jistě víte, že Henlain v první polovině své politické kariéry ODMÍTAL spolupráci s Hitlerem a pokoušel se zajistit sebeurčení českých nemců ve smyslu Washingtonské dohody, které Masaryk nedodržoval. Zajisté víte, že Masarykův "Československý národ" byl podvod jak vyšachovat němce z mnohonárodnostního státu. Zajisté víte, že v roce 1936 nechala Francie Hitlera vzít si zpět Porýní, které do té doby okupovala. Zajisté víte, že kapitulační podmínky Německa po I. sv. válce byly ze strany vítězných mocností pro německé občany likvidační a neudržitelné. Z historie bychom se měli poučit - nebo ji popřít jak říkal Nietzsche, ale musí to být ve správném kontextu (dodávám já). Pokud nechcete opakovat stejnou chybu tak si zkuste uvědomit, že Putin a Hitler jsou si podobní ne v jejich přesvědčení, ale v tom z čeho vyrůstají. Putina nelze porazit ignorováním reality, protože on JE Rusko (ať se nám to líbí nebo ne) ale jen a pouze tak, že si uvědomíme vlastní chyby a přestaneme je opakovat. Otázka nezní -" Máme bojovat za Německo, které nás zachrání před Putinem nebo za Putina, který nás zachrání před multi-kulti Německem? " Skutečná otázka zní - co dělat pro to aby čechy zůstaly domovem, který si tvoříme budujeme. Mám obavu, že i vy se té reálné otázky trochu bojíte.... |
|
|
J. Lukavsky 9.9.2018 9:30Re: No tohle? "kapitulační podmínky Německa po I. sv. válce" No můžete mi sdělit proč by podmínky po prohrané válce, kterou Německo začalo měly být sametové a výhodné? Navíc Německo ty válečné reparace splatilo snadno inflačními papírky, které neměly hodnotu ani toho potištěného papíru, platilo se v miliardách. Ve smlouvě asi někdo "zapoměl" zohlednit event. inflaci. To, že vítěz si odveze kořist a diktuje si podmínky je přirozené a je to i varování pro příštího agresora - marné. To, že vítězné USA pomocí Marshallova plánu pomohly rozbité Německo a Západní Evropu postavit zase na nohy byla naprostá novinka a kupodivu se osvědčila. J.L. |
|
A. Nový 9.9.2018 11:34Re: No tohle? ...kapitulační podmínky Německa po I. sv. válce byly ze strany vítězných mocností pro německé občany likvidační a neudržitelné. Podobně to viděl jistý Áda, že jste to od něj opsal! |
|
|
J. Lancik 8.9.2018 19:45Saman to vystihl presne Ma pravdu pan Kovanic, Putin postupoval v Gruzii a postupuje na Ukrajine temer na chlup stejne jako Hitler v roce 1938 v zalezitosti sudetskych Nemcu v CSR. Soudruzi Hitler a Putin vyuzili, vlastne zneuzili nespokojenosti narodnostnich mensin, castecne zavinene chybami vladami jmenovanych statu. Poslouzili jim uzitecni idioti, v CSR Henlein, v Gruzii Ossetijec Koikoti a na vychodni Ukrajine Zacharcenko, ten za svoji sluzbu Putinovi zaplatil zivotem. Ma pravdu Saman i v tom, ze Putin zasel jeste dal nez Hitler. Ten nevybavil sudetske Ordnery jednontnou vyzbroji a vystroji. Zrovna tak ma pravdu Saman kdyz zminuje ruske pasy vydavane ossetskym a ukrajinskym zaskodnikum. Zasel jeste dale kdyz zavedl v okupovanych uzemich ruskou menu. Jediny rozdil je v tom, ze Putin neni psychopat jako Hitler. Dobre vi, ze jediny zpusob jak na dane siuaci neco menit je vojenske akce a za tu jsme velmocem nestali, ani my, ani Gruzie, ani Ukrajina. Tohle Samanovo upozorneni na situaci na Ukrajine neni nove, psal o tom uz v r.2014, Putinovy zaskodniky pojmenoval "Sudetsti Rusi". |
|
|
A. Trick 8.9.2018 20:43Líbivá lež O událostech 8.8.2008 ve Cchinvali lžete. |
|
|
J. Lancik 8.9.2018 21:14Re: Líbivá lež Lze anonym Trick a hlavne lhal tenkrat Medvedev. O raketovem ostrelovani spiciho Cchinvali a "o az dvou tisic mrtvych". A dukazy? Jedna fotka ohoreleho domu, videozaznam raketometu strilejiciho panubohu do oken a tech mrtvych napocitala evvrpska bezpecnostni komise 45-50 a to na obou stranach. Dale, faktem je je,ze do Cchinvali Rusi tyden nikoho nepustili, aby meli cas nastrojit Potemkinovy vesnice. 2000 mrtvych by znamenalo nejmene dvojnasobek tezce a lehce ranenych, preplnene nemocnice, poptavku po krevnich konzervach atd. Nic z toho se nekonalo, jen Medvedevova a Trickova pruhledna lez. Clovek by musel byt hooodne naivni, aby ruskym lzim veril. |
|
|
R. Woloszczuk 8.9.2018 20:44Re: Saman to vystihl presne Můžete být trochu konkrétní ohledně toho jak Putin postupoval v Gruzii? Podle mých informací tehdejší gruzinský prezident nařídil útok na Ruské vojáky rozmístěné na základě rezoluce OSN a Rusko reagovalo v souladu s mezinárodním právem. Podle mých informací tuto verzi potvrdila i vyšetřovací komise EU. Můžete mi případně dát nějaký relevantní zdroj ze kterého čerpáte, nebo oevřeně přiznáte, že jen opakujete lživou propagandu a realita vás vlasně nezajímá? |
|
|
J. Janeček 8.9.2018 23:07Re: Saman to vystihl presne že se ptáš, jako bys takovéto notorické lháře neznal |
|
|
J. Lancik 9.9.2018 2:21Re: Saman to vystihl presne Mohu byt dokonce i hodne konkretni, staci si precist clanek "Russo-Georgian war", v nem je vse, do nejmensich podrobnosti popsano. Muzete Vy uvest pramen kde je uvedeno, ze Sakasvilli sam naridil utok a konkretne na ruske vojaky, nebo jen lzete. Vzdyt ani nevite, ze tam nebyli na zaklade rezoluce OSN, ale OSCE (Evropske komise pro bespecnost a spolupraci v Evrope). OSN s tim vubec nemelo co delat. OSCE se usnesla v r. 1992 rezoluci o umisteni mirovych sboru ve kterych byli vojeci nejen rusti, ale i gruzinsti a ze severni i jizni Ossetie a to na zadost Gruzie. Sakasvilli udelat presne to co udelal cs. prezident Benes v kvetnu 1938, ten poslal vojsko udelat poradek v Sudetech. Sakasvilli zase chtel udelat poradek gruzinske provincii Jizni Ossetia. Jsou informace a "informace". |
|
|
J. Farda 9.9.2018 8:59Re: Saman to vystihl presne Jak správně uvádíte, ruské mírové jednotky OBSE v počtu několika stovek, možná tisícovky mužů se oprávněně bránily zákeřnému nočnímu útoku gruzínských státních teroristů tak úspěšně, že se jejich tankové jednotky zastavily až několik desítek kilometrů před Tbilisi. Postupovaly tak, jako druhdy Wehrmacht stejně oprávněně, také v souladu s mezinárodním právem, když zareagoval na perfidní útok polských teroristů na vysílač v Gleiwitz, a zastavil se až na linii příměří dohodnuté v mírové smlouvě Molotov-Ribbentrop v polské východní Haliči. Jak vidno, uvažujete logicky ... i my jsme co prezenčáci v sedmdesátých museli zpívat pochodovou bojovou píseň "Přes spáleniště přes krvavé řeky" končící vítězným veršem "my ubráníme čestný mír!" - a Rusové, molodci, to tenkrát ale nedotáhli tak úspěšně jako nedávno na Krymu! :-) |
|
|
J. Farda 9.9.2018 9:16Re: Saman to vystihl presne Omluvte prosím nepřesné vyjádření - nikoli na linii příměří, ale na demarkační linii Wehrmacht, Krasnaja Armija! :-( |
|
|
J. Chaloupka 8.9.2018 13:37Zajímavé je, že Němci tu ruskou hrozbu necítí, alespoň podle výzkumu, který zveřejnila naše média. |
|
|
J. Jelínek 8.9.2018 13:40Re: Zajímavé je, že Němci tu ruskou hrozbu necítí, alespoň Asi necítí, proč by také cítili? Však ji ucítí, až u Rozvadova bude opět pevná hráz míru a socialismu. |
|
|
I. Širůček 8.9.2018 17:51Re: Zajímavé je, že Němci tu ruskou hrozbu necítí, alespoň Proč by ji měli cítit? Vy nevíte, že dějiny se opakují? https://echo24.cz/a/SqMQH/tajny-zlocinny-dodatek-nad-ranem-si-ribbentrop-a-molotov-rozdelili-kus-evropy |
|
|
F. Navrátil 8.9.2018 13:21Palba na Rusko maskuje bílý prapor vyvěšený před džihádem Každý logicky uvažující člověk chápe, že obsah článku je úhybným manévrem, který má odpoutat pozornost od skutečného nebezpečí. Je to současný bruselský a neomarxistický trend. Řinčet zbraněmi proti Rusku, aby si lidé nevšimli otevřených vrat pro islámskou invazi. Mediální palba proti virtuálnímu nepříteli (Rusko, fašisté, xenofobové, evropská civilizace) má zamaskovat podlézavou vstřícnost vůči džihádu a vůči jeho výsadkům, které již ovládli předmostí. |
|
|
J. Jelínek 8.9.2018 13:36Re: Palba na Rusko maskuje bílý prapor vyvěšený před džihádem Hrr na ně! Nikoho neživte, předmostí získejte zpět. Můžou vám v tomto boji pomoci všichni logicky uvažující trumberové, sám to nedáte. |
|
|
M. Vondráček 8.9.2018 12:40komické Jak se zdá , odpůrci názorů pan Kovanice , jsou rozhořeni stejně jako před 80-ti lety Konrádek Henleinů :-) |
|
|
P. Hlosta 8.9.2018 10:53Tu sprostotu jsem ani nedočetl! Nemám jiný komentář k této sprostotě. První odstavec jsem přečíst dokázal a další nečetl. |
|
|
J. Jelínek 8.9.2018 10:58Re: Tu sprostotu jsem ani nedočetl! Co je sprostého na tom, že Zeman je vlivovým agentem Moskvy? I když uznávám, že prostituující se prezident je ve světovém kontextu unikum. U nás, v Kotlince je to už asi jen folklór. A ještě radu - čtěte, čtěte všechno, neuzavírejte se v ruské bublině. |
|
|
R. Woloszczuk 8.9.2018 21:05Re: Tu sprostotu jsem ani nedočetl! Múžete něco konkrétního napsat o tom proč a z jakých kroků Zemana vyvozujete, že je "vlivovým agentem Moskvy", nebo jen opakujete progandu ve stylu "Charta 77 je zlo a musíme ji odsoudit bez toho, že bysme ji četli?" |
|
|
J. Jelínek 8.9.2018 21:48Re: Tu sprostotu jsem ani nedočetl! Nevím, proč do toho taháte Chartu77, skutečně - nevím. Co se týče toho Zemanova "agentsví". Agentt není špion, ani diverzant, je to prostě jen činitel, který ani nemusí být vázán nějakým psaným aktem, nemusí být ani zverbován chlápky s ohrnutými límci kabátů. Rusové si to velice dobře uvědomili a šmahem označili všechny zahraniční organizace působící v Rusku za agenty. A mají prosímpěkně pravdu. A tak, jestliže třeba prezident republiky jedná a hovoří ve prospěch cizí - a ano - nepřátelské mocnosti, pak je to agent, vlivový agent této mocnosti a tedy vlastizrádce. Jiné slovo pro to nemám. |
|
|
J. Kozák 9.9.2018 17:48Re: Tu sprostotu jsem ani nedočetl! A máte pravdu. Zemanova vulgarizace politiky v bonmotech, svévole a redukování zahraničně politického rozhledu v anekdotách, to je to, po čem štěstím hýkající verbež, včetně amnestovaného vraha, kterého si náš panovník k noze přivázal, prahne. Jednoduše řečeno: Předlistopadové dílo pocházející z hutě (KGB & STB) se bolševikům povedlo. Václava Klause nevyjímaje. |
|
M. Šejna 8.9.2018 10:25musím se přiznat ... musím se přiznat, že jsem dokázal přečíst jen první odstavec. Nechápu, jak může pan Neff vydat na Psu takovouto názorovou sr@čku. A abych použil Kovanicova slova, tak sdělují, že málokdy jsem v médiích četl takovou sprostotu vůči současným představitelům České republiky. |
|
|
J. Jelínek 8.9.2018 10:39Re: musím se přiznat ... To máte těžké, jste na tom stejně jako já, jen obráceném gardu. Také těžko rozdýchávám články např. pana Chrastiny, pana Jakla a mnoha dalších. Sestimsmiřme (znáte "Oprásky"?) a neremcejme. Chcete-li jednotné názorové fórum, běžte třeba Na Protiproud |
|
|
J. Lancik 8.9.2018 16:42Re: musím se přiznat ... Zustante u Halo Novin soudruhu Sejno, tam budete "chapat". |
