Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hlavním problémem tohoto článku není konkrétní názor na Írán, Izrael nebo USA. Problém je analytický rámec, ve kterém je celý text napsán.

Autor totiž interpretuje mezinárodní politiku především jako střet morálních pozic a ideologií. Jedna strana je prezentována jako obránce civilizace, druhá jako nositel zla, které je nutné zničit. V takovém rámci pak každá událost automaticky potvrzuje předem daný závěr. Jakýkoli konflikt se stává důkazem toho, že „oni nás chtějí zničit“ a že preventivní násilí je nutnou obranou.

Tento typ rámce má ale zásadní slabinu: téměř nemá schopnost předpovídat politické události.

Pokud je svět vysvětlován především pomocí ideologických motivů, pak lze zpětně vysvětlit téměř cokoliv, ale jen velmi obtížně předvídat, co se stane dál. Politika je pak redukována na morální drama, nikoli na analýzu zájmů, struktur moci a strategického chování aktérů.

Dalším problémem je způsob argumentace. Autor opírá své závěry především o jiné autory, kteří vycházejí ze stejného interpretačního rámce. Citace Huntingtona nebo polemika s Eichlerem ve skutečnosti nepřináší nezávislou argumentaci, ale pouze posiluje kruhovou logiku: jeden komentátor potvrzuje druhého, protože oba sdílejí stejné výchozí předpoklady.

Taková argumentace může být přesvědčivá pro čtenáře, kteří tento rámec již sdílejí, ale analyticky nepřidává mnoho nového.

V mezinárodní politice je přitom mnohem užitečnější jiný přístup: posuzovat jednotlivé konflikty podle toho, jaké zájmy sledují jednotliví aktéři, jaké mají možnosti a jaké chování je pro ně v dané situaci racionální. Teprve model, který dokáže alespoň v hrubých rysech předvídat reakce států a vývoj konfliktů, má skutečnou analytickou hodnotu.

Text Jana Kovance je v tomto smyslu spíše politickou polemikou než analýzou. A polemika může být emotivně silná, ale sama o sobě ještě neznamená, že popisuje realitu přesněji.

"Text Jana Kovance je v tomto smyslu spíše politickou polemikou než analýzou".

Text pana Kovanice je podle mne (a pro mne) literarnim dilkem - svezim esejem o jednom nabozenstvi (miru) a jeho dopadech na nas Zapad - presneji o ajatolahovske vetvi tohoto nejmilosrdnejsiho bohauctivani. O literarnosti spise nez o analyze svedci i jeho vyrazivo, s obcasnym pouzitim lehke licentia poetica.

Proste Saman to shrnul paradne ...

Izrael má plné právo se bránit - u Mezinárodního soudu v Haagu!

..a případným konzervativcům v komentářích připomínám, že křesťanský sionismus je kacířství, jak před nedávnem potvrdil katolický patriarcha Jeruzaléma.

Pane Kovanici, vy to tady od nekterych schytate ... hlavne za to, ze nazyvate veci pravymi jmeny, citujete fakta a - vubec.

Recht mate stoprocentni.

Židovská lobby jede. Za Osla +4, za výčet Izraelských teroristických činů -8...

Když Izrael vedl svoji válku v Gaze prostřednictvím masových válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, tak ho mnozí omlouvali argumenty, že "tak vypadá válka" a "Gaza si neměla začínat". Debata o tom, zda Izrael páchal v Gaze genocidu nebo ne, stále není uzavřena. Stále není uzavřena ani otázka, zda Izrael v Gaze cíleně vyvolával "pouze" hladovění nebo hladomor.

Nyní Izrael a USA napadli Irán. Se zdůvodněními, která neustále mění a která jsou absurdní a nevěrohodná. Irán útočí na Izrael a na americké základny ve okolních zemích. Autor článku se rozhořčuje nad tím, že občas jsou cílem iránských raket i hotely a rafinerie.

Masové vraždy a týrání palestinských žen a dětí zřejmě byly "obyčejné vedlejší ztráty"!

Ať autor článku nejdříve odsoudí odporné masové zločiny Izraele v Gaze, včetně ignorování rozhodnutí mezinárodních soudů, dvouleté týrání a vraždění palestinského obyvatelstva evidentně motivované snahou o budoucí etnické vyčištění Gazy a teprve potom bude možné brát jeho rozhořčení nad útoky na hotely a rafinerie aspoň trochu vážně!

Osle.

Naše civilizace se trestà sama tím, že tvrdí, že Darwin na lidskou civilizaci nefunguje. Doporučuji přečíst Volání divočiny, je to sice o psech, ale velice poučné, hlavně kapitola Zákon klacku a tesàku.

Tak Velký třesk umřel s Hawkingem, teď ještě poslat do kopru Darwina s jeho evolucí..

Odvolávat se na mezinárodní právo je opravdu zpozdilé. Mezinárodní právo už neexistuje. Definitivně zdechlo, když USA bombardovaly Srbsko a ukradly Kosovo. Dnes platí jen právo silnějšího při obhajobě velmocenských zájmů. Proč USA útočí tu na Srbsko, tu na Irák, Afghanistán, Sýrii, Libyii, Venezuelu, Irán a budou útočit na další státy? Protože si to mohou dovolit bez rizika odvety.

Srbové útočili na sousedy podobně jako Rusáci. Srbové už byli umravněni, snad časem někdo umravní i Rusáky rašisty.