Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano.

Přenosy z parlamentu jsou furt sranda. Ku smíchu či posměchu a začasté i k nasrání.

Jestli se nepletu - tak běžnou praxí První republiky, některými dokonce vydávanou za výhodu bylo, že už při zapsání na kandidátku před volbami podepisovali kandidáti rezignační dopis na mandát poslance - bez vyplnění datumu.

Pokud se po případném zvolení stali nepohodlní parlamentní mašinérii, předseda poslaneckého klubu jen dopsal datum a doručil rezignaci předsedovi sněmovny.....

To by tak bylo, aby si každý poslaneček dopřával luxus vlastního názoru a vědomí, natož dokonce svědomí. Každý takový má, ba musí mít vědomí a svědomí přesně podle rozkazů svých rodných stran či hnutí, které je daly na své kandidátky a umožnily jim tak vzestup mezi vyvolené ke korytům, prebendám a obročím.

Pořádek a disciplína musí být.

"Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden poslanec bez disciplíny! Z toho jsem měl dycky největší strach" - volně podle Jaroslava Haška.

Autor si plete prvorepublikové vázané kandidátky se současnou situací. Tehdy poslanec po zvolení předával předsedovi klubu svoji podepsanou rezignaci a nevyplněným datumem. Pokud by uhnul od politické linie, pak by předseda vyplnil datum a předal rezignaci k vyřízení. Dnes nic takového neexistuje a záleží jen na zvoleném poslancovi, zda nějaký závazek podepíše nebo, pokud je to v rozporu s jeho morálním postojem, zda nepodepíše. Poslancem zůstává i nadále a má plnu volnost jednání a hlasování. Tyto rozdíly jsou zřejmě pod rozlišovací schopnosti Šamanů, kteří vše kritizují, všemu rozumí, všude byli a to nejméně dvakrát.

Ano.

Ovšem takový rebel bude mít ÚPPDKV a příště si už neškrtne.

Jak to je s tím hlasováním „podle svého nejlepšího vědomí a svědomí” vidíme při hlasování, kdy před lavicemi každého klubu stojí „ukazatel”, který ukazuje jak hlasovat!

Psát o politice je vcelku zbytečné, neboť u politikú v drtivé většině pojem vědomí a svědomí hraje sekundární roli, protože o peníze jde až v první řadě.

"Kolega KČ", to je odvážný příměr!

Mně to přijde v pořádku. Kolega je pracovník ve stejném oboru (povolání, zaměstnání) a Šaman i Čapek jsou oba novináři a spisovatelé.

Příkladně osvícenou byla agitka, kterou Karel Čapek napsal do moskevské Pravdy o stalinské ústavě z roku 1936:

„Sovětský svaz není jen nejsvobodnější zemí: je to země vytvářející nový typ demokracie, Sovětský svaz vyzdvihuje vysoko nad štít demokratické zásady, popírané v některých zemích. Hned teď, po uveřejnění návrhu nové ústavy SSSR možno říci, že v dějinách Evropy začíná nová éra. Nová sovětská ústava znamená pokrok pro celý svět."

Stalinisté podobně jako nacisté zneužívali při lákání nepozorných občanů na jejich neokoukanou víru momentu překvapení. Podobně dnes postupují universitní neomarxisté, apoštolové GD, orgáni EK, agitátoři nepolitické politiky a pod. existence.