Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Koukám, že "vyšetřovatel" od klávesnice už má jasno. Ještě pochválit Fialu a zvolat "sláva Ukrajině".

Fialu vem čert, ale ta "Sláva Ukrajině" neuškodí.

To je vlastně jedna z mála věcí, které Fiala dělá docela dobře.

Takže Russáci UMÍ UDĚLAT BUDÍK!

Tak už jste na to konečně přišli, soudruzi?

Zajímavé je, že ani jeden z těch dronů, co překročily tu červenou linii, nenenesl nálož a neexplodoval.

Takže pokud ty drony poslali opravdu Rusové, tak červená linie je dost děravá a Polaci s NATO si ji neumí pohlídat.

Nevím jestli alespoň trochu sledujete co se na východě děje. Ale je zřejmé, že obrana proti dronům je obtížná. Ukrajinské i ruské drony snadno létají stovky kilometrů do týlu a úspěšnost jejich eliminace je nízká navzdory tomu, že obě strany konfliktu jsou ve válce, připraveny a ve věci vycvičeny. To že netušící Poláci drony nezachytili pak nemůže být přeci překvapením.

To byl zase fascinující článek. Přestože nikdo ještě neví pořádně, co a hlavně proč se stalo a pan Kovanic také připustil, že neví vše důležité, v jednom má jasno. Je třeba okamžitě vyhlásit Rusku válku. Jestli on se neinspiroval paní Černochovou?

Pan Kovanic by Rusku nejraděj vyhlásil válku. Co jiného než vyhlášení války je totiž zavedení bezletové zóny nad Ukrajinou? Ovšem možná je i to, že vůbec nerozumí tomu, co ta bezletová zóny vlastně je.

Aby její zavedení mělo smysl, musí být vynutitelná a její narušení potrestáno - sestřelením nepřátelských objektů nad územím Ukrajiny. Pokud ale někdo bude sestřelovat ruské vojenské objekty, čímž drony bezpochyby jsou, má Rusko právo ničit původce sestřelování. A tím mohou být jak letadla, tak systémy, které odpalují rakety na drony. A je zcela jedno, zda se nacházejí na území Ukrajiny nebo na území zemí NATO.

Současná válka na Ukrajině je taková "anatomická učebnice" války. Mnohé věci o vzniku první a druhé světové války, které pro mně byly nepochopitelné, jsou najednou zcela zřejmé. Např. jak vyvolat tak velkou davovou hysterii a nenávist vůči nějaké zemi, že se lidé budou těšit na to jít bojovat a umírat. Pragmaticky uvažující člověk by se do války nehrnul. Ovšem člověk, kterému propaganda a emoce zatemnily mozek, a kterého jednání řídí atavistické a prehistorické pudy a emoce, ten do boje půjde s radostí a ještě si přitom bude vesele zpívat.

Pan Kovanic je přesně tenhle typ lidské "sorty". Zatemněný (bez)mozek, který se neví dočkat začátku války.

Stejná situace to již byla krátce po vypuknutí války. A stejně jako dnes se na Západě už začali pomalu připravovat na ostrou válku. Jak to dopadlo je obecně známo. Vyčkejme tedy i u tohohle případu.

Ubožáku a IQ 0...👎😡

Západ překročil červenou linii-

Majdanem

Západ překračuje červené linie, kde se mu zlíbí. Jeho kritika druhých, když udělají totéž, je čiré pokrytectví.

Dovolte mi jen jednu poznámku.

Pan autor sděluje: "Známe ty ruské zprávy o tom, jak byl „zastaven“ let jihokorejského civilního letadla." Na to si náhodou pamatuji, skoro jako by se to stalo včera. V NAŠICH sdělovacích prostředcích (konkrétně v rádiu) se říkalo, že bylo letadlo "zastaveno". Pamatuji se, že se můj tatínek tehdy rozčiloval a říkal: "Jak zastaveno? To jako že zůstalo stát ve vzuchu?" A pak pustili originální verzi v ruském jazyce, kde hlas jasně říkal, že "smaľot byl sbyt" - tedy Rusové sami řekli, že když stroj nereagoval na jejich pokyny, byl sestřelen.

Nechci žádné straně nadržovat, ale mám niternou potřebu vyjádřit se, když se někdo takto snaží po tolika letech manipulovat fakty nebo využívat prapodivné formulace použité před cca 44 lety (počítám dobře? je to už tak dávno? bože, to jsme byli mladí! ještě za hlubokého totáče...)

To byla jen jedna věta, kterou autor použil. Jak je to s těmi ostatními větami? Jsou také tak průkazné, tak jasné a jednoznačné?

Stavíte proti sobě dvě nesouměřitelné věci. Terminologickou nepřesnost a sestřelení civilního letadla.

Pane Kovanici, pište raději o dovolené v Izraeli nebo o přírodě, to Vám celkem jde. Ale nepište, prosím, o politice či válčení, protože o tom moc nevíte, resp. máte vymytej mozek protiruskou propagandou.

Což je lepší, než (váš) mozek, vymytý ruskou propagandou.

Vzhledem k Vašim předchozím textům jsem Vás považoval za normálního psavce, bohužel Vás musím s politováním zařadit mezi tu provládní sebranku. Nic není ověřeno a Vy tady fantazírujete ....

Takže jste se úspěšně zařadil mezi sebranku - lhostejno jakou, jestli kolaborantskou, nebo jen hloupou.

Větší snůšku nesmyslů jsem už dlouho nečetl. Autor má menší pochopení situace než morče po mrtvici.

Posílit východní křídlo NATO dává smysl a samozřejmě se to již stalo.

Ostatní body jsou nesmyslné, nemožné anebo neuskutečnitelné.

K bezletové zóně - ví autor kolik ruských letadel vstupuje do ukrajinského prostoru? Zjevně ne, jinak by nenavrhoval takovou blbost.

K úderům západními raketami v Rusku- tuší autor kolik raket má Ukrajina k dispozici? Jak rychle je dokážeme vyrábět? Jak se tyto systémy ovládají?

Nemá páru, protože jinak by nemohl navrhovat takový nesmysl.

A sestřelovat ruské rakety z Polska? Víte cokoliv o protiraketové obraně? Jak funguje, jaký má dosah a jaké vybavení je potřeba? Víte houby.

Pište o venčení pejsků, pečení bábovek, filatelii, nebo o něčem, o čem něco víte.

Až k bodu 1. včetně je to reálné. Bod 2 celkem také, pokud by se to týkalo balistických raket, ničit tak drony by bylo příliš nákladné. Bod 3., děje se, otázka je, zda dostatečně.

Bod 4. je mimo realitu.

Zbytek je opět reálný, takže hysterčíte zbytečně.