J. Farda 3.5.2020 15:40

Bojovný mešuge Zadáku, vím, že poslední boj, nikoli válka, skončil 11ého května u Milína, kde se jednotky SS obklíčené RA odmítly vzdát. Ofigo válka skončila 2x - poprvé podpisem kapitulace v 7ého května v Reměši s Anglány a Amíky, což se nelíbilo Voždi Stálinu, a proto se podruhé zopakovala 8ého května v Berlíně se Žukovem. Znáte-li jen malé bolševické gowno, neohazujte ho jím druhé, věcí znalejší ... :-( P.S. Liebe kamerad Zadak. tschechisch sprache "Divize zbraně nesložily, na místě nezůstaly a bojovaly dál." Rod neživotný, verstanden? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.5.2020 10:19

Výsledek války se neměří počtem padlých. Ten je spíš odrazem neschopnosti velení a pohrdáním životy. Druhou světovou válku ale vyhráli především dělníci v amerických továrnách, kteří dokázali zásobovat zbraněmi a vším potřebným vojáky, bojující NA VŠECH frontách proti armádám Osy.

O zaměřování bombardování za druhé světové války víte kulové. A mimochodem, sovětští letci pod velením generála Koněva zabijeli české občany ještě 9.kvetna ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 3.5.2020 10:34

Tož komsomolci, možná vám unikl jeden drobný detail. Že vaši američtí idolové před oběma světovými válkami vyhlásili neutralitu a klidně pomáhali materiálně jedněm i druhým. Jen ať se evropští a asijští geroji navzájem vymlátěj, my na tom nemůžeme prodělat. A taky ne, ta první je vynesla do čela světových impérií, po té druhé si ekonomicky podmanili západoevropské státy a další kus světa. A jinak si dovolím tvrdit, že nebýt Pearl Harboru, který je donutil vstoupit do války, v Plzni jsme je rozhodně nevítali. Věčná škoda, mohli tu Evropu osvobodit beze ztrát na životech, ne jako Rudá armáda, ve které se na mrtvé nehledělo. Nebo mohl zvítězit pan Hitler a vy jste se dnes mohli prohánět za Uralem s nudlí u nosu. Pokud by váš tatík byl vybrán jako vhodný k poněmčení nebo neskončil v plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.5.2020 11:05

Vaše představy o historii jsou natolik zkreslené, že nemá cenu s vámi polemizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.5.2020 12:57

Vaše znalosti jsou vskutku mlhavé.

USA opravdu stály dlouho stranou. A do Japonska jela jedna loď plná ocelového šrotu za druhou. Doufám, že znáte možnosti Japonska dolovat železnou rudu.

Některá nemehla na to zapomínají, a mluví jen o spolupráci Německa a CCCP. Mám nejasný dojem, že i Francie a Británie si předcházely Německo. Do té doby, než Frantíci utíkali a na Londýn padly první bomby Luftwaffe.

Jo, tak to chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 14:34

Co se týče Japonska, v podstatě vytýkáte Američanům, že to, co nakonce udělali (embargo vůči Japonsku na dodávku ropy a ocelového šrotu) neudělali dříve. Ovšem nezapomeňte, že japonskou odpovědí na to byla vojenská agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.5.2020 16:37

1. Lodě plují, nejezdí.

2. USA export šrotu zastavily.

3. Dojem máte nejen nejasný, ale přímo mylný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.5.2020 10:38

"A do Japonska jela jedna loď plná ocelového šrotu za druhou" stejně jako do Německa SSSR lifroval ropu, ocel, pšenici.... nakonec až do napadení SSSR byli spojenci i přáteli. Nacionální i internacionální socializmus si velmi dobře rozuměly (Ribbentrop-Molotov pakt). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.5.2020 13:07

Já se mu ale musím, prostě musím částečně omluvit - v Plzni toho šestého opravdu zemřel jen jeden Amík - a jak gospodin Kolman naznačuje, nejspíš na ethylovou otravu Plzeňským, a sedmnáct jich bylo zraněno - ovšem v případě těch jeho ironizovaných údajně 300 padlých Amíků si možná popletl počet mladých Plzeňaček, které se Amíkům, na rozdíl od části ČSR osvobozované Kasnoj Armijoj, bez násilí vzdaly a poté je, nepochybně pod brutálním násilím, následovaly až do USA. Proč o tom, kolik násilně - a že těch svědectví je docela dost - osvobozených Češek ergo Slovenek z většinové části republiky následovalo své osvoboditele do Souzeu něrušimého, nehovorí tavárišč Kolman ničevó?! O tom, že by okomentoval mé odkazy vyvracející jeho rudobolševické lži, pocho není vidu ni slechu. Gospodin to/tavaryšč Kolman prostě nemá rád imperialistické Amíky s jejich "Bussines as usual" a miluje širokorozchodsrdcové Sojuzníky/Rusy s jejich oblíbeným pozdravem "Davaj časy! :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.5.2020 13:43

Klid!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.5.2020 14:45

Rád Vám ho popřeji! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 3.5.2020 13:46

Nemusím mít nikoho rád, stačí si všímat, co se u nás děje. Že i historie dokáže být ohebná jako mladý proutek a že "dobrý historik" dokáže během krátké doby vyrobit historii na politickou objednávku. A že my už asi jiní nebudeme a nás musí mít každý nový pantáta rád. Když milujeme, tak zcela a bezvýhradně. Někdo tomu hnusně říká odezdikezdismus, jaký se jen tak nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 14:57

Americké ztráty při osvobozování jihozáadních Čech byly 116 padlých, 406 raněných (dalších 235 padlých v letectvu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.5.2020 16:40

Prostě válčili jinak, než Rusáci.

Přílišné ztráty americkému veliteli doma neprošly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 13:44

Většina Čechů byla považována za vhodné k poněmčení!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 14:08

Zejména I světová válka byla zcela nesmyslná. Historik A. Kemp pro ni např. používá termín "bratrovražedná válka." Američané až do počátku roku 1917 usilovali o kompromisní mír mezi válčícími stranami. Je paradoxem, že v tomto se shodovali s III Internacionálou ("Mír bez anexí a kontribucí"). Ovšem pozdější Leninova teze "proměnit válku imperialistickou ve válku občanskou" byla dílem ZLOČINCE. Ta občanská válka v Rusku si totiž vyžádala skoro tolik obětí, jako celá WW1 na všech frontách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 13:40

Pitomost! Sami Američané by nevyhráli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.5.2020 13:50

Jo.

Ještě jsem nečetl tak neotřelou myšlenku, že válku vyhrál montážník ve fabrice u Forda. Tedy zejména on.

Že to vyhrál sníh, protože ho někde napadlo víc než v parcích Berlína, to už tady chytrolíni psali často.

Celkem se mi začíná zdát, že "celý CCCP byl od roku (cca) 1939 do 1945 někde na Krymu a jedl broskve".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2020 14:53

S tím sněhem to bylo o něco složitější. Hitler si především myslel, že válku vyhraje před nástupem zimy. Možná by i dobyl Moskvu, kdyby válku začal už 15. 5. 1941, jak původně plánoval. To mu znemožnilo balkánské tažení, na pomoc Mussolinimu. V knize H. M. Hyde - Tichý Kanaďan se píše o jednání Britů s Jugoslávci (Srby), které Britové přesvědčili, aby se postavili Hitlerovi "I když víme, že nedokážete odolávat déle, než měsíc, my ten měsíc potřebujeme a nakonec budete mezi vítězi."

Další věc je, že zima 1941/1942 byla opravdu naprůměrně krutá.

Přesto nevěřím, že by se Hitlerovi podařilo dobýt celý SSSR, možná by ale Stalin musel uzavřít mír.

Ale, historie nezná "kdyby..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Novák 3.5.2020 18:32

...L. Kolman....napsal jste to perfektně, ale.....jak je vidět, hned následující, zřejmě trochu retardovaný, s Vámi nesouhlasí! Tak to bylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.5.2020 9:20

"Ale tak úplně pokažená ta navigace nebyla, protože fabriky v Praze a Plzni trefovali docela přesně." to bylo při jednom náletu? Ono z letadla těžko pohledem poznáte kde jste. PS: Škodovka až do posledka vyráběla ... zbraně pro Hitlera. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 2.5.2020 18:30

To by mě docela zajímalo, jak konkrétně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.5.2020 19:31

Slovo -rusáci- svědčí velice dobře/přesně o tom, že neštudujete knihy tlusté, starší, Puškina. Asi Vás zaujala nějaká ukřičená domovnice.

Možno i soudružka Marvanová-Kordová.

Slovo soudruh se nutně nepojí s legitimací jedné partaje.

Zjednodušeno, zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 3.5.2020 7:37

Hašku, na proletářském, přímočaře pravdomluvném Žižkově, kde jsem vyrostl, jsme říkávali "Rusáci- Hnusáci"! A co jako má být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.5.2020 13:02

Ti proletáři přímočaří mysleli hnusáka Brežněva, nebo hnusáka Mikuláše I.??? V patnácti se toho říkává.

Dost rozdíl.

V zařazení CCCP a Ruska do dějin tápe dnes hodně mudroprdů. A jsou na to hrdí. Zvláště všelicí studenti všelikých humanit, věku kolem 21 let. Jak vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.5.2020 17:16

V roce 1970, kdy jsem nepochopitelným řízením Božím? odjel dle čerstvě uzavřené družební smlouvy ČVUT s Leningradskim strojitělnym institutom jako prvákový zajoch na třítýdenní studentský družební zájezd Kyjev - Moskva - Leningrad. Několik z nás, původně rusofilních nadšenců, se vrátilo zpět, poté, co i oni vyslechli, že "Vy kontrarevolucioněri u vas rastrerjali i ubili tysjače našich soldatov - synov, bratov i otcov", poněkud frustrýrovaní. Popravdě musím přiznat, že se nám tam dvakrát, podle řeči místními ihned identifikovaným jako innostránci, dostalo projevu sympatií. Zdůrazňuji, že jen dvakrát - většinou to bylo nepřátelství typu výše uvedeného nebo opatrný distanc. Inu, brežněvobolševismus v plné parádě, ale mnoha zdejším se po něm stýská. Bylo mi už dávno padesát a byl jsem v Rusku, takže o tom mohu promluvit. Se současným putinoruskem - pane Aldo promiňte krádež copyrightu - jako s jedovatým hadem! :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 3.5.2020 13:18

To je sice pravda, ale právě tato partaj ten výraz soudruh tak poščkodila, že je dnes hodnoceno spíše jako nadávka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.5.2020 14:18

Možná má tu obsesi na svědomí rudá Marta Semmelová! Víte, gospodine Hašku, Rusko dalo světové kultuře opravdu mnoho, ale to se především týkalo Rusů z dob carského samoděržaví - Tolstoj s Annou Kareninou, Dostojevskij s Běsy, Čajkovskij s Labutím jezerem, Gogol (co byl vlastně ukrajinský Hohol) s Ženitbou nebo Revizorem, Mendělejev s tabulkou prvků, etc.etc. - ale co dalo sovětské Rusko světu ergo jeho kultuře? Ejznštejna? Kalašnikova se samopaly a Koškina s T34? Koroljova s raketami? Sacharova s atomovou bombou i nakonec Solženicina zavrhlo! Ozerov s Osvobozením? Úředně ignorovaní Vysockij nebo Okudžava? Muslma Magomajeva prosím neberu. Mno, dost krátká inventura! Myslím, i když nejsem se základním technickým vzděláním nijak mimořádný estét, že je to přeci jenom trochu málo ... a že Rusové ergo bolševici vždy počítali s ovládnutím světa, a i když Stalin zavrhl původní Trockého ideu vyrazit na západ okamžitě, a po Uljanovově smrti upřednostnil vybudování průmyslové základny, přesto sjednali smlouvu 1922 v Rapallu a s němckým Reichswehrem se připravovali na další kolo ovládnutí světa. A že Vožď Džugašvili útok Němců nečekal, o tom svědčí i likvidace Stalinovy linie na původních hranicích (postbrestovského) předválečného Ruska a totální nepřipravenost obrany na linii dotyku s Nácky (nejen) na Volyni po vítězství na Beckovským Polskem. Někdo - ó ten němčour Alzenheimer - jó Alda - zde na Psu traduje heslo "s EU jako s jedovatým plazem"! Cogito, ergo sum, a jsem toho názoru, že i se současnými postbolševo Putinovskými Rusy otevřeně nyjícímu po Bolšom Sojuzu Něrušimém také tak! Tak se mějte ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek