Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No vida, a tohle všechno tady náš soudruh prezident VÍTAL, a vítá i dnes!

Nejlepší by bylo na výročí okupace tu jejich ambasádu vrátit právoplatným majitelům.

Milá bývalá kolegyně Marto, kontaktu nemaje, dodatečně se ti touto cestou hluboce omlouvám. Měla jsi pravdu, co je Člověk v tísni zač. Já ti tenkrát nevěřil. Od té doby už jsem se několikrát přesvědčil, že to je politická neziskovka, a tak jako několikrát dříve, i nyní zneužije toho neblahého výročí, aby nám "připomněla" na náměstí, pojmenovaném po Putinovu odpůrci, před ruskou ambasádou, co si máme myslet o Rusku. Ano, jeho ideologii marxismu-leninismu odvál čas, a ve světle toho, jak se chová Trump, je Rusko velmocí dosti umírněnou, takže je potřeba nám připomínat, že Rusko je náš nepřítel největší. Tím více, čím více nacistických válečných zločinců na Ukrajině dostává státní pohřeb, tak aby nás náhodou nenapadlo, že Putin s tím nárůstem nacismu na Ukrajině nelhal. A abychom naopak zapomněli, že nám Rusko levný plyn a ropu dodávalo i po osmadevadesátém, kdy bylo jasné, že se s nimi loučíme navždy, takže mohli vyhlásit "sankce" a zavřít ty trubky z hodiny na hodinu. Rád bych tě ještě někdy potkal a omluvil se ti osobně.

Připomínat, co jsou Rusové zač, je zapotřebí. Je jedno, kdo to dělá.

Rusko, které vraždí na Ukrajině, odvléká děti a srovnává města se zemí je "umírněnou velmocí"? To pak byla umírněná i Třetí říše, ne?

Že je Rusko náš nepřítel nám denně připomínají ruští politici svými výroky.

Země s největší neonacistickou komunitou na světě se jmenuje Rusko.

Trubky nám z hodiny na hodinu zavřít nemohlo, protože potřebovalo naše peníze, které by jinak nedostalo.

Tolik k blitkům neověřeného profilu.

Chtelo by to trochu strizlivosti po tech 58 letech. Rekl bych, ze zvlaste po zkusenostech minulych let a desetileti - ale i prave minuleho roku - lze tuhle davnou "svetodejnou udalost" totiz vyvrcholeni Prazskeho jara dne 21. srpna 1968 nejvystizneji oznacit prizviskem "nejsametovejsi intervence/okupace v dejinach politiky a vojenstvi". Cimz nezpochybnuji nepekne dusledky a moralni skody, ktere ta intervence na "dusi ceskeho naroda" nasledne udelala. A to prosim tez patrim k pametnikum, v sedesatych letech jsem byl tynejdzr a zpetne si myslim, ze to byla asi nejlepsi doba v historii ceskeho naroda. Chybeli vsak politici s jasnou a realistickou (s jasnym chapanim geopolitickych pomeru) vizi budoucnosti

a take bych rekl, ze media & intelektualove tehdy hraly az nezdrave vedouci roli ve spolecnosti... I proto to skoncilo takovym fiaskem

1. republika taky byla pozoruhodnym vzepetim - ale ten katastroficky konec... - a posledni desetileti vlady starickeho mocnare lze dnes uz asi zcela strizlive a tez s velkym uznanim pro nase predky hodnotit

"Obroďák" byl bohužel slepá ulička. Ač jsem tehdy co teenager byl nadšen ...

Podobně jako pozdější sovětská "perestrojka". Nějaká komunistická strana "s lidskou tváří" prostě z principu nemůže fungovat.

"Nejsametovejsi intervence/okupace v dejinach politiky a vojenstvi" je s prominutím i bez pitomost. Nebránili jsme se, pokud by ano, tak by rychle bylo po nějaké sametovosti a všecko na s̤r̤ačky. I takhle byly obětí, během přímé intervence i později.

Média i intelektuálové hráli roli ve světě zcela běžnou, ne ovšem v bolševickém světě (a myšlení).

Rok 1968 byl tragédií pro celé Československo a doufejme, že podobná "internacionální pomoc" už nám nebude dopřána nikým. Tím nikým myslím i dnešní "spojence", stejně jako nám tehdy "pomohli" tehdejší spojenci (s výjimkou Rumunska).

Na druhou stranu buďme rádi, že to dopadlo, jak to dopadlo a neopakovalo se tu to, co se stalo v 56. v Maďarsku.

Přestože na kdyby se nehraje a historicky to nemá žádnou váhu, je zajímavou otázkou, zda kdyby ČSLA byla schopna zahradit západní hranici tak, jak představitelé Varšavské smlouvy žádali, nebo kdyby výstavba sovětských základen proběhla v klidu se souhlasem naší vlády, zda by situace byla tak dramatická? Zda by k tomu byl důvod? Z pohledu geopolitiky totiž šlo "jen" o obsazení území Československa sovětskou armádou, protože naše území bylo nejzápadnější z Varšavské smlouvy a SSSR tu neměl žádné vojenské základny (což bylo nelogické, Američané na naší západní hranici základny samozřejmě měli). Pokud by Rusáci nebyli tak hloupí a dokázali představitele ČSSR obalamutit jako třeba dnes zástupci NATO, možná by k žádnému dramatu nemuselo vůbec dojít.

Ale to jsou jen bezcenné úvahy "kdyby".

ČSLA pochopitelně byla schopna, ač žádný útok nehrozil. Ale Rusáci (tehdy sověti) se báli jakéhokoliv náznaku demokratizace, to by je ohrožovalo vnitřně.

Nejsou to bezcenné úvahy, smrdí kolaborantstvím.

To se místním dezolátům líbit nebude...

Ano, to se bude líbit zejména zolátům jako je soudruh prezident, a jeho voličům. Ti tady tyhle soudruhy nadšeně vítali, a vítají i dnes.

RE:" lze tuhle davnou "svetodejnou udalost" totiz vyvrcholeni Prazskeho jara dne 21. srpna 1968 nejvystizneji oznacit prizviskem "nejsametovejsi intervence/okupace v dejinach politiky a vojenstvi". "

---------------

pokud vezmeme v uvahu ty nejcerstvejsi "intervence" v Iranu to budou tisice, Venezuela min. 100 lidi. Netusim kolik lidi zahynulo za tech cca 20 let sovetske okupace, navic jsem si jist, ze "historici"to cilo po tzv. sametu radne nafoukli, co vim tak uplne nejvice bylo obeti automobilnich nehod civilnich vozidel s vojenskymi vozidly. Bhuzel nejvetsi podil viny na tom ze prijely tanky, ma soudruh Dubcek a jeho pata tzv. reformistu, protoze na setkanich nejvyssich predstavitelu WS/RVHP v letech 1967/68 porad soudruhu Breznevovi sliboval ze v CSSR stabilizuje situaci a CSSR zustane spolehlivym spojencem SSSR. A kdyz prjel do CSSR tak doma uz zeme spolehlive kormidloval do naruce zapadu. Pritom musel vedet ze to SSSR/soudruh Breznev nikdy nedopusti.

Roky 1967/68 to byla obrovska sance udelat ceskoslovensky socialismus alespon snesitelnejsi , jako Jugoslavie/Madarsko, povolit male podnikani a cestovani na zapad. A soudruh Husak a jeho parta tyto sny definitivne pohrbili, nikoliv SSSR, nasi vlastni soudruzi :-(

Cest

Co se Husaka tyce, sice se stal symbolem "normalizace"

ale jeho puvodni predstavy z podzimu 1968, jak to cele "ukocirovat" byly nejspis jine. Koho mu ale Soveti povolili mit po boku k spolecne realizaci "posrpnove" politiky? Tak jako Hacha mel Husak smulu v tom, ze se oba ocitli na vedouci pozici (asi tedy o ni Husak usiloval mnohem ctizadostiveji, nez predtim Hacha) statu v nejhorsi mozne - pro prosazovani zajmu cesko/slovenske politiky u sousedni mocnosti, co nas v te dobe ovladala - dobe

V podstatě ještě smutnější byl 21. srpen 1969. To už do demonstrujících lidí nestřílela cizí okupační armáda, ale jejich krajané, příslušníci VB, LM a ČSLA. Kolaborace těchto složek se sovětskou armádou byla zahájena.

Ano, bohužel.

RE:" A ve stavu maximalniho napeti si tam pak vyslechl od prislusneho nacelnika verdikt - "Nastoupis k jedne nasi jednotce v zahranici! Ve meste Olmuc!" "

-----------------

dva roky zpet jsem byl s kamaradem v Armenii, u naseho hotelu prodaval na chodniku nejaky mistni soudruh ovoce, koupil jsem jahody, ptal se odkud jsme, odpovedel jsem Cechoslovakia, rozaril se mu usmev a odpovedel, slouzil jsem Olomuc.

Cest

Dovolte jednu osobni vzpominku, jen volne souvisejicici s onim magickym datem "21.8.1968" Kolega, ukrajinsky matematik (seznamil jsem se s nim v Moskve na seminari) zijici ted uz skoro 30 let na Zapade (Anglie, predtim Nemecko) mi vypravel, ze jen jednou v zivote se rozplakal stestim. Kdy to bylo? Po zavrseni plnoletosti byl povolan na vojenskou spravu doma ve Lvove k prevzeti povolavajiciho rozkazu. Byl to kriticky den jeho zivota.... Sel tam s ohromnym strachem, ze ho poslou zemrit do Afganistanu (bylo to v dobach tesne pred Gorbacovem). A ve stavu maximalniho napeti si tam pak vyslechl od prislusneho nacelnika verdikt - "Nastoupis k jedne nasi jednotce v zahranici! Ve meste Olmuc!"

Když zase budeme rozmazávat tu okupaci, připomeňme si, že nejvíce okupantů pocházelo z Ukrajiny. Chovali se zde celkem spořádaně....