Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč by disident Bašta měl vadit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 30.11.2022 8:31Co dokázal jakýsi Kovanic ? Nic. Nebo lépe to slovo, za které se dává ban. Nejsilnější český zápor. Třeba projde francouština. MERDE ! |
|
|
P. Čech 30.11.2022 8:28Kovanic NEDOKÁZAL NIC. Bašta je sice socan, ale v KSČ nikdy nebyl, což o mnoha kandidátech nelze říci. Podle mne je jedním z lepších kandidátů |
|
|
F. Kusák 30.11.2022 8:25No to je blábol. Nestojí to ani za kritiku. Baštu volit nemusí, ale hanopisy psát také ne. Nevím, co dokázal jakýsi Kovanic. Možná, že kdyby psal o energetice, mělo by to nějaký smysl. |
|
|
P. Hák 30.11.2022 8:03Začnu od konce - "proč by s tím začínal zrovna v souvislosti s Baštou". Protože Bašta kandiduje za SPD (kterou správný pětikolkař nenávidí až za hrob) a tudíž je de facto jediný kandidát nezávislý na establishmentu. Babiš je do značné míry součástí toho cirkusu. "předpokládám, že si autor vysloveně nevymýšlí" - ve věci Libye si autor vysloveně vymýšlí. Libye nebyla přímá demokracie, ale vojenská diktatura. Hlavně mi šlo ale o způsob, jakým byl článek napsán. "Jedovaté klony" a tak. |
|
|
J. Pokoutný 30.11.2022 8:02Hůř. Nechal popravit. Kdyby to udělal sám v určité situaci... |
|
|
J. Pokoutný 30.11.2022 7:57Kovanici, tobě už taky tiká. Nevadí ti, když pětikolka vyzývá, aby magistráty měly politicky stejné složení, jako vláda, nevadí, když přinejmenším "pravicová" ODS popírá nejen svůj volební program, ale i všechno z toho pozitivnějšího, co v téhle republice prováděla, i to, že si u Rychetského objednali volitelnost koalic, kterou volební zákon neznal. To s tou MfD je mimochodem pěkná sprosťárna, už proto že tzv. objektivní ČT kope za vše zelenorudé, woke a progresivní. Babišovi leda tak leštila schody. Na autora, který kdysi docela objektivně psal o Venezuele, docela tvrdý pád. A hlavně, že si neoblíbená strana dovolí postavit svého prezidentského kandidáta! |
|
|
P. Fialek 30.11.2022 7:42Všiml jsem si jedné věty - v Lybii to bylo fuj, protože byly zakázané politické strany - no teda! Kdyby se to v tehdejší Lybii událo dnes, tak bych řekl, že si Kaddáfí vzal mustr z Ukrajiny, akorát že Kaddáfí se o občany staral. Viz elektřina, zdravotnictví, plány s pitnou vodou a ještě měl na to půjčovat prachy Francii. |
|
|
L. Frydryšek 30.11.2022 7:39Do "zájmového kroužku" o post prezidenta kotliny české je dovoleno podat přihlášku široké vrstvě občanů České republice, dokonce o občanům jiného státu s českým občanstvím, ani disidentům není zapovězeno podat přihlášku, třeba s jiným viděním světa než jiný disident. "Kasaři, vrahovi by jeho přihláška byla odmítnuta, ale jinak, vstup volný. Nutná podmínka dovršených 40 roků věku. |
|
|
F. Navrátil 30.11.2022 7:37Očekával jsem, že na kandidáty opoziční vůči Pětikolce a Bruselu se budou lít kýble špíny. Ale nečekal jsem, že se tak bude dít na Neviditelném psu. Opravdu jsme zvědav, co napíše provozovatel přímé žurnalistiky Šaman třeba o liberálně jezuitském Fischerovi nebo liberálně bruselské Nerudové-Čaputové. |
|
|
M. Džmuráň 30.11.2022 7:36I já jsem do diskuse k původnímu článku přispěl a konkrétně jsem zmínil Jaroslava Baštu jako disidenta a morálně nezpochybnitelného kandidáta, disidenta, chartistu a vězně svědomí. Pokud si autor vysvětluje věci tak, jak to dělá, jeho věc. Já, ačkoliv mě Bašta připadá hodně levicový (to jsem také psal), bych jej přece volil raději než oportunisty Pavla a Babiše, kteří se jako chameleóni přibarví barvami každého vládnoucího režimu. Ostatně, proč si autor myslí, že Bašta a Babiš ze své "mladické" hlouposti nikdy nezmoudřeli, kdežto Pavel jako jediný jaksi zázračně ano? A co Švýcarsko šamane? |
|
|
Z. Lapil 30.11.2022 7:35Nebyly to ty "tři papíry v metru"? Nevím. Bašta mi dlouhodobě připadá příliš "proti vsem" než abych ho volil jako -jeden z úkolů prezidenta - jako moderátora politické debaty. |
|
|
Z. Lapil 30.11.2022 7:27No počkejte, v článku snad není ani slovo o tom, že by Bašta kandidovat neměl. Jsou tam důvody, proč by podle Šamana nemel být zvolen. Má-li kdokoliv ony důvody naopak za důvody PRO volbu Bašty prezidentem, má k dispozici volební lístek. Samozřejmě předpokládám, že si autor vysloveně nevymýšlí, ale nevím, proč by s tím začínal zrovna v souvislosti s Baštou. |
|
|
A. Stárek 30.11.2022 7:25Taky jsem si říkal, jestli to s tou Libyí myslí vážně. |
|
|
F. De Winter 30.11.2022 7:19
|
|
|
F. De Winter 30.11.2022 7:19Tvl, Kovanic napíše, že v Libyi byla přímá demokracie a pak přišla kmenová válka. Je ten člověk hloupý a nevzdělaný, nebo lže? |
|
|
F. De Winter 30.11.2022 7:13
Jenom dodám, že zatímco Bašta je vypočitatelný a předvídatelný, celý život v jedné linii, tak Pavel je převlékač kabátů. Nejdřív horlivý komunista a sluha SSSR, teď horlivý antikomunista a sluha NATO. Jak si může být někdo jistý, že kdyby naší zemi obsadili třeba marťani, že se u nich nebude za týden hlásit do služby? |
|
|
R. Langer 30.11.2022 7:09No, prej ve VKR nikdy nebyl, jenom v nějakém jejím podvýboru, či co... |
|
|
R. Langer 30.11.2022 7:08Ano, četl, a dobře. |
|
|
V. Vlach 30.11.2022 6:53Dobrej hanopis, ale pořád zlatej - narozdíl od oportunisty a komunisty Pavla! A pořád lepší než blonďaté " šorošovi děvky" rozsévané fašokorporátem po východní Evropě! |
|
|
P. Hák 30.11.2022 6:44Jsem opět mlád. Úžasné, skvělé. Jen ten Kojzar se vracet nemusel. Jinak jsem rád, že je autor pro demokracii. Sice jen pro někoho, ale... no, i v tom jsem zase mlád. |
|
|
M. Valenta 30.11.2022 6:38Dostane 1% a dál si bude spokojeně žít na státní útraty. Na kolaboranta slušný. |
|
T. Kubín 30.11.2022 6:38Kovanic, tohle už je fakt dno žumpy: "hnůj na generála Pavla na stránkách MfD, stranickém to tisku hnutí ANO". Na vašeho favorita, pro něhož pravděpodobně za prachy píšete oslavné ódy, není třeba kydat hnůj. Postaral se o to sám celým svým životem a hlavně bezpáteřností a lhaním. Je to ta nejostudnější ukázka toho, jak jsme se po 1989 nedokázali zbavit bolševických hajzlů. A vy jste stejně tak ostudná ukázka pokrytectví a absence morálky, když vyzdvihujete komunistického rozvědčíka a haníte chlapa, který proti komunismu bojoval. Jste stejný šmejd jako je Pávek. |
|
|
A. Alien 30.11.2022 6:37Takže shrňme to: pan Pavel, který to ve 25 dotáhl na předsedu ZO KSČ (k tomu nestačilo být kariéristou, na to jste potřebovali i jiné charakterové vady), který byl skutečným estébákem z estébácké rodiny (jeho VKR byla takovou drsnější "vojenskou" StB a v 80. letech se jí báli i prověření komunisté) - ten nám nevadí. - Ale lidé, kterým Pavlové ničili životy a kariéry, které Pavlové mlátili a na léta zavírali do vězení - ti nám vadí. - Co to znamená? Inu je to, že jsme stále společnost "komoušská" a že autor článku má kádrování v genech (Píšu jen jako připomínku pro srovnání; a připomínám, že vycházím pouze z veřejně dostupných a publikovaných zdrojů.) |
|
|
P. Beneš 30.11.2022 6:07Komouš nebyl. Byl to, čemu se dneska říká "levicový progresivista" (v podstatě takový soudobý Pirát). A čem že měl jasno o Ukrajincích? Že je snadné je okrádat? Četl jste ten článek vůbec? |
|
|
R. Langer 30.11.2022 5:48... on je jenom popravil. |
|
|
R. Langer 30.11.2022 5:39Jo, a o té EU, co si ji autor plete s Ruskem, to taky sedí jako prdel na hrnec. |
|
|
R. Langer 30.11.2022 5:37Jasně, Stalin své druhy nezradil... |
|
|
R. Langer 30.11.2022 5:35Dobrý, tak toho budu volit! Nebyl nikdy komouš, a o UKčkách měl jasno odjakživa. |
|
|
J. Dvořák 30.11.2022 5:14A teď napište také něco o sobě. |
|
|
V. Mokrý 30.11.2022 5:02Ano, slušný, moudrý a vzdělaný muž, k tomu chartista. Ale bohužel levičák a žádný snílek, nebyl by loutka Jo a ještě se " umazal " s SPD, že. |
