J. Procházková 30.11.2022 14:49

Plukovník byl jinej borec, než křivý paskvil Pávek. Ten nám neudělá nic dobrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sekanina 30.11.2022 14:47

"Kdyby se Ukrajina nebránila, tak už je tam mír." J.Bašta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.11.2022 14:32

Proevropští kandidáti pan generál Pavel nebo paní profesorka Nerudová jsou VELMI VOLITELNÍ. Jak svými názory, tak prací a výsledky, které za sebou zatím mají. Konečně někdo jiný, než Zemanové nebo Babišové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2022 14:20

Oni nevraždili, oni eliminovali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2022 14:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 30.11.2022 14:02

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hlásný 30.11.2022 13:56

Ono to je těžké: buď budeme hledět na předlistopadovou minulost, nebo ne. Ale teoreticky- kdyby byl listopad o třeba dva roky později, mohl několikrát estébák Babiš sedět naproti stolu se svým řídícím důstojníkem Pavlem a podávat mu hlášení. Oba na to byli vyškoleni. Po listopadu 89 jim pak není co vytknout oba jsou čistí. To, že A.B. běhá po soudech není argument, dokud nebude pravomocně odsouzený. A řeči o tom, že tuneloval a zneužíval dotace jsou jen řečmi, dokud nebude za to odsouzený. Jinak neporušil zákon. A stejně jako P.P i A.B. může tvrdit, že pro republiku po r. 89 udělal mnohé. Jo, jo, pro mne jsou nevolitelní oba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.11.2022 13:50

Ano. Na to ja se vzdycky ptam, jak by si to dotycny predstavoval, jestli se maji zrusit volby a nove vlady nastolit nejakym pucem, nebo jestli by se politicke funkce mely dedit... Odpoved mi zatim vsichni zustali dluzni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2022 13:40

Na býti levičákem je po mém soudu špatné to, že je levičákem. Tuplem pak extrémním levičákem maoistického střihu levějším než komunisté. Byť pan Bašta z toho levého extrému jistě již vyrostl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2022 13:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.11.2022 13:20

neoblíbená strana? Tak za prvé, SPD není strana, ale hnutí a za druhé v pořadí oblíbenosti je na 3-4 místě. Mnohem méně oblíbené jsou nejen TOP 09, KDUČSL a STAN, ale i ODS a Piráti. Musely udělat předvolební koalice, aby se vůbec dostaly do poslanecké sněmovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 30.11.2022 13:19

Je úsměvné, že panu Kovanicovi vadí demokracie s "přívlastkem" (zde přímá).

Přitom sám je nepochybně zastáncem "liberální" demokracie.

A jak se ukazuje (zvlášť s ohledem na vztah ke svobodě a demokracii), je "liberální" demokracie přímým následovníkem "lidové" demokracie. Svoboda slova prý musí být omezená (nenávistné názory, dezinformace...), demokracie také (aby nezvítězili "populisté").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.11.2022 12:57

Zveřejňují své názory pomocí argumentů, ketré jsou jiné než názory slouhů američanů a politiků EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.11.2022 12:55

Slouhové Ruska jsou ti lidé, kteří mají na věci obecné jiný názor než pan Kmoníček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2022 12:47

Co je špatného na tom být levičákem?

Pokud levičák ctí demokracii a svobodu slova, pak s ním němuže mít nikdo problém.

Problém byste měl mít s bolševiky jakéhokoli vyznání, kteří zakazují jiné myšlenky a kriminalizují jejich nositele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.11.2022 12:44

Celých 40 let mě komunisti trochu šikanovali, někdy víc, někdy míň. Nikdy jsem jim nic nepodepsal, ani u nich nebyl ani vteřinu. Kariéra nula, ale měl svůj klid. Žádný disident. Trochu jsem se pak styděl, ale když vidím "disidenty" typu Jaroslav Bašta nebo Lenka Procházková, tak jsem se stydět přestal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2022 12:44

No, prezident Beneš pod nátlakem Velké Británie, Francie (našeho velkého spojence), Itálie a Německa v Mnichově o nás bez nás rokujících vyměnil s německým fýrerem české pohraničí za mír. Měl být věčný, leč z vůle Německa vydržel jen rok.

A okleštěné hranice ČSR tyto rokující státy garantovaly, aby po půl roce jeden z garantů za blahovolného nezájmu ostatních ČSR zrušil, Čechy s Moravou byly okupovány a Slovensko dostalo svůj štát trošku okousaný Maďary, kteří se též laskavě ujali Podkarpatské Rusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.11.2022 12:40

Jako správný soudruh víte, co já nevím. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.11.2022 12:39

Dobrého kandidáta/ku nevidno, Bašta jeden z nejhorších. Naštěstí je mezi kandidáty jen "do počtu" a pokud někomu ubere hlasy, tak jedině Burešovi nebo Středulovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 30.11.2022 12:30

Bašta je tvrdě kritizován různými nepřáteli demokracie, i proto patří k nejméně špatným kandidátům na prezidenta ze všech špatných. Jinak řečeno, Bašta je volitelnější než třeba kandidáti vládní koalice a další ortodoxní příslušníci tvrdého eurohujersko-kolaborantského jádra v Senátu a v dalších expoziturách ve službách Bruselu. Dobrého kandidáta nevidím, zůstali jen špatní a méně špatní nebo naprosto nevolitelní kandidáti typu Pavla či Nerudové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 30.11.2022 12:22

Tohle s EU nesouvisí, mám na mysli domácí vepřín. Znevažovat členství v EU je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2022 12:21

Ehm ... a znáte detailně princip oné švýcarské demokracie, jež je nazývána demokracií přímou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2022 12:18

Inu, je-li pravda to, co píše pan Kovanic, tak byl ještě víc vlevo než komunisti. Za což ho komunisti zavřeli, takže se stal disidentem.

Tohle bych za nějaké, natož velké plus neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2022 12:11

Myslíte jako do EU a mezi její příznivce? No, tak na to jsem opravdu zvědavý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2022 12:10

... ale když on to přece dělal pro dobrou věc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2022 12:08

Jasně, to jakousi Nerudovou tady všichni znají nejmíň 20 let, co, Gaunere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2022 12:06

Tak díky, že ses k nám přidal se svou podporou, Gaunere!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2022 12:05

No, a o ostatních to jenom zatím nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.11.2022 11:49

Rozumím.

Ad Libye. Nebudu předstírat, že jsem nějaký libyiolog, ale pamatuju si, že džamáhírije byla popisována jako něco VELMI lidového; pojem přímá demokracie jsem tehdy neznal a podle mě se ani nepoužíval. Takže Šaman v této souvislosti tak úplně nekecá, i když nejspíš vysloveně opisuje z wikipedie, tedy ze zdroje v souvislosti s politikou poněkud podezřelého ("Byl vytvořen radikální stát islámského socialismu, bez politických stran. Velká libyjská arabská lidová socialistická džamahírije představovala přímou demokracii, kde obyvatelé rozhodovali o dění v zemi prostřednictvím Lidových kongresů a Lidových výborů").

Ať čtu, jak čtu, na příkladu Libye ukazuje, jak se přímá demokracie může (ano, naznačuje, že musí) zvrhnout právě do diktatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 30.11.2022 11:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek