Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V letošní volbě je vítězství Donalda Trumpa tak jednoznačné, že tento článek je zcela "mimo mísu"

Opsáno odjinud:

"Není nad média, odborníky a politology co všichni tvrdili, že výsledek bude naprosto vyrovnaný."

V zemi, kde neexistuje jednotná evidence obyvatel, kde není třeba doložit doklady při evidenci a volbě, kde padesát procent obyvatelstva volí korespondenčně, kde v některých místech není možno zpětně přepočítat automatem zadávané hlasy a kde se hlasuje v rozmezí několika týdnů, lze o výsledcích voleb úspěšně pochybovat.

Proč tak složitě? Klidně mohli soutěžit, kdo dál doplivne. Nebo kdo udělá delší stojku. Nebo kdo vypije rychlejc pivo.

Pan Kovanic opet machruje o USA. Cituji "...volitelé nejsou US ústavou nikterak vázáni, komu nakonec mají svěřit hlasy svého státu. Mohou hlasovat pro oponenta." Je sice pravda ze to v ustave neni ale vetsina statu postupne uzakonila to ze volitele MUSI volit tak jak si vetsina volicu toho ci onoho statu preje. V danych statech (je jich momentalne asi 30) je zakriveni (faithless elector) porusenim zakona a tudiz trestne.

A hlasy volitelu nescita Senat (jak p. Kovanic tvrdi) ale panujici viceprezident (v nasem pripade to bude K.Harrisova) pri certifikaci 6.1. Autorovi doporucuji aby se informoval o "The Electoral Act of 1887" dle ktereho lze behem scitani/certifikace hlasu protestovat proti tomu jak volitele toho ci onoho statu volili a pozadovat jine volitele. Je k tomu potreba nejmene jeden reprezentant dolni komory (House) a jeden Senator.