28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šaman 16.12.2006 20:16

Co je špatného na sionismu? Co je dobrého na neonacismu?

Sionismus chce zachovat samostatný stát Izrael jako domov Židů. Dnes se starý antisemitismus kryje novým "antisionismem", a hlásá - ve svém důsledku zahnání Židů do moře! Pokud chcete Psa nazvat "sionistickým", tj. přátelským k právu Židů mít svůj stát, pak není nad větší pochvalu.

A pokud se paktujete s drbany celého světa - tak sem nelezte. Zůstaňte si na Zvědavci, kam velmi často přispíváte, a který zejména kvůli vašim příspěvkům byl minulý rok vyhodnocen jako "antisemitský" a dostal se tak mezi dvacet dalších česky psaných serverů, jako jsou vyloženě neonacistické  Národní odpor, magazín Prefer Statement, webový portál Osud, server Nacionálně socialistického vzdělávacího centra, magazín Altermedia a stránky Národně vzdělávacího institutu.

Tak teď jsem vám dal několik tipů, kam můžete vypadnout.

Alex 13.12.2006 12:30

Nejen právo, ale i odpovědnost

Je právem vlastníka nebo provozovatele webové stránky redigoval dle své úvahy diskuse. Je to jeho web a - pozor - on za něj také nese občanskoprávní a trestněprávní odpovědnost, pokud by si někdo stěžoval na obsah diskuse.

Je tedy zcela normální, že provozovatel webu může vymazat dle jeho názoru nevhodné příspěvky.

Jinde to dopadlo ještě drastičtěji - Britské listy už dávno diskusi pod články rovnou zrušili, na neonacistickém Zvědavci prochází příspěvky cenzurou před publikací, na Aktuálně nedávno prostě raději smazali celou jednu diskusi.

Než začnete plakat nad "cenzurou", zamyslete se. Opravdu si myslíte,že je provozovatel webu povinen trpět na něm každé blafnutí v podstatě anonymních pisatelů??

Vodnik 13.12.2006 12:49

Re: Nejen právo, ale i odpovědnost

no to pravo "odstranit komentáře, které jsou neslušné, útočí na autora článku nebo na jiné osoby, komentáře, jež se netýkají obsahu uveřejněného článku" provozovatel samozrejme ma. My pouze poukazujeme na jeho pokrytectvi a fales, kdyz v disclaimeru oznamuje, ze "nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus, neplacená reklama a texty cizojazyčné" a vzapeti smaze texty, ktere neobsahuji nic z toho. Zaroven zde ovsem ponechava prispevatele, kteri pisi POUZE hrube a osobni urazky mimo tema clanku.

Kdyby redakce v disclaimeru uvedla: "Toto je sionisticky web a zadne komentare, kriticke k Israeli, nebudou akceptovany, ani kdyz budou slusne", nerekl bych ani popel a zaridil se podle toho. Halasne proklamovana nestarnnost NP se ale takto stava vysostne pokryteckou pruhlednou habadurou.

Friedrich von Hayek 13.12.2006 17:10

Re: Nejen právo, ale i odpovědnost

Beze zbytku s vami souhlasim. Ale jak jiz rekl predrecnik, nekritizuji pravo majitele diskuzi moderovat, nybrz na pokrytectvi, se kterym to dela, coz je lez a cenzura. Odsud mizi pravne nezavadne, slusne, neosobni prispevky, zatimco zde zustavaji prispevky pravne zavadne (opakovane vyzyvani k vrazdeni muslimu, podnecovani k nenavisti vuci romskemu etniku), vulgarni, rasisticke, apod.

Musi ovsem jit tim "spravnym" smerem. Tomu rikam pokrytectvi, cenzura a lez.

Vodnik 13.12.2006 11:48

Ad Hayek

Presne tak! Vcera zde zmizela velka cast diskuse, ktera neobsahovala naprosto nic osobniho, rasistickeho nebo vulgarniho. Jedna se o zcela otevrenou censuru nepohodlnych nazoru. Mne osobne byl sem opet zamezen pristup z domaciho pocitace, coz se zdejsim vulgarnim rasistum jiste nikdy nestalo, anzto stoji na te "spravne" strane! Timto opovrzenihodnym pocinanim odhalila redakce NP svou pravou tvar - tvar bolsevickych ideologickych censoru! ;-O Rv (Y)

Friedriech von Hayek 13.12.2006 10:55

Lez a censura - zbrane sionistu

Kam jste to az dopracovali, soudruzi z Nevidomeho psa.  ;-( Cenzurujete slusne a neosobni prisevky kriticke k sionistum, ale hrube, sproste, osobni utoky proti vasim kritikum zde tolerujete. Rv Prispevky vyzyvajici k nasili ci nenavisti vuci etniku ci nabozenstvi (cikani, muslimove...) taky. ;-€ Je to smutny priklad toho, jak semeno totality se vzdycky snazi vzklicit a cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly. I kdyz ve vasem pripade se o dobrych umyslech da s uspechem pochybovat. :-/

Jara London 12.12.2006 0:52

Koho to zajímá?

Je to daleko. Co my s tím tady?

AndyO 12.12.2006 2:00

Re: Koho to zajímá?

my tady si to přečteme a budeme vědět víc než předtím.

J.Mach 12.12.2006 10:12

Re: Koho to zajímá?

No, jak kdo. Kdo umí číst a koho to zajímá, tak si to přečte, no a ostatní to mohou přeskočit, fakt to není povinné.

kopretina 12.12.2006 12:43

Re: Koho to zajímá?

Zajímavý článek. Není povinností nikoho číst články, které ho nezajímají. Celé Šamanovo doupě či jiné rubriky Vás nikdo nenutí číst.

nup 12.12.2006 13:09

Re: Koho to zajímá?

Járo, tak už vidíte, koho to zajímá. Ostatně, ne že byste to nemohl tušit už dopředu ;-)