D. Stys 10.5.2021 7:09

Tak jste nebyl imunní. To se mnoha starším lidem stalo a mnozí i zemřeli. Proto by bylo bývalo dobré očkovat přednostně ty neimunni. Jako bonus bychom se byli dozvěděli, kolik jich vlastně bylo. Pořád máme neockovane v nejstarší věkové kategorii a nejsou to jen ti, kdo si nechali udělat protilátky a byli pozitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.5.2021 16:49

Já jsem po očkování neměl ŽÁDNÉ potíže a mí známí také ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.5.2021 16:46

VOOLE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2021 12:35

Kdepak, vlny budou už pořád. Protože jsou ODJAKŽIVA! Už vidím ten děs v očích kovidiotů, až jim řeknou, že na příští rok to jejich očkování nefunguje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2021 12:32

"A co očkování, uhlíři, máš?"

"Mám, milostivý pane! Mám!"

"A na příští rok také, uhlíři?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2021 12:30

Špatný příklad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2021 12:29

To ale platí úplně stejně jako u imunity získané očkováním, o mutacích ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.5.2021 11:03

Samozřejmě. Jenže pan předřečník razí teorii, že "bezpříznakově nemocný" je vymyšlený nesmysl. Čemuž oponuju a řekl bych, že my dva nejsme ve při ("není to vymyšlený nesmysl").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 9.5.2021 10:57

No tak jistě, ale vysoký tlak cukrovka a rakovina nejsou nakažlivé nemoci. Určité příznaky se u nich sice projevují, ale protože nastupují pozvolna, všimne si jich pacient, až když bývá pozdě. Já jsem měl na mysli respirační nemoci. Přítomnost viru v organismu většinou neznamená, že člověk opravdu onemocní. Obrovské množství virů a bakterií, ať už našemu organismu přátelských či nepřátelských, máme v těle po celý život daleko víc než vlastních buněk. Kdybychom kvůli každému patogennímu organismu v těle měli vyhlašovat karantény a lockdowny, tak bychom celý život nic jiného nedělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.5.2021 10:55

To zas ne. Karanténa je stovky let osvědčený (viz malomocní se zvonečky) a nějakých 150 let vědecky vysvětlený prostředek omezující šíření nakažlivých breberek/chorob. A víme-li (to víme), že se jistá choroba šíří dechem, připadá mi osobní karanténa ve formě roušky docela chytrý nápad.

Samozřejmě můžeme diskutovat o tom, není-li systém "nikdo nikam a všichni všude" reakcí alergickou, vedoucí k významnému poškození až smrti postiženého, v tomto případě celé společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.5.2021 10:46

Bezpříznakově nemocných je spousta, počínaje vysokými tlakisty, cukrovkáři a rakovináři: většina takových se o své nemoci dozví až od doktora.

Čímž nechci naznačit že covid = rakovina, jen to, že i u nakažlivých nemocí existuje něco jako inkubační doba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 9.5.2021 5:32

Dlouhověkost znamená "mladý" imunitní aparát. Proto jste měl potíže a zrovna vy jste se očkovat vůbec neměl. Buďte rád, že jste to přežil.

Co je na tom blbě je, že za normálních časů, když věda bývala touhou po poznání, by akce Covid vedla k obrovskému zvýšení poznání imunitního aparátu. Dnes je ovšem věda jen cesta jak přesunovat peníze od státu k výrobcům přístrojů a chemikálií. A největší podporovatelé takového čerpání dostanou největší slovo. Důsledkem je pak 20 000 mrtvých navíc jen v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Franěk 9.5.2021 1:01

Nesouhlasím. Počasí má větší vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 17:56

Děkuji, jsem realista a vím, že ve svém věku - cca 2 roky po průměrném kremačním věku - si nemohu dělat velké plány a iluze, dbám na fyzickou zdatnost, hlavně pohybem a prací na zahrádce u domu a děkuji za každé nové ráno. Spoléhám na genetický základ, mí předkové po 4 generace umírali až po 85. roku, snad jsem tedy od nich něco získal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.5.2021 17:52

Už se na ten kovid vy*erte! A jestli jste takový poseroutka, dejte si lockdown na doživotí. Za půl roku tu bude deset dalších mutací. Jako u každé normální chřipky. Tak si vyberte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 8.5.2021 17:40

Pravděpodobně jste byl imunní už před první vakcinací. Testem jste si mohl odpustit obtíže a vakcinací na sílu přes imunitu jste si pravděpodobně poněkud zkrátil život. Máte štěstí, že Vás to nezabilo jako mou pratchýni. Omlouvám se, že vám kazím náladu, ale muselo to být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 17:25

Oprava. Všichni jednou zemřou. S vakcinací i bez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 17:22

Vydržte, podle vašeho příspěvku vůbec nevypadáte, že byste byl zničený. Rp. procházky přírodou a vlažná lázeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 17:19

Patřím k těm - vámi uvedeným nejstarším- jsem 77+, první vakcinace - zimnice, bolesti v zádech, druhá - bez zimnice, ale za to s exémem, kterého se po 5ti týdnech jen pomalu zbavuji, potíže s dechem. Ale pořád lepší než bez vakcinace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 8.5.2021 16:40

Syfilis ovšem léčíme antibiotiky a rozhodně proti němu neočkujeme děti.

Pokud jde o Covid, tak jelikož úroveň nákazy klesá, znamená to, že nakažení za dobu své nákazy - 10 dní - nakazí méně než jednoho neimunního. Jinými slovy většina lidí, s nimiž se za 10 dní potkají, je již imunní. Z modelu vychází, že po třetí oscilaci vyvolané tímto mechanismem (jiný navržen nebyl) již 86% lidí virus potkala a projevila svou systémovou imunitu. Buď ho zlikvidovala přirozeně, nebo získala specifickou buněčnou nebo protilátkovou imunitu. Minimálně je očkování imunních vyhazováním nedostatkové vakcíny. Pokud přímo neškodí zdraví, a to zejména v případě těch nejstarších - nejslabších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 16:18

Souhlasím s vámi, ale jiný prostředek, než vakcinaci, nemáme. A že virus zmutuje, je dosti pravděpodobné. Jiné ale: přisoudíme-li viru schopnost sebezáchrany, pak není v jeho zájmu zabít svého hostitele. Příklad: syfilis také z počátku zabíjel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 8.5.2021 13:03

Kšeft je kěeft, epidemie je pouze zástěrkou, tedy nástrojem. Něco jako Honsová na počasí, nebude-li pršet, nezmoknem. Stimmt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 8.5.2021 13:02

Já vidím už nejméně 2 měsíce na ulicích celé obličeje, ani já se venku, kde není dav nervu do zábalu, pokud kolem někoho procházím, zatajím na pár vteřin dech.

Já vidím už nejméně 2 měsíce postávat (místo aby pohodlně seděli) kolem "zahrádek" (místo na zahrádkách) lidi s plastovými kelímky (místo sklenic) s pivem.

Přitom si stranovláda pochvaluje, jak čísla klesají vlivem jejich přísných opatření a oddaluje legalizaci reality.

Tak nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 8.5.2021 12:57

V kamnech dřevo hučí, dědek svá si svá záda zahřívá, Covid zmírá, lihu míra, dědek zírá, u kořaly jeho díra testů PCR. Špejlí do šnóblu, až pomalu vypadne přilehlé oko. Zážitek důchodce 70+. Rád se nechám poučit. Starej haluzák, i rabies jsem přežil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 8.5.2021 12:34

To ovšem nikdo neví. Z jiné diskuse, kde mi byl doporučen tento článek: https://www.contagionlive.com/view/immune-response-from-mrna-covid-19-vaccines-is-more-robust-than-natural-infection

1) Pokud ještě platí staré dobře imunologické poznatky, nelze se divit, že těsně po vakcinaci je hladina protilátek vyšší než delší dobu po prodělání viru.

2) Cituji: "Differences were noted in the Ab responses induced by the vaccine compared to natural exposure. (Figure 3) The nucleocapsid protein in particular is an immunodominant antigen for which the antibody response increases in concordance with natural exposure. (Figure 3A) However nucleocapsid is not a component of the mRNA vaccines and consequently there is no vaccine-induced increase in Ab against this antigen." Když budu svině, udělám testovací panel takový, že ukáže, že vakcinace je neúčinná. A ona skutečně bude, až přijde mutant právě v oblasti, kterou vakcína pokrývá.

3) Já nejsem proti očkování, zejména ve věku 75+, nicméně zarytí vakcinátoři si propagací takovýchto článků sami nabíhají na vidle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.5.2021 11:39

Záleží na tom, až se podruhé nakazíte, jestli vám takto získaná imunita bude stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 8.5.2021 11:28

Přesně tak. Odhaduji, že v pracovní dny zaměstnavatelé, školy a zdravotnictví antigenně otestují minimálně 500 000 lidí. Z hlediska tohoto množství testů a klesajícího počtu hospitalizovaných jsou počty pozitivně testovaných v podstatě zanedbatelné. Ještě bych chtěl upozornit na to, že pozitivně testovaný neznamená automaticky nakažený nebo dokonce nemocný. Kovidoví alarmisti dokonce přišli s výrazem bezpříznakově nemocný. Tak to už je opravdu vrchol manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 8.5.2021 11:08

Další trouba, který věří, že politici dokážou řídit epidemii. Že všechna ta buzerace, kterou poslední rok snášíme, má nějaký smysl. Opak je pravdou. Politici a všechna ta jejich opatření mají na vývoj chřipkové epidemie asi tak stejný vliv jako na počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 8.5.2021 9:15

Autor je zcela ve vleku vládní propagandy a mimo realitu. Typický ovčan, vyděšený z nafouknutých informací o covidu. Kdo jej prodelal ví, že je to opravdu jen čínská chřipka, která u lidí se špatnou imunitou vede k těžkým komplikacím díky nastavení zdravotnictví, které se dostává ke slovu až když je příliš pozdě. Skutečnost je však taková, že to, co nás ničí, je rozsah státní buzerace, kdy roušky a nedostatek sociálních kontaktů, nedostatek pohybu a strach vyvolaný mediální masáži snižují imunitu občanů. Když k tomu přidáme stejně negativní vliv očkování, dostaneme se brzo do situace, kdy bude umírat na následky vládních opatření mnohem víc lidí, než na covid. A dá se očekávat, že to vláda zase svede na covid a její vyvolenci budou dál vydělávat miliardy na zbytečných testech a vakcínách, místo aby lidi včas léčili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 8.5.2021 8:50

Všichni přes 70 let staří nedostávají plné zdravotní léčbu. Všichni starší stejně zemřelou - nad 75 věku těch z covidu zemřelý 38 %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek