Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prasárna. Jestli se zavede platba za jistič, tak ten kdo to zavede u mne končí. Např. ve vesnici s chatovou osadou je vše dávno nataženo a připojeno a dodavatel dobře ví jaké jsou odběry a špičky na vstupu do obce a jistě maximum není součtem všech jističů, ale nějaký dlouhodobý průměr plus nějaká rezerva. Dávno to funguje a nejsou problémy. Co je problém, že se dotují neefektivní yýroby elektřiny a má to platit mlčící většina. Firem, které např opravují baráky a mají odběr na míchačkách a nevím na čem není zase tolik, takže jdou sice od zakázky k zakázce, ale postupně za sebou a nejede to všechno v jeden okamžik, jak se nám snáží ti lumpové předstírat.

I natažené dráty, rozvodny a transformátory mají svou životnost a musí se pravidelně obnovovat.

Tentokrát se Śaman silně netrefil a stal se z něho v tomto článku neználkovský zelený populista.

Dokud mohli klienti distribuční společnosti elektřinu jenom odebírat, mohly být náklady na distribuci elektřiny z velké části uvedeny v ceně za kilowathodinu a společensky se to sneslo. Například když pár bohatých si koupilo chaty někde v horách daleko od jiných obydlených míst a distribuční společnost musela nákladem třeba několik miliónů tahat dráty třeba 5 kilometrů, aby zbohatlíci mohli co druhý víkend spořebovat pár kilowathodin na bazén a na cirkulárku či elektrickou pilu na dřevo do krbu. A ty milióny na to vedení a třeba desetitisíce každý rok na údržbu se rozpočetly do ceny elektřiny ostatních, co si třeba chatu dovolit nemohli.

Jenže jak technický pokrok umožnil, aby každý spotřebitel mohl elektřinu střešní fotovoltaikou produkovat, tak už to rozpočítat do ceny za odebranou kilowathodinu dost dobře nešlo. Fotovoltaická elektrárna totiž, když slunce svítí, svou produkcí snižuje spotřebu, zatímco požadavky na odběr a tím na jistič, když slunce nesvítí, jsou pořád stejné. A pokud odběratel koupí s FV elektrárnou i nějakou tu aplikaci, která formálně někde v distribuční síti jeho vyrobenou elektřinu v létě ve dne "akumuluje" a v zimě, když slunce nesvítí, "zase uvolňuje", teoreticky nemusí formálně spotřebovat z distribuční sítě ani kilowathodinu. Přitom ale pro tu zimu připojení sítě a s příslušným jističem potřebuje stejně jako když žádnou FV elektrárnu nemá. A náklady na údržbu distribuční sítě nutné k jeho připojení přirozeně zůstávají pořád. Ty, pokud jsou rozpočítávány na kilowathodinu , pak platí těm bohatým, co na FV elektrárnu mají, ti chudí, co peníze na svou střešní FV elektrárnu nemají.

Proto je třeba, aby distribuční společnost nebyla inverzním Jánošíkem, který chudé obírá a přidává bohatým, veškeré náklady na distribuci elektřiny musí být přesunuty z účtování za spotřebovanou kilowathodinu na účtování za rezervovaný příkon - jistič.

Jen pro poradek. Malo se to vi, ale v pripade "virtualni" baterie se plati distribucni cast platby za kazdou odebranou kWh a za dodanou nedostane nic.

PS: ne, nejsem "solarni baron", jen si umim zjistit informace.

Dnes jsem četl tři scénáře vývoje na Ukrajině a jejich důsledky. Ty nejčernější jsou rozpad EU. Pro mnohého holt je černá v jiné části spektra. Pro mne je onen rozpad označen bílou.

Zářivě bílá nejen pro tebe !

Ještě by měla být zmíněna dezinformace o "rezervované" kapacitě.

V síti neplatí, že "vyšší" jistič (větve) má kapacitu rovnající se součtu kapacit připojených jističů "nižších" (odběratelských). Tj. jistič v nájemním domě má nižší kapacitu, než součet všech napojených bytů - automaticky se počítá se "stochastickým" průběhem odběru.

Pokud by všichni odběratelé spustili odběr ve výši kapacity jističů - větev spadne.

Kde tam vidíš dezinformaci?

Zelená blbost, Energiewende, Green Deal... přináší své ovoce. Ješště více OZE!

Ovce jsou provždy od toho, aby byly stříhány!

Stručně řečeno, budeme platit více, aby někdo zamázl zelené bláznění. Nikdo jiný to nezaplatí a bláznění je z Brusele nařízeno.

pokud se soláry nevyplatí bez dotace na pořízení , údržbu a dotace na práci odvedenou do sitě, je řešení oze zcela neefetivní a jde o nestydaté vyssávání zdroje dotací - tedy státního rozpočtu, ano na ty dotace doplácejí všichni ze svých daní. proto pryč od bruselu, z takto vyhozených peněz může stát postavit energetický zdroj obecně sloužící - JE, plynové potrubí, vodní dílo . odstranit ekomagory-příživníky bude jen záslužná činnost.

Když čtu o implementaci nějaké EU směrnice, tak je mi jasné, že to pro nás bude nevýhodné, ať už se to týká čehokoliv. Protože EU směrnice se nevydávají ve prospěch malých států jako je ČR, ale ve prospěch velkých států jako je Německo nebo Francie. Případně aby se vyhovělo nějakým, samozřejmě bohulibým, záměrům ekomagorů. Od takových jako my se očekává, že budou souhlasit nebo aspoň držet hubu. Občas se dokonce objevuje snaha podivné malé státy z východu a sovětské pohrobky vyřadit z rozhodování úplně, jako naposled od německého kancléře. Velké Německo, vedoucí to síla EU, má už zkrátka dost okopávání kotníků od jakýchsi východních trpaslíků. Což o to, z pohledu Německa je to docela logické. Ale co náš pohled? Ozveme se, nebo budeme jásat? Zatím to vypadá spíš na to jásání.

Již se necítím být hrdým a svobodným občanem svobodné země, ale díky našim politikům pouhým příslušníkem Německem ovládaného bruselského protektorátu Čechy a Morava s kolaborantskou vládou. Žijeme v takovém novém Sovětském svazu a zažíváme obdobný ekonomický propad vycházející z nesmyslných devastujících ideologií, jako po převzetí moci komunisty v osmačtyřicátém. A mimochodem, zeptal se někdy některý významný politik občanů, co si vlastně myslí a přejí? Ukazuje se, že zastupitelská demokracie díky politikům nefunguje. Jako jediný vůči voličům spravedlivý politický systém se ukazuje švýcarský systém referend, kterému se i politici musí podřídit. Proto proti němu tak agresivně a nenávistně vystupují.

Ještě jste zaomněl na naši protektorátní povinnost transportovat germánskou elektřinu ze severních větrníků na jih. To bude ten hlavnů důvod.

To už dávno neděláme, máme tam za několik mld. instalovaná PST trafa, která sem přetoky nepustí.