8.2.2023 | Svátek má Milada


Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Kde peníze nestačí

To máte jako s tím sběrem smrkových šišek. Už v sedmdesátkách, kdy na Jizerské hory dopadlo břemeno enderáckých a polských emisí, nějakého eko- a logicky smýšlejícího státního lesáka napadlo, že k obnově lesa bude třeba použíti sazenic odolnějších stromů, než se ukázal být smrk ztepilý, rostoucí v mírnějším podnebí. I povzbuzeni byli sběrači semen smrkových finančním bonusem, aby sbírali šišky smrku jizerskohorského.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sládeček 7.12.2022 17:41

Ještě, že jste nám to vysvětlil, pane ideologu.

J. Farda 7.12.2022 20:33

Ještě abyste to Vy pochopil ... ;-)

C. Berka 7.12.2022 16:51

Je hezké, jak "demokraté" hází na jiné označení "podvodnice". Zapomíná, že v minulém roce "demokraté" chtěli "podvodem" odstranit Zemena... prý téměř umírajícího.

J. Jurax 7.12.2022 19:41

Inu, ouplně všichni jsme přece demokraté, že ...

Z. Lapil 7.12.2022 11:26

Pár minulých čísel o chybovosti: Drahoš a Horáček měli v prvním vzorku necelá 3% vyřazených podpisů, přičemž Drahoš po preventivní kontrole nějakých 15 000 podpisů z nasbíraných 156 000 vůbec nepředal.

Zeman měl chybovost v prvním vzorku přes 8% a ve druhém pod 8%.

Nějaké chyby v takovém množství být musí - nejen kvůli čitelnosti, ale i v prostých chybách ve špatně kontrolovaných r.č. a pod., ale současných 33% mi přijde nehorázně mnoho. Mmch - nějaké podpisy jsem nasbíral osobně, a z kolegů v kanceláři jsem občanky fakt nemámil.

Zdroj (zbytečno otvírat, víc tam toho není): https://cnn.iprima.cz/peticni-bida-drahos-mel-o-desitky-tisic-podpisu-vice-nez-soucasni-uchazeci-nepomohlo-mu-to-193251

L. Písařík 7.12.2022 10:18

Ten boulovatý smrk - víte jaký z něho může být nádherný obklad? Stejně i z boulovatého kandidáta může být výborný prezident. Doufám, že ještě neminul čas krutých zázraků - to jsem si někde vypůjčil.

J. Novotny 7.12.2022 9:58

Ministerstvo si ulehčilo ověřování podpisů. Jejich metodika ovšem nemá stejnou právní váhu jako Ústava ČR.

P. Kubáč 7.12.2022 9:52

Při 8500 náhodně vybraných vzorcích podpisů je "statistická chyba výběru ̈" kolem 1,1%. Pokud se u Janečka v tomto vvzorku našla 33% chybovost - pak fakt, že se nepočítaly všechny podpisy má pouze nepatrný vliv.

Existuje možnost, že 8500 podpisů nebyl náhodný výběr, ale to by asi musel prokázat Karel Janeček. Pokud by to prokazoval jiným výběrem - upadl by do stejného podezření. Takže jediná možnost jak by mohl prokázat opak je nechat zkontrolovat všechny podpisy, což měl udělat . Peněz má na to dost.

Z. Lapil 7.12.2022 11:18

Žiju v domnění, že se náhodně nevybírají jednotlivé podpisy, ale celé podpisové archy. A VELMI pochybuju, že by ten náhodný výběr činil přímo kandidát.

Takže, myslím si, ke zfalšování výběru potřebujete úředníka, ideálně jednoho, aby to na sebe nebonznuli, který bude předběžně kontrolovat všechny archy (tuším po deseti chlívečcích, ale určitě nemusí být všechny vyplněny) a náhodně vybírat jen ty správné; platné či neplatné, záleží, na které straně stojí. A druhou dávku nanovo.

F. Navrátil 7.12.2022 8:11

Na sběr podpisů jsou různé názory. O výkladu zákona však nerozhoduje Šaman, ale soudy.

V. Vidman 7.12.2022 7:19

Nechci bejt za šťouru, ale skutečně jste tenhle článek psal 6.12.2021 - tedy ještě před tím, než Rohanová podala tu předčasnou přihlášku? ;-D;-D

J. Novak 7.12.2022 3:59

Na nektete moznosti zneuziti zakon prijdete az pri platnosti zakona.

To je normalni a od toho tu jsou soudu a precedenty Nejvyssiho a Ustavniho soudu.

Nema smysl zakon bezhlave menit.

C. Berka 7.12.2022 16:33

R^