Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Jak z toho Pavel vybruslil
|
P. Boublíková 18.3.2023 7:50Omlouvám se za dvojitý příspěvek a ještě k Pavlovi: udělal, na co je zvyklý z minulosti. Sice mu to bylo vždycky nějak podezřelé, ale podepsal |
|
P. Pepax 18.3.2023 8:28Komediální slovní tanečky našeho jenerála. |
|
|
J. Majzlík 18.3.2023 22:18A obhájců jím zvoleného postupu. Podpis by bylo možno obhájit, ale ty vysvětlující dovětky čpí alibismem. |
|
|
R. Toman 18.3.2023 8:47Možná mu to v minulosti podezřelé nebylo. První vojanda ve stranickém tisku ANO (podle Šamana), MFd 15.12.22 v rozhovoru řekla, že byli naivní a věřili tomu co jim bylo předkládáno, a že je to mrzí. Dnes už prý vědí co je pravda. No, sláva. |
|
|
P. Diviš 18.3.2023 9:19Ano, to je celkem běžná situace, že člověk zvolí nejméně špatné řešení. Jiné možnosti jsou, doufat, že to vyřeší někdo jiný (což nebyl tento případ), nebo zvolit ještě horší řešení. Kibicové to mají snazší. |
|
|
P. Boublíková 18.3.2023 7:45"Státní rozpočet by vykrvácel na letošní valorizaci podle stávajících pravidel." Demagogie. Na 19 mld. by státní rozpočet určitě nevykrvácel a od roku 2024 se bude valorizovat podle nových pravidel, které už vláda chystá. Mají důvod k jásotu milióny nedůchodcù? Někteří ano, jiní ne. Vláda totiž celkem zřetelně směřuje k nivelizaci důchodů, směr stejný důchod pro všechny, ale progresivnímu zdanění a možná i k progresivním odvodům sociálního pojištění. Je to velmi demotivující a velmi socialistické, většina to tak ale patrně chce. |
|
S. Sádovský 18.3.2023 8:54Máte bohužel pravdu, paní Boublíková. Kroky téhle vlády jsou rozhodně víc socialistické než pravicové. Zřejmě ambiciózní cíl trumfnout vládu Babišovu alespoň v některých ukazatelích. |
|
|
P. Čech 18.3.2023 9:08Máte pravdu. Co je to 19 a nebo 53 miliard vedle dvoubilionového dluhu státu, kterým nás zatížily politické strany a hnutí od roku 1993? A vykrvácel snad kvůli tomu stát? Nikoliv, nestalo se nic. Stát nefunguje stejně jako nefungoval nikdy. |
|
|
P. Diviš 18.3.2023 9:29Vzhledem k tomu, že prostředků je konečný počet a lidé i strany ve vládě spíše levicové, v nejlepším případě středové, tak budou tendovat k nějakému takovému řešení. Výsledek voleb, nic víc, nic míň. |
|
|
P. Boublíková 18.3.2023 7:43"Státní rozpočet by vykrvácel na letošní valorizaci podle stávajících pravidel." Demagogie. Na 19 mld. by státní rozpočet určitě nevykrvácel a od roku 2024 se bude valorizovat podle nových pravidel, které už vláda chystá. Mají důvod k jásotu milióny nedůchodcù? Někteří ano, jiní ne. Vláda totiž celkem zřetelně směřuje k nivelizaci důchodů, směr stejný důchod pro všechny, ale progresivnímu zdanění a možná i k progresivním odvodům sociálního pojištění. Je to velmi demotivující a velmi socialistické, většina to tak ale patrně chce. |
|
|
S. Sedlák 18.3.2023 7:45To už jednou u Ústavního soudu narazilo. |
|
|
V. Novak 18.3.2023 8:46A mohlo by znova - vzhledem k platům ústavních soudců. Ovšem především se ústavní soudci drží taláru jak Rychetský. |
|
|
R. Meišner 18.3.2023 7:29milý autore, Pavel věděl od první vteřiny po zvolení, že to nepodepíše. ale divadýlko se sehrát muselo, to je jasné. smutné je,že vláda oseká nejen tuto valorizaci,ale i všechny budoucí. takže další lichý argument prezidenta. takhle mohlo být aspoň něco. vláda zatím nedala důchodcům o své vůli ani korunu, vše ji nařídil zákon. takže tak. |
|
|
H. Kotaz 18.3.2023 8:16
|
|
|
P. Pepax 18.3.2023 8:27
|
přesně.
|
|
P. Diviš 18.3.2023 9:30" ... že to nepodepíše"? :-P |
|
L. Harvánek 18.3.2023 5:47Ono to úrezidentské neveto už bude mít zakrátko pokračování. A to v důchodové reformě šité lidoveckým ministrem a partajním předsedou. Nějak se začalo potichu a nenápadně mluvit o 3 či 4 variantách této reformy (zajisté že potřebné). Mne zaujala ta poslední, která kromě pozdějšího odchodu do důchodu navrhuje navrhuje valorizovat důchody ne o celou inflaci, ale jen o její polovinu. To by dokonce mohlo připravit podmínky pro snížení odvodů na sociální pojištění. Takže i důchodci by se mohli mnohem výrazněji podílet na snižování životní úrovně, které nastane po uvedení do praxe bruselských opatření pro záchranu života na zemi. A předpokládám, že až vláda tohle navrhne (jde o návrh přinášející největší úspory), Sněmovna i Senát jej s radostí schválí a ani pan prezident nebude váhat připojit podpis, byť s jistými výhradami. |
|
|
S. Sedlák 18.3.2023 5:51Bude to jen návrat k tomu, co tady bylo, než socani s ANO a lidovci do toho v roce 2016 hrábli. |
|
|
H. Kotaz 18.3.2023 6:01
|
|
|
H. Kotaz 18.3.2023 5:37Není co chválit, autore. A to pořadí úspor, měl prohlásit prezident, že má být obráceně - nejdříve měly přijít na řadu platy politiků, justice, státní správy, dotace politickým neziskovkám a teprve nakonec - případné snížení valorizace důchodů |
|
|
K. Filip 18.3.2023 5:30Článek je zbytečně zdlouhavý. Nechápu, proč by bylo nevhodné dle autora, kdyby Pavel nepodepsal. Sám se přece vyjádřil, že je novela protiústavní. Prostě prezident ani Kovanic se nevyznamenali. |
|
|
S. Sedlák 18.3.2023 5:36Neřekl, že je protiústavní. Řekl, že má pochybnost a ať to posoudí ten, kdo je kompetentní. Baví vás tyto lži? |
|
|
R. Langer 18.3.2023 6:09Ano, samozřejmě, nejlepší je pochopitelně podepisovat všechno, o čem mám pochybnosti. Jistě se tím v životě řídíte. Kolik už máte zázračných hrnců? Baví vás tyto lži? |
|
|
S. Sedlák 18.3.2023 7:47Asi by ses měl konečně odpoutat od té demagogie. Možná, že nebudeš vypadat jako totální osel. |
|
|
R. Langer 18.3.2023 9:42Jasně. Něco k věci bys neměl, co? |
|
|
J. Sedlář 18.3.2023 23:40Zatím jako osel vypadá gumový komanč z hradu a vy. Také podepisujete vše o čem máte pochybnosti ? Zkuste odpovědět na otázku. Stačí prosté ano/ne. |
|
|
J. Novák 18.3.2023 7:45Pro obyčejný lid u justice platí, že neznalost zákona nomlouvá. Pokud podepsal, učinil tak v rozporu se zákonem a měl by za to nést následky jako běžný občan. |
|
|
R. Langer 18.3.2023 5:00Hm, to je zase keců o houně. |
|
|
K. Herink 18.3.2023 4:52
|
|
|
J. Novák 18.3.2023 2:26Pane Kovanici. Možná by lidé nebyli tak nasštvaní, kdyby si věrchuška od ledna nenavýšila své platy o desetitisíce měsíčně, kdyby nevytvářela nová lukrativní místa a dokonce celé úřady pro své kamarády, kdyby si na úřad vlády nepořídili posilovnu za sto tisíc, kdyby ministryně války nezorganizovala ples pro své lampasáky za miliony, kdyby ... A hlavně kdyby nebyla za tu inflaci minimálně z 50 procent zodpovědná. Proč je ve Švýcarsku inflace 3.3%, západní části unie třínásobná a u nás šestinásobná? Na to ať si odpoví každý sám. |
