Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Heslo "Od moře k moři..." je jasné schvalování terorismu, takže policie měla zatýkat ve velkém:-/

Tak pro Západ je typická relativizace. Takže From the River podle pražského soudu není jednoznačně genocida a terorismus. No a soudy v zemích s 10kami procent muslimů už se soudy ani o spravedlnost nesnaží

Podle soudu to genocida není. Podle pravdy jednoznačně je.

Vysvětlovat něco osobám s vymytým mozkem je zbytečné. Ti neslyší na logickou argumentaci a jen opakují dokola své mantry. Problém je ale mnohem širší. Co když takové osoby sedí ve vládách evropských zemí a v Bruselu?

Sedí. Proto tam také posílají "humanitární pomoc".

A co otázka, proč nepropustí rukojmí, ihned by měli klid. A svět by se měl probrat a neposílat peníze. Spíše obdivuji Izrael, že dodával Gaze jak vodu, tak elektřinu, stavěl silnice za což mu bylo poděkováno neuvěřitelným zvěrstvem a odvlečením rukojmích.

V pásmu Gazy připadají na jednu ženu 4 děti to znamená že každou generaci se jejich počty zdvojnásobí, takto genocida nevypadá. Pokud Palestinci přestanou házet bomby na Izrael, unášet rukojmí, nebudou párat ženám břicha a usekávat dětem hlavy mohou žít spokojeně v míru. Paní Uršula pro ně ztrojnásobila pomoc od EU.

Palestinští teroristé vraždí také za mé peníze a to se mně nelíbí. Proč EU podporuje jejich teror?!

Proč Gaza - není za všechny ty prachy z "rozvojové pomoci" daňový ráj, vědecká základna, technologická velmoc a blízkovýchodní ekvivalent Hong Kongu nebo Singapuru ?

To by byla skutečná porážka Izraele. Ne se (díky islámu) ženit se vzdálenými sestřenicemi ze stejného "kmene", a flákat se třetí generaci v "uprchlickém táboře"

Možná byste mluvil jinak, kdybyste měl osobně možnost “flákat se (většinu života) v uprchlickém táboře”

Ta hysterická Amira měla dostat švácanec mokrým hadrem po čuni.

Pán Bůh zaplať. USA vetovaly další rezoluci předloženou v Radě bezpečnosti, vyzývající k okamžitému bezpodmínečnému příměří v Gaze, aniž by zmínila osud izraelských rukojmí vězněných v Gaze a žádala jejich propuštění.

Něco je zřejmě v té Naší demokracii špatně -

když se zde mohou tihle palestinci takhle chovat

Jinde se chovají mnohem hůř, a úplně nejhůř v Izraeli.

Neodpustím si poznámku k termínu "okupace". Autor správně poznamenává, že prvních 20 let (po r. 1948) ovládalo Záp. břeh Jordánsko a Gazu Egypt (po r. 1967 Izrael). Ovšem nesprávně používá termín "okupace" - okupovat je totiž podle mezinárodního práva možno jen území jiného státu (Rusko okupuje ukrajinský Krym, nebo moldavské Podněstří, atd.). Zmíněná dvě území však po skončení Britského mandátu Palestina se nestala územím žádného státu, neboť stát Arabů na této části Palestiny nevznikl (Arabové měli jiný zájem - likvidaci státu Izrael). Takže např. Západní břeh nebyl okupován ani Jordánskem, ale není dnes okupován ani Izraelem (jenž ho obsadil po vyhrané obranné válce), jak se dnes bohužel běžně píše. Je to zkrátko území nikoho, kdo se takového území jakkoliv ujme, je v jeho správě, ale neokupuje je. Ovšem "propalestinským" aktivistům (nesmyslný termín, správně je protizraelským - v Palestině je mj. umístěn stát Izrael...) je věcná správnost lhostejná, ostatně Pásmo Gazy bylo označováno jako "okupované Izraelem", i když tam od r. 2005 nebyl jediný izraelský voják a vláda byla plně v rukou Hamásu.

pane Šíre,

nejsem si jist, jestli s uchopením pojmu "okupace" na zde diskutovaných geografických územích máte úplně pravdu. Podle nezávazného posudku Mezinárodního soudního dvora z roku 2024 je Předjordánsko (resp.Judea a Samaří): a) minimálně částečně uznáváno jako součást státu Palestina, b) v rozporu s mezinárodním právem okupováno Izraelem.

Nejrychlejší odkaz v ČJ např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1padn%C3%AD_b%C5%99eh_Jord%C3%A1nu

S b) souvisí i nově publikované (18.11.2024)sankce U.S.A proti organizacím a společnostem, které tuto oblast osidlují, odkaz např. zde:https://www.britannica.com news/640076/8f652c7d2a5e53e5ca52d0c08a9a27cb.

Pro všechny,kteří zde hodlají opravdu věcně diskutovat a ne se třeba jenom (nejčastěji z důvodu omezeného přístupu k faktům nebo z hlubokého přesvědčení ale při absenci všech relevantních faktů) přiklánět na jednu nebo na druhou stranu, doporučuji úspěšně obhájené práce studentky ZUP/FF/Katedra blízkovýchodních studií Ivy Skalákové:

1) Vývoj teritoriální okupace Západního břehu od roku 1967 po současnost (2013), odkaz zde:https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/11025/8217/1/Bakalarska%20prace%20-%20final.pdf

2)Politické překážky mírového řešení izraelsko-palestinského konfliktu (2015), odkaz zde:https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/aa2c27e9-36c0-4e00-9190-59a318fcde80/content

Jedná se o nejčastěji citované relevantní zdroje odborné veřejnosti v řadě dalších prací k této problematice v ČJ, které dosud nebyly nijak podstatně zpochybněny.