Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nikdo nemá problém se zvýšením o 10 Kč jak píšete. To je lež. Ale máme problém se zdaněním internetu, zdaněním a vydojením firem a nenažraností a totální nevyvážeností zpravodajství ČT. Proto ten řev. Ale pro fijalovou demolici je to perfektní způsob jak odlákat další voliče a odejít do zapomnění. V tom vidím pozitivní přínos této ptákoviny.

Pan Kovanic je naivní, a myslí si, že koncesionarské poplatky zajišťují ve veřejnoprávních médiích svodu slova.

Problém není ve zdanění, ale v existenci nepotřebných, prolhaných, zkorumpovaných a manipulativních veřejnoprávních mastodontech.

Nejde o zvýšení poplatku, ale o drzost zcela nehospodárné ČT, která jen síří tupou propagandu pravdy a lásky . Jejím symbolem je Václav Moravec

Ty poplatky mě osobně ale vůbec neferou. Fere mě to, že za mých pár kaček jsou jednodušší troubové denně masírování bruselskou zelenou a válečnou propagandou. Za moje peníze jsou jedním směrem ovlivňovány volby. Pár havloidů si ČT zprivatizovalo ve spacákovém puči. Za moje peníze je krmena smečka prodejných kuref, které slouží grýndýlu, vraždění na Ukrajině a džihádu. To mě vadí.

No, ale právě proto jim není potřeba přidávat, ale ZRUŠIT JE!

Mám k tomu jen dvě připomínky. Jedna je to placení firem, to je tak nebetyčná pitomost, že není ani třeba to nějak vysvětlovat.

Druhá je složitější. Pokud mají veřejnoprávníci platby zajištěny zákonem, měli by se omezit na převážně veřejnoprávní úkoly, nedublovat činnost komerčních konkurentů. Program ČT 1 je prakticky celý komerční, za veřejnoprávní lze považovat leda tak ČT 24, případně část ČT 2. A k tomu dodatek, nejvíc pohoršení budí očividná zaujatost pracovníků obou institucí ve prospěch P&L, EUrohujerství a zeleninismu.

Stává se málokdy, že s vámi bezvýhradně souhlasím.

autore všechno špatně.

1. poplatky se ruší ve vícero zemích. nemusíte vypichovat zrovna ty, které nesnášíte.

2. nejde o 10kč, jde přece o princip. ať platí ten, kdo chce službu využívat. je tak těžké to pochopit?

3. doba opravdu hodně pokročila, vše se mění-- proč trvat na naprosto zastaralých principech?

"je patrno, že současná vládní koalice se rozhodla nasrat i své dosavadní voliče..."

Vládní koalice patrně uplatňuje zásadu "naser ostatní dřív, než neserou oni tebe".

Když tu už dnes máme takový slovník, tak to zkusme také s tím, že "kdo nasere poslední, ten nasere nejlíp" - uvidíme u voleb.

Ale, najednou je inflace 30%? Neříkali náhodou soudruzi ještě nedávno něco o maximálně 6 procentech? To je ale zvláštní...

> Tak nějak všichni chápeme potřebnost indexace.

Já ne. Dříve byla televizní technika nákladná záležitost, dnes nosíme skoro všichni videokameru v kapse. Kdyby rozmařile nevyhazovali za zbytečnosti, tak by jim na provoz stačilo mnohem méně.

Také hrozili, že kdyby poplatky nebyly zvýšeny, tak by museli snížit počet kanálů o tři. Tak ať to udělají a poplatky nebude třeba zvyšovat.

> Jde vlastně o jakési veřejnoprávní daně.

Což je contradictio in adiecto. Daně se platí státu, a ne nějakým "nezávislým" veřejnoprávníkům.

Taková média nepotřebujeme, lepší by bylo mít místo nich média demokratická. Rozdělme vysílací čas jednotlivým stranám podle poměru získaných hlasů do sněmovny.

> financovat je ze státního rozpočtu.

Velice dobré řešení.

> K čemu to vedlo v Maďarsku, dříve v Polsku a dnes na Slovensku, to vidíme. K omezení až likvidování svobody slova.

Takže to bude asi také nutné zavést zvláštní poplatky na financování policie a poplatky na financování soudů, aby se zajistila jejich nezávislost, když má forma placení takový magický vliv.